@Dancing_Ganesha
Hallo.
Wenn ich mir die 3 oben gezeigten Bildbeispiele ansehe, verstehe ich nicht so ganz, was Dich hier so sehr unzufrieden macht.
Die Bilder SIND scharf. Zumindest ist deutlich, daß das jeweilige Motiv beim Fotografieren korrekt im Fokus/scharfgestellt war.
Was Du meinst, ist wohl eher fehlende
Detailschärfe nach dem Scan. Wenn Du Dir ganz, ganz sicher bist, daß die Fotos in einer Projektion von mindestens 1 x 1,5 Metern wirklich super-duper gestochen "Knackscharf" sind, dann kann ich verstehen, daß Du mit den Scans unzufrieden bist.
Falls Du hier aber Vergleiche mit:
- kleineren Papierabzügen
- Fotos von DSLRs
anstellst, muß ich Dich enttäuschen.
Ausbelichtete Fotos bis z. b. 13x18cm Größe (von analogem Ausgangsmaterial) werden immer schärfer wirken als eine hochauflösende Darstellung auf einem Computermonitor (vor allem dann, wenn die 1:1- bzw. 100%-Ansicht auf dem PC/Monitor gewählt wird).
Analoges Bildmaterial, gleichgültig, ob Negativ oder Dia, wird NIEMALS, auch mit dem besten Scanner der Welt nicht, und auch dann nicht, wenn das analoges Ausgangsmaterial nicht nur Kleinbikd- sondern sogar Mittelformat war/wäre, so detailscharf sein wie digitale Fotos einer DSLR.
VIELLEICHT kann aus Deinen oben gezeigten Beispielen irgendwo noch was herausgeholt werden, aber Wunder würde ich keine erwarten, die Bilder sind nämlich gar nicht unscharf, sondern nur nicht ganz so detailscharf, wie Du es vermutlich erwartet oder Dir gewünscht hast.
Viele Grüße
von
Christoph
