denis_f5 schrieb:Ich habe mir (...) Adobe Photoshop Elements 3.0 (...) besorgt. Das reicht auch für 95 % der anfallenden Photoarbeiten.
einigel schrieb:hallo, ich glaube ich bin total falsch verstanden worden.oder einige haben nicht richtig gelesen!!!!!!!
ich habe nichts gegen photoshop ganz im gegenteil.es ist das beste programm auf dem markt.
ich kriminalisiere hier im forum niemanden, es sei denn er hat eine raubkopie!
und alle die jetzt so schön empört sind haben doch eine legale version "wieso dann die aufgeregtheit"?????????
was mich einzig stört ist, das in sämtlichen zeitungen ausschließlich über photoshop geschrieben und es tutorials gibt. fragt sich für wehn?????
die grosse masse hat doch kein photoshop (geschweige die CS-variante)
das leute die in einem forum sind sich mehr mit der materie beschäftigen und sich eventuell teureres equipment kaufen ist doch klar.
aber eben halt die masse der fotografierenden nicht.
was mich z.b. auch stört ist die tatsache, das derjenige der mit raw arbeiten möchte von seiten der kamera anbieter nur eine bescheidene software erhält.
die mitgelieferte sofware zur D50 kann man genauso vergessen wie die software die ich original zur minolta A2 hatte.
ein bekannter hat photoshop CS und wenn ich mir da die raw bearbeitung anschaue, dann frage ich mich warum das die kamera hersteller nicht selber auf die reihe kriegen.
oder man wird auf den RAW-shooter verwiesen .klasse der ist allerdings in englisch.
fazit, wer sich eine gute kamera kauft und eben halt mit RAW arbeiten will kommt eigentlich an photoshop nicht vorbei(es sei denn er beherrscht die englische sprache und die wollte ich eigentlich nicht mehr erlernen)
d1gital.de schrieb:Und ohne mein CS2 wüsste ich nicht, wie ich diese Datenmengen ohne automatisierten Workflow bearbeiten könnte.
einigel schrieb:hallo, ich fotografiere schon einige zeit und benutze zur bildbearbeitung photoshop.zur zeit die version 7.
was mich aber gewaltig stört ist die tatsache ,das in allen presseartikeln sei es chip oder wer auch immer sich alles nur um photoshop cs dreht. wer kann oder will sich dieses programm leisten???
einigel schrieb:als hobbyknipser ist das programm einfach zu teuer und für die wenigen die tatsächlich soviel geld dafür ausgegeben haben lohnt doch die ganze presseberichterstattung nicht.
einigel schrieb:mal ehrlich wer ist im legalen besitz von cs? das werden nur sehr wenige sein und illegal funktioniert es eben halt nicht.
einigel schrieb:wenn schon für die masse geschrieben wird dann doch bitte über programme die sich jeder leisten kann. ich habe mir zumindest seit photoshop cs so gut wie keine fotozeitung mehr mit photoshop tricks/erklärungen gekauft.
einigel schrieb:fazit, wer sich eine gute kamera kauft und eben halt mit RAW arbeiten will kommt eigentlich an photoshop nicht vorbei(es sei denn er beherrscht die englische sprache und die wollte ich eigentlich nicht mehr erlernen)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?