-Anzeige-
Frage Welches MF Weitwinkel mit 24 oder 28 mm?
- Ersteller oli-checker
- Erstellt am
Anzeigen
Es gibt jetzt ein neues Voigtländer mit 28mm.
Ob und wie sich das vom älteren unterscheidet wissen vielleicht die Experten hier.
Ob und wie sich das vom älteren unterscheidet wissen vielleicht die Experten hier.
2
Kommentare
Das Nikkor AF 28mm f 2,8 D hat recht ordentliche Abbildungsleistung, die Bewertung beim DxO Test ist vergleichsweise gut, die Gebrauchtpreise günstig. Bei meinem älteren Stück, noch made in Japan, sind die äußersten Ecken allerdings matschig, kann man abschneiden.
2
Kommentare
P
Das 24mm 2.8 ist in den Ecken besser, und diese Brennweite kommt ja auch in Frage. Als Nachteil bei den AF Varianten ist der nicht ganz so schöne MF.
Die AF und AF-D sind ein wenig "klapperig". Der Aufbau der Mechanik war fürs schnelle Fokussieren bei relativ schwachen AF-Antrieben in Kameragehäusen ausgelegt, d.h. kaum Widerstand. Die Plastikbomber mag ich deshalb persönlich nicht besonders. Hatte das AF-D 2,8/28mm sowie das AF-D 1,4/50mm - beide sehr schnell wieder verkauft.
Das Distagon 2/25 ZFII würde gut passen. Ich bin damit sehr zufrieden. Wenn ich heute neu kaufen würde, dann das 1,4/25 Milvus.
1
Kommentar
Das könnte wirklich passen, als ZF2. Mal schauen, wie so etwas gehandelt wird.
Mein erster Gedanke, das 2/25 ZF2 hatte ich vor Jahren... mMn eines der besten Objektive überhaupt (und es sieht zudem noch gut aus und ist haptisch ein Traum).
Kommentar
Das Zeiss Distagon 25mm f/1:2.0 ZF2 kann ich auch empfehlen. Ich konnte damit viele schöne Landschaftsaufnahmen machen.
Evtl. käme auch das schon ältere "Schätzchen" Ai-s Nikkor 28mm f/1:2.8 (CRC) in Frage, das insbesondere für Close-up environmental Aufnahmen immer noch interessant sein dürfte. Ich habe es meist abgeblendet auf Blende 5.6-8 verwendet, um Randabschattungen weitgehend zu vermeiden. Die Möglichkeit zur zusätzlichen Verwendung einer Objektivkorrektur wurde vor einigen Jahren in Lightroom auf meine Bitte hin aufgenommen.
Hier ein lesenswerter Review zu diesem Objektiv von Kouichi Ohshita (Nikon):
Gruß
Hans
Evtl. käme auch das schon ältere "Schätzchen" Ai-s Nikkor 28mm f/1:2.8 (CRC) in Frage, das insbesondere für Close-up environmental Aufnahmen immer noch interessant sein dürfte. Ich habe es meist abgeblendet auf Blende 5.6-8 verwendet, um Randabschattungen weitgehend zu vermeiden. Die Möglichkeit zur zusätzlichen Verwendung einer Objektivkorrektur wurde vor einigen Jahren in Lightroom auf meine Bitte hin aufgenommen.
Hier ein lesenswerter Review zu diesem Objektiv von Kouichi Ohshita (Nikon):
Gruß
Hans
Zuletzt bearbeitet:
4
Kommentare
Sehe gerade, dass das Distagon auch als 2.8er erhältlich ist. Auch gut?
@Gianni33
Das AI-S 28mm 2,8 wird nicht nur von Ken Rockwell in den allerhöchsten Tönen gelobt, sondern auch, falls wer Ken Rockwell nicht mag (manche seiner Aussagen finde ich auch streitbar), von Norbert Michalke ("Nikonclassics").
Das Objektiv ist wohl auch schon offenblendig gestochenst scharf, und dies auch an den Rändern. Es kann sogar mit dem AF-S 24-70mm 2,8 mithalten. Beachtlich für ein Objektiv aus 1981.
Insofern wundert es mich, daß Du es wohl zumeist abblendetest. Aber es kann ja dabei auch um Tiefenschärfe gegangen sein.
Ken Rockwell:
Norbert Michalke (im Test mit anderen 28mm-Brennweiten):
nikonclassics-michalke.de
Viele Grüße
von
Christoph
Das AI-S 28mm 2,8 wird nicht nur von Ken Rockwell in den allerhöchsten Tönen gelobt, sondern auch, falls wer Ken Rockwell nicht mag (manche seiner Aussagen finde ich auch streitbar), von Norbert Michalke ("Nikonclassics").
Das Objektiv ist wohl auch schon offenblendig gestochenst scharf, und dies auch an den Rändern. Es kann sogar mit dem AF-S 24-70mm 2,8 mithalten. Beachtlich für ein Objektiv aus 1981.
Insofern wundert es mich, daß Du es wohl zumeist abblendetest. Aber es kann ja dabei auch um Tiefenschärfe gegangen sein.
Ken Rockwell:
Norbert Michalke (im Test mit anderen 28mm-Brennweiten):
Vergleichstest 28mm-Objektive (Teil 1)
Zunächst möchte ich die getesteten Objektive der Reihe nach vorstellen. Sie sind hinsichtlich Grösse, Stabilität und Preis sehr unterschiedlich. Nikon Series E 28/2,8
nikonclassics-michalke.de
Viele Grüße
von
Christoph
Zuletzt bearbeitet:
Kurze Frage in eine etwas andere Richtung:
Mit Z6II und höher kann man ja den MF der AF-Objektive auf "proportional" stellen. Wie gut ist die Bedienbarkeit?
Mit Z6II und höher kann man ja den MF der AF-Objektive auf "proportional" stellen. Wie gut ist die Bedienbarkeit?
Kommentar
Konnte heute zum ersten Mal den linearen manuellen Fokus ausprobieren - funktioniert hervorragend.
Kommentar
@oli-checker
Ich habe das SIGMA 1 4/28mm und das gute alte MF AIS 2 8/28mm.
Vielleicht schaffen wir es demnächst mal uns nach 20 Jahren wieder zu treffen. Würde dann beide mitbringen.
Beide funktionieren hervorragend an den Z Kameras.
Ich habe das SIGMA 1 4/28mm und das gute alte MF AIS 2 8/28mm.
Vielleicht schaffen wir es demnächst mal uns nach 20 Jahren wieder zu treffen. Würde dann beide mitbringen.
Beide funktionieren hervorragend an den Z Kameras.
Kommentar
Die Naheinstellgrenze ist toll, die Abbildungsleistung fällt gegenüber den 25 und 28/2 ab, wenn ich mich recht entsinne.
Kommentar
Ich setze noch heute das Nikon 28mm 2.8 AIS - Serie E ein.
Voll manuell
Voll gut.
Klein. (Pancake)
Leicht.
Am meisten gefällt mir das Ansetzen im Dunkeln durch den kleinen silbernen Knof.
Und der definierte Unendlich-anschlag.
Schade, dass Nikon so was nur bei Series E hinbekommen hat .
Voll manuell
Voll gut.
Klein. (Pancake)
Leicht.
Am meisten gefällt mir das Ansetzen im Dunkeln durch den kleinen silbernen Knof.
Und der definierte Unendlich-anschlag.
Schade, dass Nikon so was nur bei Series E hinbekommen hat .
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
-Anzeige-