Welcher Kopf für Nikon 200-400 VR

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

PGold33500

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo miteinander,

nach dem ich mir heute ein Traum verwirklicht habe ( Nikkor 200-400 Vr )
bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Kopf für mein
Manfrotto 055 ProB.

Bis jetzt bin ich mit meinen Action Griff RC322 gut ausgekommen.
Aber jetzt wird doch ganz schön schwer .
Was habt Ihr so im Gepäck ??


Danke für Eure Tipps

PG
 
Anzeigen
Herzlichen Glückwunsch zum Objektiv

frag mal: Robby, Volkerm, Robert Goppelt, Sven Schneider

die haben solche Geschütze

ich wünsch Dir viel Spaß damit und zeig Bilder
 
Kommentar
Du willst ja sicherlich Tierfotos damit machen. Mein Idealkopf, den ich gerade auch mit dem 200-400 mit sehr gutem Erfolg eingesetzt habe, ist der Nillkopf. er ermöglicht ruckfreie Schwenks, schnelle Reaktion, aber wenn es sein muß auch einen sehr stabilen Sitz.
 
Kommentar

Herzlichen Glückwunsch zur Verwirklichung deines Traums und
viele schöne Bilder damit. Ob allerdings das 55er reicht

Zu deiner Frage nach dem Kopf schau vielleicht auch mal hier:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=47671

LG
Grhard
 
Kommentar
danke für die schnellen Antworten..
ja ich weiß manfrotto 055.. aber ich muß mich erst wieder von der Ausgabe erholen,; deshalb erst einen neuen Kopf
 
Kommentar
Kopf wird aber auch nicht billig, entweder Nill oder Wimberley-Head (je um die 700,-) oder ein M20 (400,-) oder ein Novoflex CB5 (500,-)
 
Kommentar
Hallo,

NOVOFLEX ClassicBall 5. Kostet bei Oehling in Mainz 399 € und macht in fast allen Fällen eine gute Figur.
Und wenn man mit einen preiswerten Telebügel sucht, empfiehlt es sich, mal den MANFROTTO MA 393 anzuschauen. Liegt bei etwa € 160,- und bietet m.E. ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

Gruß

Klaus
 
Kommentar
Ich werfe dann noch den Manfrotto 501 Pro Videoneiger in die Runde. Kostet ca. 150 Eur. und ist bei Naturfotografen oft unter langen Brennweiten zu finden.

Generell solltest Du mal in der Praxis testen, was Dir vom Handling mehr zusagt. Videoneiger, Kugelkopf oder Teleschwenkbügel. Die Vorlieben gehen da stark auseinander. Ich habe schon viele Varianten durchprobiert und ich würde mir für lange Brennweiten nie etwas anderes als einen Videoneiger holen. Ich brauche einfach einen "Schwengel", mit dem ich die ganze Gerätschaft führen kann. Andere dagegen kommen mit einem Wimberley besser zurecht, weil sie da direkt die Kamera in der Hand haben usw....

Gruß
Heiko
 
Kommentar
Ein Schwachpunkt an dem Objektiv, ist die dünne, schwingende Stativschelle. Die Dreipunkt Telestütze von Burzynski schaft da eine wirsame Abhilfe. Kann ich nur empfehlen.

Gruß Jens
 
Kommentar
Naja, Jens, Nikon hat schon deutlich dünnere und schwingendere Stativschellen gebaut. Es ist eher das Problem, dass der Schwerpunkt der Stativschelle nicht besonders günstig ist. Für Aktionfotografie ist die Stativschelle ausreichend (und wenn ein leichtes Stativ wie das MA55 drunter ist, ist das sowieso der limitierende Faktor), wenn man das Objektiv auf einem guten Kopf und einem guten Stativ auch mal richtig feststellen muß, dann spricht viel für die 3-Punkt-Schelle von Mister Burzinsky (ich habe sie mir auch geleistet).
 
Kommentar
Hallo,

erstmal herzlichen Glückwunsch zu dieser Traumlinse !!!!

Ich verwende da AF-S200-400VR mit dem Novoflex ClassicBall 5 bei mehr oder weniger statischen Motiven. Wenn es bewegt wird, verwende ich den Sidekick von Wimberley.

Der Grund liegt darin, daß ich nicht 2 komplette und schwere Köpfe wie Wimberley Gimbal Head und Kugelkopf mit mir rumschleppen möchte. Da ist der Sidekick eine prima Alternative, die keinerlei Probleme mit dem 200-400er hat. Das 500er dagegen ist für den Sidekick ( nicht für den CB5 ! ) grenzwertig.

Viele Grüße

Robby
 
Kommentar

Die gleiche Kombi habe auch ich im Einsatz und kann die Empfehlung nur bekräftigen. Ein tolles Gespann. Ich habe darüber hinaus auch die von Jens empfohlene 3-Punkt Telestütze von Burzynski mit im Einsatz und seither auch in grenzwertigeren Situationen einen Tick mehr Reserven, da bei guter Justage an der Optik fast jede Schwingung sofort erstickt wird und auch aus der Bewegung heraus sehr stabil ist.
 
Kommentar
Wenn es ein Kugelkopf sein soll, dann geht mMn nichts über den Burzinsky. Ich selbst habe den Novoflex Classicball, bin eigentlich auch ganz zufrieden außer dass er sich zum Tragen (Stativ über Schulter mit Objektiv dran) nicht richtig feststellen lässt.
 
Kommentar
Ein herzlichen Dank :applause:an alle , für die reichlichen Tipps.
Ich werde jetzt die Infos genauer betrachten..

Mir ist schon klar, dass das Manfrotto 055 für das Objektiv etwas zu schwach ist...

Es muss erst mal gehen, bis ein Stabileres heranwächst.

aber welches ???


PG
 
Kommentar
Mir ist schon klar, dass das Manfrotto 055 für das Objektiv etwas zu schwach ist...

Es muss erst mal gehen, bis ein Stabileres heranwächst.

Beim Naturfoto-Spezialisten Burzynski gibt es für 28€ + Versand einen Umbausatz für das 055, um die Mittelsäule durch eine Platte zu ersetzen. Das tut der Stabilität gut und lohnt sich hier auf jeden Fall.
 
Kommentar
Hallo Heiko,

danke für den Tipp. habe im Netz den 503 DHV gesehen.
was hältst du von dem ?
Ich habe da noch keine Erfahrung. Kugelkopf oder Neiger. Tendiere ja eher zum VideoNeiger.
 
Kommentar
Hallo und herzlichen Glückwunsch zu dem Sahneteil!
Ich verwende es mit allergrößter Zufriedenheit nach Austausch des Originalstativfusses gegen den LP-47 von Kirk http://www.kirkphoto.com/newlensplate2.html zusammen mit einem King Kobra Stativkopf von Kirk http://www.kirkphoto.com/cobra.html welcher butterweiche Schwenks bei optimal ausbalancierter Kamera-Objektiv-Kombi ermöglicht.
Erfreulicherweise habe ich den Kobra-Kopf sehr günstig bei ebay geschossen, aber bei dem aktuellen Dollarkurs kann man auch gut in den USA kaufen...
Viel Spaß mit dem Objektiv, Uli :up:
 
Kommentar
-Anzeige-