Re: RE: Was sagt das Forum zu Festbrennweiten ???
Nobody";p="11691 schrieb:
gute zooms sind deutlich flexibler und werden entsprechend angewandt
hoehere ausbeute liefern. bestenfalls ein 50/1,8 fuer wenig geld ist otto normalverbraucher noch zu empfehlen
Das kommt natürlich ganz auf den Verwendungszweck an. Dete will das Objektiv ja auch für die Tierfotografie benutzen. Und bei wildlebenden Tieren besteht halt immer die Problematik der Fluchdistanz. Die meisten Tierfotografen die ich kenne haben Festbrennweiten und wenn mal einer mit einem Zoom dabei ist, wird in den meisten Fällen immer mit der grössten Brennweiteneinstellung gearbeitet. Ausnahme sind vielleicht Zoofotos...
Ich würde es ganz davon abhängig machen, wie intensiv man die Tierfotografie machen will, oder ob man lieber ein Universalobjektiv mit den gewissen Einschränkungen haben will.
Ich habe früher das AF-S 4,0 300 besessen und auch mit 2x Konverter wirklich quallitativ hochwertige Bilder machen können.
@dete: Wenn Du mit Brenneweiten um die 600mm fotografierst, wirst Du mit dem 141 Kopf an seine Grenzen stossen. Ein Kugelkopf mit Friktion (am besten noch mit Tilt...) oder ein gedämpfter Videoneiger haben den Vorteil, dass Du bei diesem extrem kleinen Bildwinkel auf das Objekt einstellen kannst. Hinzu kommt, dass lange Teleobjektive (je nach Lichstärke) nicht leicht sind und das ganze auf einem nicht gedämpften Kopf zu bewegen ist sehr unbefriedigend. Ich tausche den 141 dann gegen einen Manfrotto 501 Videoneiger aus.
Was man weiterhin nicht vergessen sollte: Lange und schwerere Objektive wollen geschleppt werden und man ist einfach nicht mehr so flexibel. Manchmal trauere ich meinem 4,0 300´er hinterher. Das hat man schnell mal zu den anderen Objektiven gepackt.
Heute muss ich mich entscheiden: Fotos machen oder Tierfotos mit langer Brennweite machen: Wenn ich mit meinem AF-S 2,8 300 plus Konverter plus F5 lossziehe, bringt alleine diese Kombination 5kg auf die Waage. Hinzu kommt ein stabiles (und somit nicht leichtes, es sei denn Carbonstativ...) Stativ und ein grosser Videoneiger.
Wenn ich aber dann die Ergebnisse des 2,8 300´ers sehe, sind alle Mühen vergessen... ;-)
Meine Meinung
Gruss, Heiko