Habe ich im DFORUM gefunden
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=479685&page=1&pp=10#goto_displaymodes
... Nikon hat bisher doch auch schon hervorragende Modelle gezeigt. Und Nikon geht meiner Meinung nach einen hervorragenden Weg mit der konsequenten Weiterentwicklung der 1,5xCrop Sensoren. Hier wird für jeden, ob Einsteiger oder Profi die selbe Sensorgröße angeboten. Und die ist absolut praktikabel, zumal Nikon sich auch im WW-Bereich auf vernünftige Lösungen bei den Objektiven konzentriert. Die DX-Linsen sind weit mehr Profi-Like, als es die EF-S Linsen von Canon sind. Und bei der Entwicklung von nur einer Sensorgröße profitieren die Amateurmodelle von den Profimodellen. Die in beinahe unbezahlbare Höhe geratenen Profimodelle von Canon lassen die Einsteiger heftig schlucken! Wieso muß es denn ein FF-Sensor sein? Und wenn ja, wieso nicht für alle Cameras zu vernünftigen Preisen? An der Auflösung alleine scheitert es ja wohl nicht. Die Pixeldichte bei Nikon-Sensoren ist weit höher als bei jeder Canon-Kamera. Ok, hier liegt vielleicht ein limitierender Faktor bei der Bildqualität, aber die Nikon-Profis zeigen doch mit eindrucksvollen Bildergebnissen, dass sie hier Canon in nichts nachstehen. Ich will hier keine Marke schlecht reden, zumal ich selbst Canonianer bin. Aber es ist nicht nur wichtig, dass und wann ein Hersteller eine neue und noch höher auflösendere Kamera vorstellt, sondern auch die konsequente Produktlinie, die ein Hersteller fährt. Vielleicht täte Canon doch daran, nicht ein Wettrüsten mit ständig neuen Modellen zu machen, sondern hier wirkliche Inovationen zu zeigen, wenn sie ein neues Modell auf den Markt bringen. Was bringt eine 30D oder 1D Mk II N, wenn eine 20D oder eine 1D Mk II die fast identischen Kameras sind? Nikon machts vor, und das meiner Meinung nach mit hervorragender Konsequenz und Stabilität. ...
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=479685&page=1&pp=10#goto_displaymodes
... Nikon hat bisher doch auch schon hervorragende Modelle gezeigt. Und Nikon geht meiner Meinung nach einen hervorragenden Weg mit der konsequenten Weiterentwicklung der 1,5xCrop Sensoren. Hier wird für jeden, ob Einsteiger oder Profi die selbe Sensorgröße angeboten. Und die ist absolut praktikabel, zumal Nikon sich auch im WW-Bereich auf vernünftige Lösungen bei den Objektiven konzentriert. Die DX-Linsen sind weit mehr Profi-Like, als es die EF-S Linsen von Canon sind. Und bei der Entwicklung von nur einer Sensorgröße profitieren die Amateurmodelle von den Profimodellen. Die in beinahe unbezahlbare Höhe geratenen Profimodelle von Canon lassen die Einsteiger heftig schlucken! Wieso muß es denn ein FF-Sensor sein? Und wenn ja, wieso nicht für alle Cameras zu vernünftigen Preisen? An der Auflösung alleine scheitert es ja wohl nicht. Die Pixeldichte bei Nikon-Sensoren ist weit höher als bei jeder Canon-Kamera. Ok, hier liegt vielleicht ein limitierender Faktor bei der Bildqualität, aber die Nikon-Profis zeigen doch mit eindrucksvollen Bildergebnissen, dass sie hier Canon in nichts nachstehen. Ich will hier keine Marke schlecht reden, zumal ich selbst Canonianer bin. Aber es ist nicht nur wichtig, dass und wann ein Hersteller eine neue und noch höher auflösendere Kamera vorstellt, sondern auch die konsequente Produktlinie, die ein Hersteller fährt. Vielleicht täte Canon doch daran, nicht ein Wettrüsten mit ständig neuen Modellen zu machen, sondern hier wirkliche Inovationen zu zeigen, wenn sie ein neues Modell auf den Markt bringen. Was bringt eine 30D oder 1D Mk II N, wenn eine 20D oder eine 1D Mk II die fast identischen Kameras sind? Nikon machts vor, und das meiner Meinung nach mit hervorragender Konsequenz und Stabilität. ...
