Was meint ihr? Ist ein solcher einlegbarer Sensor in einer Analogkamera eine mögliche und sinnvolle Entwicklung ?

[joerghey]

A 20MP Sensor In a Film Canister Reinvigorates Vintage Analog Cameras

I'm Back Film enables photographers to convert analog cameras to digital without modification.

petapixel.com

Klicken zum Weiterlesen...

 

[pixelschubser2006]

Abgesehen davon, dass diese Projekte in den vergangenen 20 Jahren nicht einmal richtig in den Handel kamen, sind die allesamt Mist. Das ist Spielzeug. Wer ernsthaft mit den alten Kameras fotografieren will, packt nen Schwarzweiß-Film rein und entwickelt den selbst. Dann kommt auch noch vernünftige Qualität raus.
Es gäbe schon Konzepte, die mich auch reizen würden, aber die sollten schon eine einigermaßen zeitgemäße Bildqualität haben. Davon dürfte diese Bastelnummer, so sie überhaupt funktioniert, weit entfernt sein.
Ich sehe einen ernstzunehmenden Markt in bezahlbaren Digi-Backs für Mittelformatkameras. Die Auflösung bräuchte nichtmal furchtbar hoch zu sein. Aber auch da endet jeder Gedankengang vernünftigerweise darin, irgendeine Fuji GFX nagelneu zu kaufen und die alten Linsen davorzuschrauben.
Technisch denkbar wäre alles mögliche, aber an der Sache mit den Kosten, Stückzahlen und Knowhow scheitert es am Ende. Selbst die Firmen, die den Mittelformat-Sektor digitalisiert haben, denken überhaupt nicht daran, für unter 5000 Euro ein Rückteil zu bauen, obwohl das konstruktiv ohne weiters ginge, da MF das bestmöglich unterstützt, und bei High-End-Digibacks ja seit ewigen Zeiten so gemacht wird. Nur halt immer mit der aktuellsten und damit teuersten Sensortechnik. Die paar Bekloppten, die sowas mit 12 Megapixel hinter die Bronica pappen sind denen scheissegal, weil stückzahlmäßig völlig belanglos. Das ist schade, aber die Realität.

 

[Georgie1956]

Ich finde es völlig sinnbefreit, aus einer analogen KB-Kamera eine MFT-Kamera zu machen.
Wie hoch soll der Preis sein? Vielleicht bekommt man dafür auch schon eine halbwegs gescheite Vollformatkamera.
Und wer unbedingt mit einer analogen Vintage-Kamera fotografieren will, kann immer noch Filme kaufen.
Man baut ja in einen 64er Mustang auch keinen 300kW-E-Motor ein.

 

[forensurfer]

Ich finde es völlig sinnbefreit, aus einer analogen KB-Kamera eine MFT-Kamera zu machen.
Wie hoch soll der Preis sein? Vielleicht bekommt man dafür auch schon eine halbwegs gescheite Vollformatkamera.
Und wer unbedingt mit einer analogen Vintage-Kamera fotografieren will, kann immer noch Filme kaufen.
Man baut ja in einen 64er Mustang auch keinen 300kW-E-Motor ein.

da wäre ich mir nicht so sicher!

Elektroauto Umbau - Welche Möglichkeiten gibt es aktuell?

Grundsätzlich gibt es zwei Wege, um das alte Auto vom Verbrennungsmotor auf einen Elektroantrieb umzurüsten. Der erste und einfachste Weg führt in eine spezialisierte Werkstatt. Doch es besteht kein Zweifel: Das ist etwas für Langweiler. Wer sein Auto liebt und gerne selbst daran herumschraubt...

elektroauto-bestenliste.de

 

[shovelhead]

Man baut ja in einen 64er Mustang auch keinen 300kW-E-Motor ein.

mag man denken, aaaaaaber

Ford Mustang – EV Europe

eveurope.eu

 

[Emc2]

Moin,
hatte nicht mal Hasselblad ein solches wechelbares Rückenteil?

 

[shovelhead]

Ich wollte ewig einen Vollformat-Sensor für die F2 haben und es gab/gibt mehrere Projekte, die daran gearbeitet haben FX Sensoren an alte Analoggehäuse zu adaptieren. Nichts funzt.

Die Schwierigkeiten beginnen mit der perfekten Lage/Position des Sensors - den kann man typischerweise nicht einfach so gegen den Verschluss drücken wie einen Film. Sehr wahrscheinlich muss da konstruktiv eingegriffen werden. Die Rückwand müsste auch dicker werden und möglichst auch das Batteriepack und den ein/aus Schalter mitbringen. Die dickere Rückwand macht den Blick durch den Sucher nicht einfacher und EXIF fallen so oder so flach.

Nee - wenn die F2 dann so gross und schwer wird wie eine D810, nur schlechter zu bedienen - dann muss ich mir das nicht antun.

 

[Christoph Blümer]

Als ich sowas vor vielleicht 15 Jahren erstmalig sah (also vor meiner 2009 begonnenen DSLR-Zeit), fand ich es faszinierend und hoffte, meine FA damit zur Digicam machen zu können. Ein wirklich marktreifes und überzeugendes Produkt habe ich jedoch nie gesehen.

 

[VisualPursuit]

Ungefähr alle 5 Jahre fährt solch ein Projekt vor die Wand.
Konzept immer gleich, und nie tragfähig.

 

[ernst.w]

Ist ein solcher einlegbarer Sensor in einer Analogkamera eine mögliche und sinnvolle Entwicklung?

Möglich? Ja. Sinnvoll? Nein.

Ich hatte das "Vergnügen", vor vielen Jahren frühere Produkte dieses Herstellers im Kleinbildbereich zu testen. Dazu musste die Kamera eingesendet werden, damit die Rückwand adaptiert werden konnte. (Das fällt hier weg.) Das Endprodukt war unglaublicher Mist. Unfassbar, dass dafür Geld verlangt wurde. Gut, die Auflösung war mau, aber der Rest war nicht mal das. Schärfe? Reiner Zufall.

Klar ist mir mittlerweile, dass die damals, zu Analogzeiten, üblichen Fertigungstoleranzen mit heute aktuelle und für einen elektronischen Sensor auch nötigen nicht mal vergleichbar sind. Die Ergebnisse waren daher auch grausam - und mussten es auch sein. Nicht wirklich sinnvoll, wenn diese Entwiclung auch reizvoll klingen mag.

 

[Beuteltier]

In der heutigen Zeit, wo man immer noch KB-Film kaufen kann und die Scanner für die KB-Negative einem nachgeschmissen werden, weil heutige DSLRs und DSLMs (sofern ein Makroobjektiv schon vorhanden ist) mit geringen Zusatzkosten KB-Negative nahezu perfekt abfotografieren können,
finde ich solche digitalen Krücken für analoge Kameras nicht sinnvoll.
Dass es möglich ist, einen analogen Kamerabody zu einer DSLR umzubauen, haben schon Kodak und Fuji vor vielen Jahren bewiesen - Fuji nur mit DX-Crop-Format-Sensoren, Kodak auch mit FX-Format.

 

[new_nik]

Also für mich ist es mit vielen kleinen Schwierigkeiten verbunden,
deswegen sehe ich keine Sinn darin und würde lieber Analog fotografieren,
anschl. den Film scannen.

 

[1bildermacher1]

Im Bausatz zum selber einkleben und die Ergebnisse sind nachher Kunst Im 6-7 stelligen Bereich.

 

[olynik]

Letztendlich ist es doch eine Preisfrage. Für kleines Geld (unwahrscheinlich) wäre ich interessiert, richtig Asche drauf zu versenken, wohl eher nicht.

 

[VisualPursuit]

Wer Langeweile hat kann ja mal "digitale Filmpatrone" googlen.

Die Menge der Fundstellen ist unfassbar - allerdings ist dabei keine einzige Erfolgsmeldung.

Eher sowas wie dieser Bericht:

SiliconFilms unendliche Geschichte von der digitalen Filmpatrone

www.digitalkamera.de

Von Imagek war schon im letzten jahrtausend der Spruch daß deren Produkt
nur zwei Wochen nach dem Erstverkaufstag von "Duke Nukem Forever" im
Handel sein würde.....

 

[Gianty]

Mit solchen Dingern wird versucht die Antwort auf eine Frage zu geben, die niemand gestellt hat.

Bevor man versucht ein totes Pferd zu reiten sollte klar sein wohin die Reise überhaupt gehen soll.

Wer sollte die Dinger kaufen?

Die paar verbliebenen Schraubensammler?

Oder Erben, die mit den alten Geräten aus den Pappkisten auf dem Speicher nichts anfangen können, da sie nicht wissen wie ein Film eingelegt wird?

 

[W.W.]

Ich stelle mir bei vielen modernen analogen SLR auch die Frage, ob die dort oft vorhandene Überprüfung, ob der Film korrekt eingelegt wurde, nicht das Ganze eh unbrauchbar macht, weil sich in der „Patrone“ keine Spule dreht.

 

[Fotograf58]

Diese Idee war schon zum Beginn des digitalen Fotozeitalters eine Totgeburt und wurde bis heute nicht besser. Die Idee hat sich nicht grundlos nicht durchgesetzt.

 

[Awi]

Abgesehen von all den bisher geposteten Meinungen halte ich diese adaption nicht für sinnvol weil:
1.) ein Fourthird Sensor mit 2x Crop eingebaut ist. Im Sucher aber immer Vollformat zu sehen ist.
2.) eine Weitwinkellösung zur Behebung dieses Problems eine Krücke mit Qualitätseinbußen darstellt

 

[calc]

Vor 20 Jahren wäre sowas toll gewesen. Und es gab dazu schon 2002 Berichte in den Fachzeitschriften. Ich glaube dass so ein Produkt nur dann machbar wäre, wenn es durch Austausch der Rückwand an die jeweilige Kamera adaptiert wird. Und genau das macht das Produkt dann wieder sinnlos und unbezahlbar. Einfach eine klobige Zf kaufen.

Oder Film in die Filmkamera legen, selbst entwickeln, und den ganzen Prozess GENIESSEN.