Liebes Forum,
hat jemand Erfahrungen mit einem der beiden oben genannten Objektive ? Ich will mir ein 2,8er Zoom anschaffen bin mir aber noch nicht sicher welches. Das AF-S von Nikon ist mir zu teuer aber das normale 2-Ring Zoom wäre gerade noch drin. Die Frage ist ob das Sigma eine Alternative wäre.
Verwenden möchte ich es mit der F100 für Sport, Kinder aber auch Landschaft und Portraits.
Der HSM Antrieb von Sigma wird ja wohl schneller sein als der Nikon Stangen AF vom 80-200 und die 10mm mehr Brennweite am unteren Ende kämen mir auch sehr entgegen. Ausserdem wäre beim Sigma die Sache mit dem Konverter dann einfacher.
Die Frage ist nur wie die qualitativen Unterschiede sind. Wenn man das Sigma erst ab Blende 5,6 oder 8 brauchen kann, dann scheidet es gleich aus. Kann man das Bokeh vom Sigma auch für Portraits gebrauchen ?
Wie sind eure Erfahrungen ?
Freue mich über jede Antwort,
Schönen Sonntag,
Ciao
Klaus
hat jemand Erfahrungen mit einem der beiden oben genannten Objektive ? Ich will mir ein 2,8er Zoom anschaffen bin mir aber noch nicht sicher welches. Das AF-S von Nikon ist mir zu teuer aber das normale 2-Ring Zoom wäre gerade noch drin. Die Frage ist ob das Sigma eine Alternative wäre.
Verwenden möchte ich es mit der F100 für Sport, Kinder aber auch Landschaft und Portraits.
Der HSM Antrieb von Sigma wird ja wohl schneller sein als der Nikon Stangen AF vom 80-200 und die 10mm mehr Brennweite am unteren Ende kämen mir auch sehr entgegen. Ausserdem wäre beim Sigma die Sache mit dem Konverter dann einfacher.
Die Frage ist nur wie die qualitativen Unterschiede sind. Wenn man das Sigma erst ab Blende 5,6 oder 8 brauchen kann, dann scheidet es gleich aus. Kann man das Bokeh vom Sigma auch für Portraits gebrauchen ?
Wie sind eure Erfahrungen ?
Freue mich über jede Antwort,
Schönen Sonntag,
Ciao
Klaus
