[...]
oder ob ich beide weg gebe und eine neue D7200 kaufe,
[...]
Das stärkere Rauschen der D300s fällt bei dieser verkleinerten Darstellung nicht auf,
aber die schlechtere Farbwiedergabe bei dunklem Grün wird deutlich sichtbar...
Einfügung von mir.Was den Sensor anbelangt, so ist das Rauschen nur marginal geringer einzig der Dynamikumfang bei niedrigen ISO ist bei der D7200 höher (Quelle: DXO) als bei der D7100.
Hallo Marvin!
Einfügung von mir.
Ja, klar, wegen der geringfügigst besseren Bildqualität einer D7200 im Vergleich zu meiner D7100 würde ich keine D7200 kaufen, sondern die D7100 behalten.:ja:
Nur hat meine D7100 mit meinem AF-S 18-140 VR Nikkor bei 18mm oft einen leichten Frontfokus (ist auf den Vergleichsaufnahmen zu sehen), und mit meinem AF 35/2.0 Nikkor in drei von vier Fällen einen massiven...
Beide Objektive fokussieren an der D300s absolut exakt!
Von der D7200 wird aber behauptet, ihr AF-Modul wäre so viel besser...
Es ist das Advanced Multi-CAM 3500 II, das auch in der D750 steckt. Sowohl gegenüber D300(s), als auch gegenüber D7100 ist es einen Zacken leistungsfähiger: präziser, schneller. Ob man den Unterschied bei eher statischen Motiven merkt? Sicherlich bei wenig Licht, weil das der D7200 bis -3 EV funktioniert (und das merkt man auch in der Praxis, nicht nur beim Testbildaufbau!). Ansonsten spielt es bei bewegten Motiven eine Rolle.Beide Objektive fokussieren an der D300s absolut exakt! Von der D7200 wird aber behauptet, ihr AF-Modul wäre so viel besser...
Was das Rauschen und die Dynamik angeht ist die 7200 nochmal einen Ticken (2/3 Blendenstufe etwa) besser als die 7100.
Wie viel ist es denn praktisch Deiner Meinung nach?Bezüglich der Dynamik mag das stimmen, aber bezüglich des Rauschens halte ich 2/3 Blendenstufen für eine gewagte These.http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D7100___1020_865
Diese Messwerte sind in standardisierten Umgebungen entstanden und wie all solche Messwerte erst mal nur für die Test-Systemumgebung gültig. Da alle Kameras die gleiche Methodik durchlaufen, ergeben sich Abstufungen, die durchaus valide Hinweise auf das reale Verhalten ergeben. Einen Absolutheitsanspruch können solche Tests jedoch nicht erheben - sonst müsste ja jeder Test egal welcher Herkunft immer das gleiche Resultat liefern. Dass das nicht so ist weisst Du genauso gut wie ich.Du meinst, in der Praxis ist der Unterschied signifikant größer als in den Messwerten?
Bist Du Dir da sicher, Michael? Die Bilder der D300s sind durchwegs deutlich weniger belichtet als die der D7100, besonders gut sichtbar bei der grünen Jacke. Und müssten für einen Farbvergleich nicht beide Kameras profiliert sein?die schlechtere Farbwiedergabe bei dunklem Grün wird deutlich sichtbar.
Alle Bilder wurden gleich belichtet, auf MANUELL mit 1/5s bei ISO 200 (davon habe ich keine Fotos hier gezeigt, da bei ISO 200 fast kein Unterschied zu sehen ist) und dann entsprechend ISO 800 1/20s, ISO 3200 1/80s.Die Bilder der D300s sind durchwegs deutlich weniger belichtet als die der D7100, besonders gut sichtbar bei der grünen Jacke.
O. k., Michael, ich habe mich unklar ausgedrückt. Die Kameras haben die Bilder unterschiedlich belichtet (trotz gleicher Werte), dadurch sind sie unterschiedlich hell. Zum Farbvergleich sollten sie mMn gleich hell sein.Alle Bilder wurden gleich belichtet
Hallo Heinz!
Alle Bilder wurden gleich belichtet, auf MANUELL mit 1/5s bei ISO 200 (davon habe ich keine Fotos hier gezeigt, da bei ISO 200 fast kein Unterschied zu sehen ist) und dann entsprechend ISO 800 1/20s, ISO 3200 1/80s.
Außerdem habe ich nicht nur die NEFs alle gleich entwickelt, wie im Startbeitrag geschrieben, sondern auch die JPGs out of the cam (PictureControl=STANDARD) verglichen, bei den JPGs der D300s ist die Farbschwäche bei Grün und hohen ISOs noch deutlicher...
... Weiterhin eine bessere Detailzeichnung der D300s. Man beachte die Beschriftung der Bonbontüte oder die Skala der Briefwaage. ...
Bezüglich der Auflösung und Bildschärfe liegen die sichtbaren Unterschiede 100%ig im Frontfokus!Die Unterschiede sind durchaus signifikant, ich frage mich aber, ob sie nicht allein aus dem von Michael angesprochenen Frontfokus des verwendeten Objektivs an der D7100 resultieren.
Genau so ist es.Wenn kameraseitig alle belichtungstechnisch relevanten Parameter tatsächlich identisch eingestellt waren, könnte dann die durchwegs "härtere" Darstellung der D300(s) nicht einfach dem geringeren Kontrastumfang des älteren Sensors geschuldet sein?
Sieht schon mal etwas besser zugunsten der alten D300s aus, oder nicht?
Das sind Eukalyptus-Menthol-Hustenbonbons, die müssen nicht schmecken, sondern helfen...Ist ein 6400 ISO Bild der D7200 mit einem 3200 ISO Bild der D300s vergleichbar?
Die Bonbons schmecken wohl nicht?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?