unerwartete Unterschiede

RolandOeser schrieb:

Hallo Stefan,

alle Bilder vom Dachfirst wurden mit vom Stativ Hama Omega Premium I
mit Manfrotto 484 gemacht, die Sababurg-Bilder mit dem Stativ
Walimex WAL 6702 Pro mit Manfrotto 486 RC2. SVA stand auf ein.

Zum Vergrößern anklicken....

As I mentioned before

Auch wenn HAMA seinen Stativen noch so monströse Namen gibt, ich selbst kenne keines, das für mehr als einen Blitz taugt, und ich habe hier einiges an Hama, Cullmann und Konsorten Fehlkäufen rumliegen.

Das grosse Walimex soll angeblich nicht so schlecht sein über die 484/486 Köpfchen lacht ein Bigma nichtmal.

Hallo Stefan,

wenn Du meine Antwort an Werner noch lesen könntest, habe, ohne
das ich das wollte, richtig Mist gebaut ... Muß wohl doch noch mal
zur Sababurg.

Roland

Meiner Verbesserungsvorschläge: Ein stabileres Stativ (musst Du ja nicht direkt kaufen, kannste auch bei mir ausleihen...wir wohnen ja nicht weit auseinander), ein stabilerer Kopf (musst Du ja nicht direkt kaufen, kannste auch bei mir ausleihen...wir wohnen ja nicht weit auseinander), kürzere Verschlusszeit oder Kabelauslöser und SVA.
Dann sind sämtliche anderen Fehlerquellen für Bildunschärfen reduziert und dann lässt sich im größeren Ausschnitt (80 oder 100%) eine wirkliche Aussage treffen.
Also: Wenn Du mal mein Berlebach Report und den recht soliden MA 501 Videoneiger haben willst --> melden.


Gruß
Heiko

RolandOeser schrieb:

Hallo Stefan,

alle Bilder vom Dachfirst wurden mit vom Stativ Hama Omega Premium I
mit Manfrotto 484 gemacht, die Sababurg-Bilder mit dem Stativ
Walimex WAL 6702 Pro mit Manfrotto 486 RC2. SVA stand auf ein.

...

Beispiele für Blende 5,6 und Blende 11 mit Bigma:

...

Roland

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

danke erst mal für die eingestellten Bilder des 2.8 80-200, welches ich sehr gern zur Freistellung nutze. Was aus meiner Sicht auch bei deinen Bildern auffällt, ist der geringe Schärfenbereich bei gleicher Blende (8). Direkt im Zentrum auf den Dachziegeln sind Mooskügelchen und an den Seiten ist Belag auf den Schindeln, die/der sind sogar bei 2.8 noch schärfer als bei den anderen Objektiven.

Dein Stativ kenne ich nicht, aber ich habe mit dem VR 80-400 auf der Sababurg fotografiert. Entweder mit Manfrotto Einbein oder dem 055 (488).





Der Wolf ist vom Stativ (1/80) und der Storch ist ein Ausschnitt mit Einbein. Beide grenzwertig, aber 1/30 würde ich erst gar nicht versuchen. Dann lieber ISO rauf :up:

Hallo Heiko,

erst mal toll - Deine Angebote. Danke. Das mit der versehentlich
manuellen Einstellung hast Du gelesen (Antwort an Werner)?
Habe somit fast alle Aufnahmen, ohne es zu wissen, auf der Sababurg
im Glauben gemacht, mit Blendenvorwahl vom Stativ zu arbeiten.
Wenn ich nicht versehentlich an das Rad gekommen wäre,
sähe das Ergebnis bestimmt anders aus, aufgrund der errechneten
Belichtungszeit.

Laß mich erst noch ein paar Erfahrungen mit dem dicken Objektiv
(beschrieben in der Antwort an Stefan) machen. Das ist ein
Manfrotto Nachbau, und alle, die es auf der Sababurg in der Hand
hatten, waren sehr angetan (außer vom Gewicht). Dann können
wir uns gerne mal treffen mit den Objektiven und Vergleichsaufnahmen
machen.

Apropos Treffen:

Habe Dich gerade unauslöschlich in die Liste meiner Kontakte aufgenommen,
Du hast schließlich sogar aktiv beim Flughafentreffen mitgearbeitet.
Und das noch freiwillig!

Kennst Du schon die Beiträge:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=64893

und

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=64637

Deinen Vorschlag mit der Wahner Heide habe ich noch nicht vergessen.

Roland