t2 ? m42

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
Bei M42 handelt es sich um ein Gewinde, während es sich beim t2 Adapter um eine Schnittstelle handelt,die auf der Kameraseite einen Bajonettanschluss aufweist ( für unterschiedlichste Bajonette) und auf der der Außenseite ein M42 Gewinde für Zubehörteile.
 
Kommentar
Nachfrage:

Wenn ihr es aussuchen könntet was wäre zu bevorzugen als Anschluss(Teleskop)?

Gibt ja beides als Adapter für Nikon.
 
Kommentar
Das ist falsch.
Ein T2-Adapter hat ein T2-Gewinde, deswegen heißt er so.
Hätte er ein M42-Gewinde wäre es ein M42-Adapter.

Gruß
Dirk
 
Kommentar
Nimm T2, denn es gibt T2-Adapter f. Nikon. (hoffentlich immer noch...)
M42 ist sozusagen das Kamerabajonett der Vor-Bajonett-Zeit.
In den 70ern noch recht verbreitet. Mit ohne automatischer Springblende. Grausam.
 
Kommentar
Von beiden Antworten das Beste und Du bist schlauer... Die Gewinde von M42 und T2 unterscheiden sich in der Tat in der Steilheit. Während M42 als Bajonett-Vorläufer für die direkte Verbindung zwischen Kamera und Optik gedacht war, ist T2 in der Tat eine Schnittstelle, um an der Optik den jeweiligen benötigten T2-Adapter zu montieren. Bekannteste Vertreter dürften wohl die Beroflex-Tele gewesen sein. Da Adapter von M42 auf Bajonett für fast alle Systeme angeboten wurden, wird sicher schon mancher verzweifelt sein bei dem Versuch beide Systeme zu mixen... Bei Anwendungen im Telebereich erfüllen beide Systeme ihren Zweck, wobei das Auflagemaß von T2 wohl mit Bedacht so gelöst wurde, um noch Spielraum für den Adapter zu lassen. Zu bedenken ist bei beiden Systemen allerdings das sie aus der Mode sind. Im Micro- und Astrobereich ist T2 evtl. noch gängig, bei normalen Objektiven jedoch nicht. Das ist zwar technisch nicht weiter ein Problem, doch sollte man bedenken, das man tendenziell uralte Optiken mit entsprechender Leistung in die Hand bekommt.
 
Kommentar
T2 ist natürlich auch erst einmal ein Gewinde, M42x0,75 nämlich. Abgesehen davon unterscheiden sich die T2-Adapter nicht wirklich von den M42x1-Adaptern. Allerdings sind die T2-Adapter oft so aufgebaut, daß sie sich nach Lösen einiger Schrauben "in sich" verdrehen lassen. Damit sind sie zwar etwas höher, aber viel bequemer auszurichten.

Gruß Christian
 
Kommentar
Für's Teleskop ist sicher der T Adapter die richtige Wahl.

Gruß
Sig
 
Kommentar
das.sams schrieb:
Gibt ja beides als Adapter für Nikon.
Das ist so leider nicht so ganz gleichwertig. Wenn der Teleskophersteller keinen Nikon Anschluss anbietet, dann ist T2 plus ein T2-Anschlussring für Nikon die Option der Wahl. Je nach Ausführung schraubst du diesen auf das teleskopseitige T2 Gewinde oder du musst den T2-Adapter zerlegen (Madenschrauben rausdrehen, bis der äußere Bajonettring ab geht) und diesen äußeren Ring auf den Anschlussstutzen des Teleskops aufsetzen, durch Drehen ausrichten und wieder mit den Madenschrauben festziehen.

Nikon Adapter für M42 mag es geben, auf Grund des kollidierenden Auflagemaßes ist aber entweder keine Unendlichfokussierung möglich oder aber die eingebaute Linse versaut die Bildqualität. Bei Teleskopen mag dies in der Praxis nicht so heiss gegessen werden, weil die Unendlicheinstellung da nicht so unveränderlich ist wie bei Objektiven, aber M42 ist trotzdem etwas Lästiges, weil es nicht einrastet. Da kann es vorkommen, dass beim Kamerawechsel bei straff sitzenden Bajonett sich ungewollt das Gewinde raus dreht. Sowas nervt. Bei T2 verwendet man den inneren Gewindering entweder gar nicht (Russentonne) oder man klebt ihn halt fest, wenn er nicht ordentlich hält. Durch Wechseln des äußeren Bajonettrings ist ein Umstieg auf einen anderen Kameraanschluss trotzdem möglich.
 
Kommentar
-Anzeige-