Ja, allerdings ist die S5 mit den Preisen der D200 in den Abgrund gerissen worden. Das Teil war einfach zu teuer. Die S3 war zu Lebzeiten etwa so teuer wie die D100, da war es eine interessante Alternative. Aber gegen eine D300 konnte die S5 nur verlieren. Außerdem hat es Fuji unterlassen, auf D300-Basis mit etwas höherer Auflösung oder im Vollformat auf D700 anzutreten. Bei der guten Zusammenarbeit zwischen Nikon und Fuji vermute ich mal, das keine Modellpolitik dafür verantwortlich war sondern schlicht 1. Zu teuer wg. Stückzahlen, 2. Langeweile, 3. Technische Probleme bei der Sensor-Weiterentwicklung.
Immerhin reden wir im Laufe der Bauzeit von etwa 50% Aufschlag zur D200. Also Straßenpreis 1300 zu knapp 2000. Bei immerhin bester Nikon Systemkompatibilität. Da ist schon was zu machen, und noch heute erfreut sich die S5 großer Beliebtheit. Ok, ich habe sie auch im Ramsch gekauft, liebe sie aber über alles.
Nun kommt die Sigma und kostet das 10fache eines vergleichbaren Bodys. Oder sagen wir 7fach und unterstellen mal die Verarbeitung der D300. Wer soll das bitte schön kaufen? Leica-Fotografen lachen sich kringelig. Wir sind hier im Mittelformat-Segment, da geht es erst recht um Sensorfläche, noch mehr als beim Kampf zwischen DX und FX. Eine Hassi häßlich? Ok, die Eleganz einer 500c haben die Neuen sicher nicht mehr, aber hässlich...
Tut mir leid wenn ich mal unfair werden muss. Aber einem Hersteller der Tubusringe mit Klebeband zusammenfrickelt oder wo ein 500-Mark-5Sterne-Weitwinkel (1,8/28) innerhalb von Monaten mehrere Defekt entwickelt und optisch nix taugt, dessen 2,8er WW-Zooms nur billiger sind als ein Nikkor, weil sie in Punkto Verarbeitung nicht das Wasser reichen können, kauft man üblicherweise keine Kamera ab, für den Niemand anders Optiken anbietet.
M.E. nach ticken die nicht richtig. Der Sensor ist hochinteressant und ich glaube auch die sensationelle Qualität. Aber das Gesamtkonzept ist schwachsinnig. Was ich cool gefunden hätte wäre eine Systemkamera mit Leica-M-Bajonett. Aber sowas... tut mir leid. Das ganze ist ein Versuchsballon, Imageträger oder sowas. Aber kein Mensch wird bei Sigma glauben, das davon Stückzahlen verkauft werden.
Ich mag mich täuschen, aber ich glaube, das selbst die Vollformat-Sony in wesentlich geringeren Stückzahlen läuft als die D700 oder EOS 5D. Und hier reden wir immerhin von Preis/Leistung/Konzept auf Augenhöhe. Alleine das System. Und wir reden immerhin von Minolta-Anschluss und zumindest brauchbares Angebot an Fremdlinsen.
Was ich Sigma raten würde: Baut ein MF-Rückteil daraus. Da würde der Preis passen, und MF-Linsen wären ein interessanter Partner, hohe Leistung bei geringerer Auflösung. mind. 40 x 40 mm Sensor, und das Ding geht in Stückzahlen! Dumm ist nur: Sigma baut keine 6x6-Linsen, aber da solltense auch besser die Finger von lassen. Und bevor die alte Geschichte mit den Sigma-Leica-Zooms kommt: Stimmt zwar, aber wenn die Rechnung stimmt kann sogar Cosina Spitzenoptiken bauen. Das hätte mal jemand zu Porst/Carena-Zeiten behaupten sollen...
