Sigma oder Tamron 150-600

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

niko90

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo,

plane in Kürze ein neues Telezoom 150-600mm zu kaufen.
Einsatz an D7200 und D800.
Habe schon viele Beiträge gelesen, bin aber noch unsicher welches es wird
Sigma Cont. oder doch das Tamron.
Das Sigma soll den besseren Autofokus haben...Was meint Ihr?
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Sigma!

Ich empfehle die Sports-Serie. Rundum hochwertiger verarbeitet. Tolles Tele.
 
Kommentar
Hatte beide vor dem Kauf in der Hand und kurzfristig (innerhalb des Blödmarktes allerdings) auf meiner Knipse (D800). Habe da "Vergleichsfotos" und Handlingvergleiche gemacht. Wie aussagekräftig das sein mag sei mal dahingestellt. Mir hats gelangt für meine persönliche Beurteilung.
Bin dann beim Sigma "C" gelandet. Lag mir vom Handling etwas besser und ich glaubte die Bildergebnisse einen tick angenehmer/besser (so aus meiner Sicht halt). Das Tamron mag definitiv nicht schlechter sein - theoretische Ergebnisse in Form von Messkurven und ähnlichem Gedöns geben mir allerdings nichts.
Nicht zuletzt auch der Möglichkeit zur Programmierung/Korrektur (mit dem Dock) wegen ist es dann das Sigma geworden.
Bin mit dem Ding bis jetzt vollauf zufrieden, wenngleich ich einräume, dass ich mit der langen Brennweite noch am Üben bin - das brauchts auch m. E. für wirklich gute Ergebnisse. Aber ich bin auf dem Weg.
R.
 
Kommentar
Hallo Uli,

ich habe die Nikon D810, vorher die D 800 und die 7200
und bin mit dem Sigma C sehr zufrieden.
Mit dem Tamron bin ich an der D7200 nicht so klar gekommen,
die Bilder waren "matschig".
Am besten du probierst mal beide aus.
Heute hätte der AF an der D810 manchmal schneller sein können.

Gruß Erich
 
Kommentar
tomschi schrieb:
. . . die Bilder waren "matschig". . .
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze das Tamron an der D3s und an der D800e und finde die Ergebnisse erstaunlich scharf (insbesondere am langen Ende bei 600mm).
Ob das Sigma C aber evtl. noch besser ist, dazu kann ich leider nichts beisteuern.
Wenn ich hier aber die eher negativen Meinungen zum Tamron sehe, scheint es bei Tamron evtl. Unterschiede in der Fertigungsqualität zu geben?
Also geh in einen Laden der beide hat und probier sie einfach aus.

Gruß
Bernd
 
Kommentar
Hatte beide in der Hand. Für "freihändig" ist mir das Sigma zu schwer. Habe das Tamron genommen.

Welches besser ist, kann ich nicht sagen - habe mich nach dem Gewicht entschieden.
 
Kommentar

Ich glaube, dazu gibt es schon den einen oder anderen seitenlangen Thread.
 
Kommentar
niko90 schrieb:
Bei Amazon Warehouse bestellt für 892 Euro
Zum Vergrößern anklicken....

Gegenüber dem aktuellen Preis im Fachhandel sparst Du hier jetzt 57,-€.
Dafür kannst Du das Objektiv vorher weder anfassen, noch ausprobieren, noch gegen das Tamron vergleichen.

Wenn Du nicht 100 km vom nächsten Fachhändler entfernt wohnst, kann ich das - ehrlich gesagt - nicht wirklich nachvollziehen.

Gruß
Bernd
 
Kommentar
Um Dich noch unsicherer zu machen: Ich würde mich für das Nikon entscheiden.
Du kannst seitenlange Empfehlungen lesen, die eh sehr subjektiv sind. Letztlich musst Du Deine Entscheidung selbst fällen.
 
Kommentar

Das stimmt.

Fotograf 58 schreibt:

"Du kannst seitenlange Empfehlungen lesen, die eh sehr subjektiv sind. Letztlich musst Du Deine Entscheidung selbst fällen."

Und so kann man vielleicht würfeln. Ich habe mich auch entschieden - ob es richtig oder falsch war, weiß ich noch immer nicht. Angefasst hatte ich, durchgeschaut auch, sogar ausgelöst und hinterher angeschaut. Trotzdem ... - irgendwann muss man sich entscheiden - oder man wartet weiter auf eine Eingebung.

Insofern kann ich Niko90 verstehen: "Jetzt ist es Zeit für Butter bei die Fische!"

P.S. Habe bei Fachhändler gekauft.
 
Kommentar

Warum nicht? Wenn man hier schon seitenlange Erfahrungsberichte gelesen hat und die Verfasser halbwegs glaubwürdig sind, kann man sich als Berufstätiger die Fahrt zum Fachhändler sparen.

Nach einem Anruf bei einem Stuttgarter "Fachhändler" wegen Inzahlungnahme eines Objektivs bei Neukauf eines anderen Objektivs bin ich dreißig Kilometer in die Innenstadt gefahren, nur um festzustellen dass mir die Filiale nur 50% des aktuellen Marktwertes für mein gebrauchtes geben würde, oder bei Verkauf in Kommission 20% Gebühr einbehalten will.
Auf die Idee von" in Zahlung geben" bin ich gekommen weil ich mit Onlineverkäufen schon schlechte Erfahrungen machen durfte und ich mir den Stress ersparen wollte.
Letztendlich bin ich dann zu einem anderen Deutschen Groß Filialhändler weiter durch die Stadt marschiert um das Haptik Gefühl zu bekommen und meine Kamera an dem gewünschten Objektiv auszuprobieren. Dieser hat mein Objektiv mit Zustand A+ eingestuft.
Dort habe ich dann gekauft weil der Verlust durch " Inzahlungnahme" am geringsten war und ich damit leben kann dass ein Händler noch Gewinn machen muß, aber nicht 100% wie der erste "Fachhändler".

Das war`s jetzt erstmal wieder mit Fachhändler nach einem halben Tag kostbarer Freizeit.
Wenn das Geld locker sitzt und man sehr viel Freizeit hat sieht es vielleicht anders aus.
Gruß
Peter
 
Kommentar
[MENTION=1277]Niko[/MENTION] 90

Mit Deiner Frage bin ich auch lange schwanger gegangen. Und als ich mich dann endlich fast entschieden hatte, kam die frohe Nachricht vom Erscheinen des Nikon 200-500.

Laut diversen Angaben bestehen in der langen Brennweite zwischen Tamron und Sigma C (das soll in den kürzeren Brennweiten bis 300 mm richtig gut sein), wenig Unterschiede. Hier soll eindeutig das schwerere, wertigere und teuerere Sigma S domonieren, das ja auch eine andere optische Rechnung ist, als das Sigma C. Nach all den Recherchen habe ich mir erst einmal ein Päuschen gegönnt, zumal ich auch mit dem Gespann Nikon1V3 und einem adaptierten Af-S 70-200 f4 im Supertelebereich recht gut zu Recht komme, und damit sogar fliegende Vögel mit relativ wenig Ausschuss erwische.

Wenn sich die guten Nachrichten über das Nikon 200-500 verdichten, wird dieses wohl mein Supertele für FX und DX werden.
 
Kommentar
Lichtschachtsucher schrieb:
... oder bei Verkauf in Kommission 20% Gebühr einbehalten will.
Auf die Idee von" in Zahlung geben" bin ich gekommen weil ich mit Onlineverkäufen schon schlechte Erfahrungen machen durfte und ich mir den Stress ersparen wollte
Zum Vergrößern anklicken....

Wieviel % bekommt z.B. ebay bei genauer Berechnung aller Kosten ?

Plus den Zeitaufwand, den man sich bei Verkauf durch den Händler spart, macht evtl. nur wenig Unterschied zu den 20%...
 
Kommentar
soulbrother schrieb:
Wieviel % bekommt z.B. ebay bei genauer Berechnung aller Kosten ?

Plus den Zeitaufwand, den man sich bei Verkauf durch den Händler spart, macht evtl. nur wenig Unterschied zu den 20%...
Zum Vergrößern anklicken....

Hi,
ebay nimmt 6-10% vom Verkaufserlös. Das letzte mal hatten die innerhalb 3 Tagen abgebucht und ich musste bei einem Käufer der über zweitausend Transaktionen und eine Bewertungsquote von 100% hatte fast vier Wochen auf das Geld warten.
Da ich kein Sammler bin verkaufe ich hin und wieder etwas wenn ich merke es wird ein Staubfänger.
6% Gebühr für ein Verkauf in Kommission fände ich angemessen.
Am Ende bin ich beim Kauf vom Sigma 150-600 S bei Calumet gelandet und bin mit dem Preis den sie mir bei der Inzahlungname geboten haben einverstanden gewesen.
Calumet sieht mich wieder, der andere nicht.
Gruß
Peter
 
Kommentar
Na ja Calumet gibts in Stuttgart und wenn die Not gross ist kann man ja nach Fellbach
 
Kommentar
Christoph Blümer schrieb:
Wenn sehr viele so denken, gibt es irgendwann selbst in einer Stadt wie Stuttgart keine Ladengeschäfte mehr, in denen solche Ware noch zum Anfassen vorrätig gehalten wird...

CB
Zum Vergrößern anklicken....

Man kann doch bei Calumet in Stuttgart anfassen oder ausprobieren. Es gibt auch jede Menge Leihgeräte. Tja, in Zeiten der Globalisierung wird es für jeden Einzelhändler schwierig, aber meine Ausgaben wachsen auch, nicht nur die der Ladengeschäfte.
Und daß der Immobilien Markt nicht von Menschenfreunden beherrscht wird ist auch klar.
Glück für die, die ihren Laden im eigenen Gebäude haben.
 
Kommentar
Lichtschachtsucher schrieb:
Man kann doch bei Calumet in Stuttgart anfassen oder ausprobieren. Es gibt auch jede Menge Leihgeräte.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, jetzt gibt es das noch - dafür nehmen sie auch Calumet-Preise. Und wenn irgendwann zu viele im Internet bestellen und sich die Filiale nicht mehr rentiert, macht Calumet sie eben einfach zu. Hirrlinger hat in Stuttgart auch nicht überlebt. Dann geht irgendwann Frau Sänger mit ihrem Laden über die Wupper (bzw. kann sich nicht mehr leisten, teure Objektive zum Anfassen da zu haben) und der Planet hat dann auch nur noch die 18-55er da stehen, aber nicht mehr die 3000€-Objektive - "nur auf Anfrage, nur gucken, nicht ausprobieren". Und das war's dann, genau wie heute in jeder kleineren Stadt...

Wir Konsumenten haben es in der Hand. Das war schon bei Lebensmittelläden so und es wird auch anderswo so sein.

CB
 
Kommentar
Christoph Blümer schrieb:
Ja, jetzt gibt es das noch - dafür nehmen sie auch Calumet-Preise. Und wenn irgendwann zu viele im Internet bestellen und sich die Filiale nicht mehr rentiert, macht Calumet sie eben einfach zu. ...
Zum Vergrößern anklicken....

Dann kommt Ihr nach Hamburg - Calumet : Der Laden läuft noch, Meister Camera für Leica gibt es hier auch, IPS, Photohaus Colonnaden und Probis, open eyes, Foto Gregor ... und dann ist das Geld eh alle ... und auf ein Bier und ´nen Korn lad ich Euch zur Not auch noch ein,
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren