hm, freut mich ja wirklich, dass du mir der linse zufrieden bist - aber diese bilder schrecken mich jetzt eher ab die qualität finde ich überhaupt nicht gut
also ich gebe es ja nicht gerne zu ......., aber Ihr habt da recht.
Muß aber auch sagen, dass waren die Bilder für die (Bild), zum Drucken langte das.
Hier noch mal 3 andere, die sind auf jedenfall besser.
Da ich ein Blitz gegner bin, habe ich natürlich versucht mit der Blende 2,8 und eine Belichtung von 1/125 bei der ISO 500 zu arbeiten.
Es kommt ja auch noch hinzu, dass ich die Bilder hier stark verkleinern muß......
(Ich brauche eben ausreden).
Ne aber im ernst, diese Linse ist vom Preis Leistungs Verhältniss wirklich GUT und im Pressegraben geht es stellenweise ja richtig zur Sachen mit Drängeln und " Das ist mein Platz".......
Ich hatte dia alte Version als ich noch mit der SD9 und SD10 unterwegs war.
Aber so unscharfe Bilder wie die hier gezeigten hatte ich nie. Meine waren Top scharf.
Entweder habt ihr hier Fokusprobleme und merkt es nicht, oder das Problem liegt hinter der Kamera.
Habe mir nach langem hin und her nun das Sigma 70-200 HSM II bestellt und es war letzden
Samstag das erste mal im Einsatz.
aufgenommen in NEF und nachträglich entrauscht (hoffe nicht to much) da ich
die Iso ziemlich hoch machen musste. EXIFs in den Bildern.
Hier mal die ersten drei Eindrücke des Abends, (war ein Abschlussball von einer Tanzschule), fazit des Abends : für meine nicht Professionellen Ansprüche ist die Linse mehr als ausreichend.:up::up:
Das einzige was noch fehlt wäre ein Wackeldackel, aber zur Not muss eben
noch ein Einbein her und man kann ja nicht alles haben ;-))
Was meint Ihr, kann man damit Leben ? was kann man besser machen ? Raus mit eurer Kritik und lasst es mich wissen.
Sieht doch ganz gut aus, Andy, vor allem das zweite ist gut, nicht nur von der technischen Seite her. Gratuliere zur Linse!
Bei dem letzten könntest Du den Gelbstich noch ein wenig reduzieren für meinen Geschmack.
Hi Heiko,
wenn ich der Fotoredakteur für Deine Bilder wäre, dann wärest Du jetzt für ewig aus dem Geschäft bei mir.
Solche öffentlichen Aussagen solltest Du Dir, glaube ich, zukünftig besser verkneifen.
Leider habe ich nicht sehen können, mit welcher Kamera Du arbeitest. Aber selbst mit der nun wahrlich nicht mehr aktuellen D70 hättest Du bei 1600 ISO genügend Tiefenschärfe zum Fehlfokusausgleich bei ausreichend rauscharmen Bildern bekommen.
Sieht doch ganz gut aus, Andy, vor allem das zweite ist gut, nicht nur von der technischen Seite her. Gratuliere zur Linse!
Bei dem letzten könntest Du den Gelbstich noch ein wenig reduzieren für meinen Geschmack.
Danke dir, die Linse ist aber auch was geil. Der AF ist richtig flott und man kann bedenkenlos bei Offenblende Fotografieren.
Für 700 Euro und ein paar Zerquetschte ist das Ding einfach vom feinsten :up::up::up:
ich habe das HSM DG vor dem IIer Macro und da pumpt nichts bei AF-C! Es stellt ganz normal nach und ist nicht übermäßig laut. Nach Nikon ist vieleicht etwas niederfrequenter im Geräusch (damit nicht so nervig), aber nicht wirklich leiser.
Das Macro bezieht sich m.E. mehr auf die Eingrenzung, Feinabstimmung des AF in eben diesem Bereich. Eine Höhere Schärfe gehört glaube ich nicht dazu. Der Vorgänger ist da auch schon sehr gut, insofern man mit einer 200mm Kanone Macros schießen möchte (Abbildungsmaßstab >1:2). Die Naheinstellgrenze ist auch sehr hoch mit einem Meter aufwärts! Es geht aber und schaut gut aus vom Bokeh.
Meine Meinung HSM II Macro kann, muß aber nicht wenn man sie zu guten Preisen bekommen kann. Die letzten Versionen sollten es aber sein. Sigma hat seine Qualitätskontralle erst in den letzen Jahren sehr verbessert.