Sigma 24-70 2.8 EX DG HSM an Nikon Z5

[humanum]

Hallo,

ich habe mir den Traum einer Vollformatkamera erfüllt und habe die Z5 für mich ausgewählt und bin damit bei Nikon geblieben
Ich bin dabei den FTZ-Adaper Versprechungen etwas leichtgläubig hinterher gerannt und wollte mir eigentlich ein Sigma 24-70 2.8 EX DG HSM (https://www.digitalkamera.de/Objektiv/Sigma/24-70_mm_28_EX_DG_HSM/10382.aspx) holen (die gibt es ja zum Teil recht günstig) um zu schauen mit welcher Objektivkombination ich am besten arbeiten kann.
Nun bin ich auf die Sigma Kompatibilitätsliste gestoßen und musste feststellen, dass dieses Objektiv nicht unterstützt wird...

Weiß jemand in diesem Forum ob das wirklich so streng ist oder ob Sigma sich nur absichern möchte um keine Ansprüche zu wecken?

Würde mich freuen, wenn da bereits jemand Erfahrungen hat und die mit mir teilen könnte.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Weiß jemand in diesem Forum ob das wirklich so streng ist

Ich kann nur für Escher Foto sprechen, welche die Sigma Vertretung in Wien betreiben. Dort hat man mich korrekt informiert, dass beim Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM - welche in etwa so alt sein dürfte wie das von dir ins Auge gefaßte Objektiv - nach dem Update unter Umständen der AF ausfallen würde, weil auch die Hardware aktualisiert werden müsste und nicht mehr alle Komponenten verfügbar seien. Das trat auch ein.

Ein Kollege verwendet das Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM in der Pentax Version. Als die K3 raus kam, funktionierte der Bildstabilisator nicht mehr richtig, weil das Objektiv die Brennweite nicht korrekt übermittelte. Da ich gerade mit der Sigma Vertretung zu tun habe, fragte ich für ihn an, ob es ein Update gäbe. Die Antwort war heftig. "Das Problem ist bekannt, Sigma plant aber nicht, dafür ein Update zu bringen". Betrifft wie gesagt den umsatzschwachen Pentax Anschluss. Bei Canon und Nikon Versionen würde Sigma sich das nicht getrauen. Obwohl natürlich Pentax Kunden den gleichen Preis gezahlt haben.

Grundsätzlich ist es so, dass aktuelle Objektive für Nikon F (Art, Sports, Contemporary) per USB Dock aktualisiert werden können. Damit muss Sigma bei Bedarf nur eine neue Firmware auflegen, welche der User über das Dock selbst einspielen kann. Ist das Objektiv älter, muss der Sigma Service das Update einspielen und ist das Objektiv noch älter, dann muss ein Teil der Elektronik getauscht werden. Dafür muss die Werkstätte allerdings die notwendigen Ersatzteile erhalten. Für mein Macro gibt es diese wie gesagt nicht mehr und im Zuge des Kontaktes habe ich erfahren, dass die Ersatzteilproduktion für die Macro Objektive 150mm f/2.8 OS und 180mm f/2.8 OS im Jahr 2026 auslaufen wird. Danach kann nur mehr repariert werden, solange der Vorrat reicht.

Ich würde daher an deiner Stelle die Kompatibilitätsliste sehr ernst nehmen. Wobei "Nicht Unterstützt" nicht heissen muss, dass gar nichts geht. Möglicherweise kann man mit manueller Fokussierung arbeiten. Selbst solche Aussagen können aber unter Umständen von der Seriennummer abhängen. Es weiß definitiv, dass mein 150er in der laufenden Serie geändert wurde, ohne dass man das irgendwo nachlesen kann.

 

[EvaK]

Nun bin ich auf die Sigma Kompatibilitätsliste gestoßen und musste feststellen, dass dieses Objektiv nicht unterstützt wird...

Geh davon aus, daß das so ist, d.h. das Objektiv wird gar nicht oder nur eingeschränkt funktionieren. Die Firmware ist nicht angepaßt, und Sigma wird das auch nicht mehr machen. Hingegen sind die neueren Objektive der Art-, Contemporary- und Sport-Serien problemlos einzusetzen, die Firmware kann man selbst mit der Sigma-Dock aktualisieren.

Schau dich mal nach einen gut gebrauchten Nikkor AF-S 24-70 f/2.8g (ohne Stabi) um, die gibt es auch günstig. Und sie funktionieren problemlos.

 

[Kurt Raabe]

Moin
ich frage jetzt nicht warum du zu deiner Z ein F-Bajonett kaufen möchtest
wenn bin ich da bei Eva das Nikkor AF-S 24-70 f/2.8g gibt es gebraucht recht günstig.
Aber zu deiner Frage: das Sigma 24-70 f2.8 IF EX DG HSM funktioniert
an der Z5 und der Z6II einwandfrei gerade noch mal getestet

.

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

... ob Sigma sich nur absichern möchte um keine Ansprüche zu wecken?

Noch ein kleiner Nachtrag:

Es gibt keine Ansprüche gegen Sigma für ein vor 12 Jahren erschienenes Objektiv. Da muss sich niemand absichern. Bei meinem Kollegen mit der Pentax war das Objektiv erst weinige Jahre alt und möglicherweise noch erhältlich oder eben erst ausgelaufen.

Es war auch so, dass Tamron und Sigma bei Kompatibilitätsproblemen mit dem FTZ Adapter bei deutlich jüngeren Objektiven, welche nicht per TAP-in Konsole oder USB-Dock vom User aktualisiert werden konnten, spät oder gar nicht mit Updates reagiert haben. Keine Firma hat Freude, wenn sie einen Programmierer beauftragen muss, eine neue Firmware zu entwickeln, um User zu unterstützen, die ihr Geld bereits abgeliefert haben. Was sie aber schon gar nicht wollen, sind zigtausende Objektive, welche zum kostenlosen Chiptausch beim Service landen. Normalerweile treten solche Kompatibilitätsprobleme auf, wenn sich jemand eine neue Kamera kauft und Probleme mit seinen alten Objektiven hat. Beim Erscheinen der Z Serie haben sich aber sehr viele User gleichzeitig die Kameras und den Adapter gekauft. Da wäre in Zeiten des Kaputtsparens jeder Hersteller überfordert gewesen.

 

[shovelhead]

Außerdem ist das Sigma optisch eher mittelmäßig, weshalb ich mich 2010 dann doch lieber für das Nikkor entschieden habe.

Das in #4 ganz rechts abgebildete Sigma ist aber ein späteres Modell. Ich hatte genau das Objektiv und habe es aus zwei Gründen gegen das ganz links stehende Nikkor getauscht:

• Die Drehrichtung ist falsch. Canon Photographen würden sagen sie sei richtig, aber für uns dreht der Zoom Ring falsch herum. Das spielt eher keine Rolle, wenn das Sigma das einzige Zoom ist (oder man noch weiter Sigma Zooms besitzt). Ich hatte dann aber auch das Nikkor 70-200 und 16-35 und dann fühlte sich das Sigma wie ein Fremdkörper an.
• Der Tubus fährt stets aus, wenn die Kamera am Gurt hängt. Das ist eine mechanische Belastung, die Sigma mit einer Bremse hätte verhindern können.

Optisch ist das Sigma dem Nikkor ebenbürtig und der grössere Durchmesser der Frontlinse (und damit einhergehend der 82 mm Filterdurchmesser) sorgt möglicherweise für weniger Vignettierung. Ich bin kein Pixelpeeper, habe nie nach Fehlern in meinem Material gesucht und kann bis heute nicht genau sagen, mit welchem Objektiv ich welches Photo gemacht habe - eine Zeit lang hatte ich halt beide. Gebraucht liegen etwa 300.- Euro zwischen den genannten Linsen. Wer aufs Geld schauen muss (wer bitte nicht?) ist mit dem Sigma bestens bedient.

 

[humanum]

Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Ich werde mich mal umschauen, so ein Objektiv liegt aktuell hier in ein paar Kilometern bei Kleinanzeigen herum, den Versuch scheint es nach euren Erfahrungen auf alle Fälle wert zu sein.
Ich möchte für mich herausfinden ob ein lichtstarkes Objektiv in dieser Brennweitenklasse für meine Gewohnheiten die beste Wahl ist oder eher nicht. Um das herauszufinden nehme ich gern in Kauf erstmal vielleicht nicht das Beste Objektiv und gleich mit dem "richtigen" Bajonett zu haben. Ich will mit einer neuen Kamera auch einfach mal wieder etwas Neues tun

Hinweis: Ich binwirklich absoluter Amateur, der aber am fotografieren und am Momente einfangen Freude hat.