Du schreibst, dass du unter Anderen auch das AF-S DX 18-200/3.5-5.6G VR Nikkor gehabt hast und damit auch nicht zufrieden warst.Fazit:
Wie immer bei Objektiven dieser Objektivklasse hinterlässt auch das Sigma 18-200 II bei mir einen zwiespältigen Eindruck.
Der Linsensatz wurde m.W. nicht neu berechnet, aber eine oder mehrere Linsenoberflächen innen sind jetzt angeblich Nano-vergütet, und die "Zentrierung" (Justage) ist offensichtlich besser.Wie unterscheidet sich das neue Nikkor vom alten? Ist es nicht nur der Lock-Schalter und die Farbe des VR-Aufdruckes?
Und wenn du nun noch bei f/9.5 und f/13 das Gleiche fotografierst, bekommst du einen Eindruck davon, wie gut das Objektiv auch noch am Rand auflösen kann und wie viel oder wenig es dann noch vignettiert (bei f/6.3 sieht man da schon dunkle Ecken).So, hier mal noch ein paar 100% Crops und deren Ausgangsbilder bei 200 mm mit Offenblende (f/6.3).
Hallo Steffen!
Und wenn du nun noch bei f/9.5 und f/13 das Gleiche fotografierst, bekommst du einen Eindruck davon, wie gut das Objektiv auch noch am Rand auflösen kann und wie viel oder wenig es dann noch vignettiert (bei f/6.3 sieht man da schon dunkle Ecken).
... Was ich übrigens mit diesem Thread nicht will, ist wieder die Diskussion über Superzooms im Allgemeinen oder bestimmte Modelle im Besonderen anheizen.
Die Bilder sind ja ganz ermutigend. Ist das Exemplar ausgesucht oder das "erst Beste"?
Mit dem alten Nikon ist zumindest meine Tochter sehr glücklich geworden ...
Sind die Bilder nachbearbeitet? Welche Picture Control Einstellungen?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?