Vor der Frage stehe ich schon seit längerem.
Eigentlich ist die Sache klar: Das Nikkor 135/2 ist in die Jahre gekommen mit einer mittlerweile veralteten Rechnung, und dafür ist zumindest der Neupreis zu hoch. Der Fokus gilt als zickig.
Das
Sigma hingegen ist technisch, d. h. von den Messwerten her, auf sehr hohem Niveau, mit einer modernen Rechnung. Der Fokus ist exakter. Zudem ist es noch ein klein wenig lichtstärker.
Es gibt nur ein Problem:
Die mit dem Sigma gemachten Fotos überzeugen
mich nicht.
Irgendetwas fehlt
mir daran. Schwer zu sagen, was es ist, vielleicht weil es
hinter dem Motiv zu flach abbildet.
Das 135er DC-Nikkor sagt mir mehr zu.
Eine Neuauflage wird Nikon aber wohl nicht mehr herausbringen.
Eventuell wäre das 105/1,4 eine Alternative. Allerdings hätte ich schon gerne 135mm.
Ergebnis ist, dass ich momentan für Porträts das Rodenstock Rotelar 135/4 nehme und für Urlaube ein Voigtländer 135/4 Super Dynarex. Beide sind 50er-Jahre-Kinder.
Ob dir das nun weiterhilft?
Meine Empfehlung ist, schau dir mal viele mit diesen Objektiven gemachte Fotos an. Auf Flickr gibt es Massen davon.