Hallo zusammen,
ich trage mich mit dem Gedanken, mir ein
Sigma 120-300 zuzulegen, Haupteinsatzgebiet werden Fotos von Gehegewölfen sein (nicht unbedingt als "Kunst", sondern eher zur Dokumentation des Interaktionsverhaltens).
Der Gedanke, eine Blendenöffnung von 1:2,8 zur Verfügung zu haben (und mit 1,4-fach Konverter 420mm bei einer Blendenöffnung von 1:4) ist verführerisch - zumal die Gehege von Wölfen in der Regel nicht klein und zweitens so gut wie immer mit Bäumen bestanden sind. Der Effekt ist klar: hohe ISO-Werte im Verbund mit grenzwertigen Belichtungszeiten selbst bei gutem Wetter...
Mein 70-300 VR ist ja 'ne prima Optik und der VR wirklich sein Geld wert, nur: Wölfe bewegen sich, mitunter sogar recht schnell, d.h. ich hab' bei dem VR und z.B. einer Verschlusszeit von 1/125 oder 1/60 zwar den Boden unter dem Wolf scharf, nur das Objekt meiner fotografischen Begierde nicht wirklich.
Festbrennweiten scheiden aufgrund der Handhabung so ziemlich aus, da ich den Bildausschnitt häufig sehr rasch ändern muss. Das 200-400 von Nikon scheidet aus, weil ich meinem Konto sooo böse nun auch wieder nicht bin.
Tja - nun habe ich mich im Netz umgetan, viel auf englischen und amerikanischen Seiten über das Sigma gelesen (verkürztes Fazit: etwas weich bei Offenblende, aber scharf), über die Suchfunktion unseres Forums mit der Eingabe "Sigma 120 300" rein garnichts gefunden (was mich ein wenig wundert) und stehe nun da mit meinem kurzen Hemd.
Hat jemand von Euch dieses Objektiv und kann mir eine Einschätzung zu dem Glas geben?! Das wäre prima! Schonmal "Danke" im voraus!
Ach ja: mich lockt zugegebenermaßen auch, dass ich das Sigma nagelneu in der DG-Version für knapp 1.600 Euro erstehen könnte (nein, kein Grauimport oder sowas).
LG, Karsten