Schneerosenrot III

[riegwe]

mal sehen was die Tipps gebracht haben:

ISO100, Stativ, Funkfernauslöser gegen verwackeln,
AF-C (tut aber nichts bei meiner D80 in Kombination mit dem SIGMA 70-210)

Nikon D80
2008/01/07 0924
JPEG (8 Bit) Normal
Bildgröße: Groß (2592 x 3872)
Farbe
Objektiv: 70-210mm 1/4-5.6 D
Brennweite: 170mm
Belichtungssteuerung: Zeitautomatik
Belichtungsmessung: Mittenbetonte Messung
1/2 Sekunde - 1/11 - 1/22 - 1/29
Belichtungskorrektur: +0.7 LW
Empfindlichkeit: ISO 100
Optimierung: Normal
Weißabgleich: Automatik
AF-Betriebsart: AF-C


...die Blüte wird natürlich auch nicht mehr frischer

freue mich wieder auf Eure Tipps und Kritiken

lG
Werner

Klicken zum Weiterlesen...

 

[woici]

alle drei sind komplett unscharf... was bei einer belichtungszeit von einer halben sekunde outdoor aber nicht sonderlich verwunderlich ist...

 

[riegwe]

Varianten (zum vergrössern anklicken):

 

[nikooner]

Hallo, auf was hast du fokussiert? Falls die Blüte, dann finde ich, sie könnte schärfer sein.

 

[riegwe]

alle drei sind komplett unscharf... was bei einer belichtungszeit von einer halben sekunde outdoor aber nicht sonderlich verwunderlich ist...

hi !

danke - also was tun ?

ISO doch weiter rauf ?
(AF-C war ein Tipp von einem Kollegen hier - scheint - zumindest mit dem Sigma - nicht zu funktionieren)

lG
Werner

 

[riegwe]

Hallo, auf was hast du fokussiert? Falls die Blüte, dann finde ich, sie könnte schärfer sein.

Hallo,

ja - und ja, jetzt wo du das sagst ... !

sieht aus als ob das rötliche Blatt am schärfsten ist,
oder liegt es daran, dass das Licht hier durchscheint - also an der Helligkeit ?

lG
Werner

 

[nikooner]

hi !

danke - also was tun ?

ISO doch weiter rauf ?
(AF-C war ein Tipp von einem Kollegen hier - scheint - zumindest mit dem Sigma - nicht zu funktionieren)

lG
Werner

Warum AF-C? Bei dem 'stehenden' Motiv geht sogar AF-S und auf jeden Fall AF-A

 

[nikooner]

Hallo,

ja - und ja, jetzt wo du das sagst ... !

sieht aus als ob das rötliche Blatt am schärfsten ist,
oder liegt es daran, dass das Licht hier durchscheint - also an der Helligkeit ?

lG
Werner

Was für eine Meßfeldsteuerung hast du eingestellt? Bei der Blüte würde ich Einzelfeld nehmen und dann das entsprechend nahe liegende anwählen.

 

[riegwe]

Warum AF-C? Bei dem 'stehenden' Motiv geht sogar AF-S und auf jeden Fall AF-A

Hallo Werner ...

... AF-C darum, da sich ja nicht nur das Motiv, sondern auch Du bewegst ... und der AF, auch einer D80, kann ganz schön flott sein ...

... dieses Motiv hätte ich trotzdem vom Stativ geschossen ... bei ISO 100 ... vielleicht dabei auch mal über einen künftigen Einsatz eines Einbeinstativs nachdenken ... da minimierst Du den Ausschuß schon sehr stark :up: ...

... wenn Du ISO 1.600 brauchst um die Verschlußzeit zu verkürzen ... ist dir mit 1/800 ja auch prima gelungen ... dann solltest Du aber nicht überbelichten ... +0,67EV ... sondern ruhig etwas unterbelichten ... auch damit verkürzt Du die Verschlußzeit ...

... Gruß Bruno

... nein, nein, Werner ... das ist nicht der Grund mit dem AF-C ...

... natürlich mußt Du schauen, dass Du am eigentlichen Motiv nicht vorbeizielst :up: ...

... ich weiß jetzt nicht wie es bei deiner D80 ist ... bei der D200 ist das mittlere AF-Feld ein Kreuzsensor ... die anderen sind Liniensensoren ...

... die Größe des AF-Feldes lässt sich im Menue einstellen ... müsste bei der D80 ähnlich sein ...

... Gruß Bruno

...Auszug aus: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=53647

gute Frage ... ?!

 

[Budberlin]

ISo hoch, Du brauchst mindestens eine Belichtungszeit von 60 Sek.!
Dein Aufbau und die anderen Parameter stimmen schon!
Das Stativ bringt halt wenig, wenn sich die Blume bewegt!
Und das wird sie draussen wahrscheinlich tun!

LG


Bud

 

[undercover]

Jpeg Normal? Gibts bei der D 80 nicht auch eine Einstellung Jpeg Fine?
Nur so eine Frage.......

 

[kuhnos]

ISo hoch, Du brauchst mindestens eine Belichtungszeit von 60 Sek.!
Dein Aufbau und die anderen Parameter stimmen schon!
Das Stativ bringt halt wenig, wenn sich die Blume bewegt!
Und das wird sie draussen wahrscheinlich tun!

LG


Bud

60sek

 

[riegwe]

60sek

also ich habe das als 1/60 sec interpretiert...

 

[ManfredG.]

hallo Werner,

leider immer noch unscharf...

z.B. bei Bild 3:

Warum Belichtungszeit 0,5 Sec...da genügt der leiseste Windhauch um die Pflanze zu bewegen
kürzere Belichtungszeit, um "Eigenbewegungen" des Motivs auszuschließen

Warum Blende 29?
Nutze mal eine größere Blende (kleinere Blendenwerte) um das Motiv besser freizustellen (so im einstelligen Bereich)

Warum Belichtungskorrektur +2/3 ?
Belichtungskorrektur neutral ggf. -1/3 (das musst Du ausprobieren...)

warum Brennweite 170mm. Eine Rose hat i.d.R. keine Fluchtdistanz!
evtl. mal näher als Motiv rangehen, dafür kürzere Brennweite nutzen...

 

[BlueMammut]

ISo hoch, Du brauchst mindestens eine Belichtungszeit von 60 Sek.!
Dein Aufbau und die anderen Parameter stimmen schon!
Das Stativ bringt halt wenig, wenn sich die Blume bewegt!
Und das wird sie draussen wahrscheinlich tun!

LG


Bud

meinst wohl eher 1/60s....
Markus

Edit:Werner, befasse dich doch mal mit dem Thema "Beugungsunschärfe..." bei Blende 29 kriegst du nämlich kaum mehr ein richtig scharfes Bild hin

 

[woici]

hi !

danke - also was tun ?

ISO doch weiter rauf ?
(AF-C war ein Tipp von einem Kollegen hier - scheint - zumindest mit dem Sigma - nicht zu funktionieren)

lG
Werner

wurde ja schon alles geschrieben... ansonsten einfach probieren... dann probieren... und anschliessend noch mal probieren... gerade so ein motiv ist hervorragend dazu geeignet... oder sind die bilder schon so, wie du sie dir vorgestellt hattest?
nur so als kleines beispiel:

http://www.woici1.de/galerie/data/media/10/_WOI2327.jpg

oder wenn es vertrocknet sein soll:

http://www.woici1.de/galerie/data/media/10/_DSC1584.jpg

http://www.woici1.de/galerie/data/media/10/_WOI1910_1.jpg

 

[riegwe]

meinst wohl eher 1/60s....
Markus

Edit:Werner, befasse dich doch mal mit dem Thema "Beugungsunschärfe..." bei Blende 29 kriegst du nämlich kaum mehr ein richtig scharfes Bild hin

danke für das Stichwort, klingt einleuchtend:

http://www.natur-makro.de/tipps-beugungsunschaerfe.htm

lG
Werner

 

[riegwe]

wurde ja schon alles geschrieben... ansonsten einfach probieren... dann probieren... und anschliessend noch mal probieren... gerade so ein motiv ist hervorragend dazu geeignet... oder sind die bilder schon so, wie du sie dir vorgestellt hattest?
nur so als kleines beispiel:

http://www.woici1.de/galerie/data/media/10/_WOI2327.jpg

oder wenn es vertrocknet sein soll:

http://www.woici1.de/galerie/data/media/10/_DSC1584.jpg

http://www.woici1.de/galerie/data/media/10/_WOI1910_1.jpg

verrätst Du auch das eingesetzte Objektiv bzw. die Einstellungen ?

lG
Werner

 

[riegwe]

hallo Werner,

leider immer noch unscharf...

z.B. bei Bild 3:

Warum Belichtungszeit 0,5 Sec...da genügt der leiseste Windhauch um die Pflanze zu bewegen
kürzere Belichtungszeit, um "Eigenbewegungen" des Motivs auszuschließen

Warum Blende 29?
Nutze mal eine größere Blende (kleinere Blendenwerte) um das Motiv besser freizustellen (so im einstelligen Bereich)

Warum Belichtungskorrektur +2/3 ?
Belichtungskorrektur neutral ggf. -1/3 (das musst Du ausprobieren...)

warum Brennweite 170mm. Eine Rose hat i.d.R. keine Fluchtdistanz!
evtl. mal näher als Motiv rangehen, dafür kürzere Brennweite nutzen...

Hallo Manfred,

gute Fragen...!

Das Sigma 70-210 (1.2 m) ist derzeit das einzige Macro das ich besitze,
mit dem Nikkor 18-70 kann ich zwar näher ran (38 cm), aber der Ausschnitt ist dann grösser. Das Sigma 18-35 ist noch weniger geeignet (45 cm) und das alte manuelle 50mm 1:1,4 hab ich noch nicht probiert...

Blende 29 um mehr Schärfe zu bekommen - Stichwort Beugungsunschärfe hab ich schon bekommen .

lG
Werner