PC-E Micro NIKKOR 45 mm 1:2,8D ED .

[Kiboko]

Mein Haupteinsatzgebiet für das PC-E Micro NIKKOR 45 mm 1:2,8D ED
sind Modelleisenbahnen.

Der Umgang mit so einen Spezialobjektiv ist nicht ganz einfach und
ich gebe zu, dass ich noch in der Lernkurve bin.

Für beide Aufnahmen gilt:
D300, JPG-fine out of Cam, leicht beschnitten, verkleinert und nachgeschärft.
Die Motive wurden auf einen FREMO-Treffen (Beul-Rheinuferbahnhof)
augenommen und sind im Maßstab 1:87

Blende 36, vertikal gekippt:
(Shiften geht hier nur horizontal)

Blende 25 (nicht 36, korrigiert), horizontal gekippt:
Durch Shiften wäre hier noch eine Perspektivkorrektur möglich gewesen ...
... nächstes Mal mache ich es besser.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Lordfubbes]

AW: PC-E Micro NIKKOR 45 mm 1:2,8D ED

Interessant, das man mit einem TS auch das Gegenteil des berühmten Modeleisenbahneffekts erreichen kann.

Gruß Erik

 

[thorsten p]

AW: PC-E Micro NIKKOR 45 mm 1:2,8D ED

Hallo Bernd,

super Bilder. Beim zweiten kann ich übrigens keine Notwendigkeit entdecken zu schiften, ist doch alles gerade, oder?

Mich wundert so ein bisschen "Blende 36" und trotzdem ist der Hintergrund (Bäume) unscharf? Das Bild ist von der Schärfentiefe nahezu optimal, nur bei Blende 36 hätte ich auch die Bäume scharf erwartet, oder täuscht dass jetzt von der Perspektive?

Das die TS Mimik nicht in alle Richtungen funktioniert hält mich davon ab ein PC-E zu kaufen. Ich kenn das vom PB4 immer in die Richtung wo man es braucht geht es gerade nicht.

Der alte Hartblei Superrotator kann das zwar, aber ich hardere mit der optischen Qualität dieser Optiken.

Der neue Superrotator ist mir schlicht zu teuer mit der Zeiss Optik dadrin

 

[Kiboko]

AW: PC-E Micro NIKKOR 45 mm 1:2,8D ED

Hallo Thorsten,

Beim zweiten kann ich übrigens keine Notwendigkeit entdecken zu schiften, ist doch alles gerade, oder?

Es ist schon ein klein wenig schief.
Wenn man schon ein Objektiv hat, dass das korrigieren kann,
dann darf man die Funktion auch nutzen.

Mich wundert so ein bisschen "Blende 36" und trotzdem ist der Hintergrund (Bäume) unscharf? Das Bild ist von der Schärfentiefe nahezu optimal, nur bei Blende 36 hätte ich auch die Bäume scharf erwartet, oder täuscht dass jetzt von der Perspektive?

Ich habe die EXIF Daten nachgeschaut.
Es ist "nur" Blende 25 beim 2. Bild. Das sollte aber nicht der Grund sein.
Bei den geringen Entfernungen ist einfach die Schärfentiefe zu gering.
Vielleicht ist der Kippwinkel auch nicht optimal gewählt.
An der rechten Hausseite schleicht sich schon etwas Unschärfe ein.
Dazu stehen die Bäume teilweise weiter hinten, also nicht in der
Flucht der geschwenkten Schärfeebene.

Das die TS Mimik nicht in alle Richtungen funktioniert hält mich davon ab ein PC-E zu kaufen. Ich kenn das vom PB4 immer in die Richtung wo man es braucht geht es gerade nicht.

Nur die Shift- und Kippachsen stehen senkrecht zueinander.
Shiften oder Kippen geht in beliebigen Richtungen.
Alle 30° gibt es leichte Rastungen.

Der alte Hartblei Superrotator kann das zwar, aber ich hardere mit der optischen Qualität dieser Optiken.
Der neue Superrotator ist mir schlicht zu teuer mit der Zeiss Optik dadrin

Ich habe bisher keine Hartblei Optiken in die Finger bekommen
und kann zur deren Qualität nichts sagen.
Auf jeden Fall ist deren Preis noch stolzer, als der von Nikon.

Zum Nikon 45:
Es macht viel Spaß mit so einen Objektiv zu fotografieren.
Aber man muss den Umgang damit auch erarbeiten.
Draufschrauben und losknipsen reicht nicht.