Die Kamera scheint cool zu sein, und dürfte vermutlich für ähnliche Einsatzzwecke wie die Fuji X-E5 gekauft werden. Allerdings ist Fuji m.E. bei den mäßig lichtstarken Weitwinkel-Festbrennweiten viel besser aufgestellt. Nicht das OM-System wenig zu bieten hätte, aber den typischen Bedarf sehe ich da nicht gedeckt. Das Mindeste wäre eine Linse entsprechend 2,8/35mm. Ein 14er entsprechend 28 fehlt völlig. Wer hochlichtstarke, kurze Primes will, wird hier sicher gut bedient, aber würde ich dazu diese Kamera kaufen? Ich kann nur an die Produktmanager appellieren, die vielleicht auch mal den "gemäßigten" Bedarf im Auge behalten sollten. Sony macht das - ein richtiges 2,8/35 kriegt man dort als Zeiss, leicht, kompakt - und zum moderaten Preis. Aber Nikon ist in der Hinsicht aktuell auch kein Vorbild. Für meinen persönlichen Bedarf ist es ok, aber als legitimen Nachfolger des Nikkor AIS 2,8/28 eine Hochleistungslinse will, muss einen teuren Brecher kaufen.
Von Olympus = OM System gibt es das 17mm f1.8 als klein/leicht/immer dabei in zwei Varianten sowie das 17mm f1.2 für alle, die mehr Lichtstärke haben möchten.
zu "Ein 14er entsprechend 28 fehlt völlig":
Bei Panasonic gibt es kleines 14mm f2.5 Pancake für MFT. Ein 14mm/1.8 von OM System fehlt in der Tat, mir auch.
Kann es sein, dass du sehr eng suchst (und argumentierst)? Klagen über mangelnde Objektivauswahl bei solchen Brennweiten finde ich auf MFT-Foren jedenfalls selten. Im Gegenteil habe ich eher den Eindruck, dass die Fülle an Optionen so manchen überfordert...