Objektiv für Nikon D5100

[ginabenji]

Hall, ich fotografiere Hobbymäßig. Ich möchte gerne auf unseren Reisen schöne Naturfotos ( Teleobjektiv) machen und auch unsere Hunde in Bewegung fotografieren, bzw mache ich oft Fotos während der Fahrt. Ich habe nur das normale Objektiv, dass beim Kauf dabei war. Ich gestehe, dass ich meist mit Automatik Einstellung fotografieren, da es immer schnell gehen soll .
Welche Reise / Teleobjektiv ( 70- 300 ??) würdet ihr mir empfehlen ? Gibt es große Unterschiede zwischen Nikkor, Tamrom und Sigma ?

Dankeschön

Klicken zum Weiterlesen...

 

[pulsedriver]

Als besonders gut gelten unter den 70-300mm: Das Tamron 70-300 VC. und das Nikon 70-300 AF-P. Von letztem gibt es auch eine Kleinbildtaugliche, deutlich teurere Version, für die D5100 ist die DX Version, die günstiger und leichter ist, auch sehr gut geeignet.
Obacht: Es gibt auch ein Tamron 70-300 ohne VC, das hat damals schon neu nur knapp über 100 gekostet. Und war für den Preis wirklich OK, aber eben lange nicht so gut wie das mit VC. Und der Stabilisator (das ist das VC), ist beim Tele wirklich viel wert. Daher nur nach dem suchen, auch wenn das andere günstiger ist.

 

[dembi64]

was genau ist denn Dein Anspruch.

Was genau verstehst Du unter Naturfotos ? Landschaften in Detail dann eher mit leichtem bis mittlerem Tele oder eher die "Weite" einer Landschaft dann eher mit einem Weitwinkel ? Ist das fotografieren von Tieren (außer den eigenen Hunden) angestrebt, dann ist eher ein längeres Tele notwendig. Sind "kleine Dinge ganz groß" angestrebt ist ein Objektiv mit geringer Nahgrenze wie z.B. Macro Objektiv, besser geeignet.

Letztendlich wird es die "eierlegende Wollmilchsau" nicht geben und Du wirst Dich entscheiden müssen wohin die Reise geht. Nicht umsonst schleppen die meisten von uns viele Objektive durch die Gegend bzw. entscheiden sich schon vor dem losgehen was fotografiert werden soll.

Als guter Kompromiss zum "reinschnuppern" und als universelles Reiseobjektiv haben sich die Superzooms wie die ganzen 16/18-105/140/200/250/300/400mm bewährt. Aber natürlich muss einem da klar sein dass das nur "Kompromisslösungen" sein können. Solche Objektive sind nicht schlecht, aber eben auch keine Überflieger und wirklich ALLES abdecken können sie auch nicht. Je nachdem was Du schon hast und was der Spaß kosten darf, diese Info fehlt uns noch, kann ein 70-200/300 durchaus eine gute Ergänzung sein.

Die einzelnen Hersteller schenken sich heute nicht mehr viel. Die Qualität der AKTUELLEN Objektive ist bis auf in paar kleine Details durchweg recht gut. JEDES Objektiv hat seine Stärken und Schwächen. Praktisch alle großen Hersteller haben eine "günstige" Objektivserie und eine "professionelle" Serie im Angebot. Mit Ausnahme des schon genannten Tamron ohne VC (Bildstabilisierung) sind alle Objektive durchaus brauchbar. Aber wie gesagt, keines kann alles und auch nicht "gleich gut".

 

[Oldie FM2]

Ob AF-P Objektive schon mit der D5100 funktionieren sollte man prüfen.
Das 55-300 mit VR wäre auch noch eine schöne Alternative.
Axel

 

[Wölkchen]

Ob AF-P Objektive schon mit der D5100 funktionieren sollte man prüfen.

Mit der d5100 ist ein AF-P nicht kompatibel - klick

 

[Oldie FM2]

Wenn die automatische Objektivkorrektur gleich in der Kamera ein Thema ist, besser zu Nikon Objektiven greifen

 

[dembi64]

@ginabenji

welche Objektive sind den bereits vorhanden ?

 

[dembi64]

Vor Ort fotografiere ich gerne die Landschaft , an der Küste auch mal entfernte Inseln.

dafür bräuchtest du ein Zoom welches im Weitwinkelbereich von 16-18mm beginnt und im leichten bis mittleren Telebereich, je nachdem wie weit die Inseln weg sind, bei 100-200mm endet.

Möven zB, oder Vogerln auf einem Baum

bei Vögeln wird es schwierig. Möwen lassen sich häufig auch aus der Nähe fotografieren. Bei allen anderen Vögeln sieht es schon anders aus. Da braucht man viel Brennweite. Unter 300mm geht da selten viel. Und da wird es auch schnell groß, schwer und teuer. Aber dank dem Crop-Faktor der D5100 (Faktor 1,5) kommt man mit 300mm, was 450mm an Kleinbild entspricht, schon mal ziemlich weit. Da wäre ein 55/70-300er schon mal ganz OK. Wenn Du Vögel im Flug fotografieren möchtest sieht die Sach nochmal anders aus. Dann kommt auch die AF-Geschwindigkeit ins Spiel und die Sache wird schnell teuer weil da auch die Kamera (schneller AF) selbst mitspielen muss.

Aber es hilft schon,wenn ich weiß wie z B die Lichtstärke sich auswirkt ( ich glaub so nennt man das )

je höher die Lichtstärke ist desto mehr Licht kann das Objektiv und somit die Kamera "einfangen". Gerade in der Dämmerung spielt die Lichtstärke eine nicht zu unterschätzende Rolle. Blende 2,8 ist besser als Blende 4 oder 5,6. Aber auch hier, lichtsarke Oblektive mit z.B. Blende 2,8 gehen schnell ins Geld und sind groß und schwer. Aber bei hoher Lichtstärke sinkt jedoch der Bereich der Schärfentiefe, der Bereich der auf dem Bild scharf dargestellt werden kann. Bedeutet: je größer die Blende desto kleiner die Schärfentiefe.

Für den Anfang lassen sich viele Deiner Vorstellungen mit zwei Objektiven abdecken.
Z.B. mit einem 16-80mm oder 18-105mm und einem 70-300mm Objektiv.

Alternativ gäbe es da noch die ganzen 18-300er von Nikon, Tamron, Sigma (Nikon ist geringfügig lichtstärker als Tamron o. Sigma) oder z.B. das 16-300er von Tamron welches nicht das schlechteste sein soll.
Je nachdem was Du schon an Objektiv hast, z.B 18-55mm, wäre auch das Nikon 50-300mm eine kleine und leicht Ergänzung welches zudem noch günstig zu bekommen ist.

 

[ginabenji]

Danke für deine Erklärung !

 

[dembi64]

Nikon 18-105

mit dem 18-105er hast Du schon mal ein recht ordentliches Zoom mit dem sich schon mal nahezu die ganze Landschaftsgeschichte abdecken lässt. Dazu noch ein 70-300 und Du bist schon ziemlich gut ausgestattet. Und solltest du feststelle das nach unten im WW-Bereich etwas an Brennweite fehlt gibt es auch da gute Ergänzungsmöglichkeiten mit den 10-20er bzw. 12-24er.

 

[Einhorn]

eigentlich kann ich Dir nur diese empfehlen: Nikon 55-300mm VR, 70-300 VR. Wobei das 55-300mm VR etwas lichstärker (Schwerer) ist als das 70-300 VR pandant. Diese 2 Objektive sind nur noch Gebraucht zu erwerben, Nikon listet sie nicht mehr.
Denke in verschiedene Gebrauchtbörsen sind einige zu erwerben. Gut die Beschreibung lesen, achtung bei "lange rum gelegen"nicht empfehlenswert.

Guter Wahl, Guten Rutsch!

Warner

 

[ginabenji]

danke