Ob das die Fotografen freuen wird....???

Nun ja, damit kann man Geld verdienen.

Darauf, wie immer wieder hier dargelegt, stehst Du doch?

P.S. Die Sony - Werbung übergehe ich....

HaDiDi schrieb:

peterkdos

Begrenzt , aber relativ finanzstark... und ich denke die wirkliche Zukunftsvision liegt bei Nikon nicht im Imaging Business.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. Die Zukunftsvision von Sony liegt auch nicht im Kamera- oder Sensorgeschäft. Alleine PlayStation macht ein Vielfaches an Umsatz gegenüber Foto/Film.

Breitere Aufstellung ist sinnvoll, der Fotomarkt ist kein Wachstumstreiber.

Halbleiterequipment ist heiß, der Verweis auf ASML (mit Zulieferer Zeiss) kein Zufall. Da ist Dynamik.

HaDiDi schrieb:

Allerdings gibt es auch die Sicht des "gemeinen Kunden".

Zum Vergrößern anklicken....

Der Consumermarkt ist ein mühseliges Geschäft mit geringen Margen und noch geringeren Profiten.

Und Nikon hat nun mal viele Kunden Ü50 mit primärer Ausrichtung auf die Fotografie - diese Leute scheinen nicht mehr im Mittelpunkt von Omura San zu stehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der gemeine Pöbel war noch nie die primäre Ausrichtung. Der ist der Notnagel, falls man gerade keine richtigen Aufträge aus Militär und Industrie bekommt.
Nikon ist ein Optik-Konzern, kein Fotoapparate-Verkäufer.

HaDiDi schrieb:

Derweil arbeitet Sony

Zum Vergrößern anklicken....

Sony ist ein Elektronik-Konzern. Die verkaufen kleine Kästchen mit Elektronik drin. Was die letztlich tun, Musik abspielen oder Fotos machen oder sonstwas, ist Sony völlig wurscht. Sony bietet Kameras an, um mehr kleine Kästchen mit Elektronik drin zu verkaufen - so wie Nikon Kameras anbietet, um mehr Optik zu verkaufen. Aber Kameras sind weder beim einen noch beim anderen der primäre Geschäftszweck. Wenn etwas anderes mehr Profit verspricht, macht man eben was anderes.
Für den Gegenwert eines Steppers musst Du schon ziemlich viele Fotoapparate verkaufen.

Die heutige Gesellschaft im Alter zwischen etwa 50 und 90 Jahren kauft noch häufig Kameras mit Wechselobjektiven und entsprechendem Zubehör. Doch in ferner Zukunft könnte sich dieser Markt stark verändern. Jüngere Generationen wachsen mit Smartphones auf, deren Kameras immer leistungsfähiger werden und für viele Menschen bereits eine ausreichende Bildqualität bieten.

Dadurch könnte die klassische Kamera mit Objektiv für die breite Masse zunehmend an Bedeutung verlieren. In Zukunft werden vermutlich nur noch wenige Menschen bewusst zu einer professionellen Kamera greifen – vor allem Fotografen, Enthusiasten und Menschen, die sich intensiv mit Fotografie beschäftigen. Der Massenmarkt könnte somit deutlich kleiner werden, während sich Kameras mit Wechselobjektiven zu einem Nischenprodukt entwickeln.

Allerdings bedeutet das nicht unbedingt, dass diese Kameras vollständig verschwinden werden. Solange es Menschen gibt, die Wert auf maximale Bildqualität, kreative Gestaltungsmöglichkeiten und ein besonderes fotografisches Erlebnis legen, wird es auch weiterhin einen Markt für hochwertige Kameras und Objektive geben.

Wenn es keinen vernünftigen Griff für eine A6900 als Wildlife Kamera gibt ist es eh nicht mehr als nur halbgar, für Fans der Marke mit zarten Händchen vielleicht interessant, der Rest der Wildlife Community wird die tunlichst meiden. Mit einer D500, D850 oder D6 ist die noch lange nicht ebenbürtig.
Die Fanboys werden aber "oh geil" rufen bei der A6900, das sind aber nicht so viele.

Ich denke, der derzeitige Hype um chipbasierte Produkte sowie der Wunsch nach Unabhängigkeit von bestimmten Zulieferer-Ländern dürfte kurz- und mittelfristig für gute Geschäfte auch bei den entsprechenden Maschinenherstellern sorgen. Das ist ja fein, da kann Nikon sicherlich von profitieren. Ich sehe da keine negativen Effekte für weniger umsatzstarke Sparten im selben Konzern, wenngleich dort schon eher empathielos mit der Firmentradition umgegangen wird.

Selbst wenn, muss das nicht im Desaster enden. Selbst bei Olympus nicht, wobei ich den Namenswechsel auf OM-System nicht verstanden habe. Aber bin ich da auch zu emotional, k.A.

Im Videosektor wird es spannend. Red wurde ja nicht ohne Grund von Nikon übernommen bzw. war vorher sturmreif geschossen worden. Im Kerngeschäft von Red walzt Blackmagic Design alles nieder, nur Optiken bauen sie halt nicht. Und gegen die bereits für die Fotografie vorhandene Kamera, die auch gute Videos kann, ist selbst BM machtlos. Nikon könnte tatsächlich von einem gut ausgebauten System langfristig profitieren. Die ZR bekommt viel Zuspruch und Respekt - das ist schon eine Ansage!
Und was Sony betrifft: Wie bereits gesagt macht man mit Playstations bzw. den Spielen sowie weiterem Content die Kohle im Konzern.

Ein Gegenstück zur D500... nun ja. Ich habe meine mal wieder ausgepackt und liebe diese Kamera. ich nutze sie, weil ich sie bereits seit 2017 besitze und schätze. Brauchen tue ich sie nicht mehr wirklich, wenngleich sinnvoll einsetzen. Als die D500 rauskam, war sie eine fast-professionelle kleine Schwester zur D5 in ihrer eigenen Nische, und obendrein Ablöse für D300-Anwender mit einem Schwung hochwertiger DX-Objektive. Klar wird es den einen oder anderen Wildlife-Fotografen unter den Käufern gegeben haben, aber groß ist die Nische nicht.

Vielleicht gibt es wirklich die Lücke, die genug Stückzahlen für eine Z8 mit DX-Sensor lässt. Auch hier ist die Kombi Pro-Gehäuse mit kleinem Sensor zum attraktiven Preis interessant, aber schon zu D500-Zeiten sind viele sinnvollerweise lieber auf D750 und Vollformat gewechselt.

Ach ja: OM-System setzt im Pro-Segment trotz kleinem Sensor auf große Gehäuse. Überzeugt mich mehr als eine Alpha 6x00, auch wenn die Leistung, die Sony da auf die Beine stellt, aus technischer Sicht absolut klasse ist!

new_nik schrieb:

Die heutige Gesellschaft im Alter zwischen etwa 50 und 90 Jahren kauft noch häufig Kameras mit Wechselobjektiven und entsprechendem Zubehör.

Zum Vergrößern anklicken....

Vor vielleicht 15 Jahren schrieb ich mal in diesem Forum, dass in Zukunft Bildausschnitte das gleiche leisten würden, wie Teleobjektive. Da habe ich mir eine Menge Kritik eingefangen. Und heute gibt es Sensoren wie die der Q3, bei denen selbst massive Ausschnitte noch sensationell gute Bildergebnisse liefern.

Ich würde es also nicht beschreien, dass das Wechselobjektiv eine Zukunft hat.

Meiner dystopischen Meinung nach werden Fotos in Zukunft nur noch eine Mischung aus KI, einer Bildanforderung von einem Starlink-Satelliten und vielleicht dem Werk einer zurechtgerechneten smartphone-Linse sein

Seit Nikon die F-Reihe auslaufen läßt, gucke ich mich auch woanders um. Ersetze was defekt geht durch Gebrauchtes soweit noch neuwertig. Und dann schaun wir mal, Fuji gefällt mir zwischenzeitlich auch sehr gut...