Wenn die 1,5 Blenden bessere ISO-Leistung zur D4s auch noch stimmen, na dann hat Nikon genau die Kamera gebaut, die ich mir realistisch gewünscht habe.
Da muss man anhand der bisher geziegten Bilder aber schon sehr optimistisch eingstellt sein. Für mich sieht das eher nach fast Gleichstand bis ISO6.400(1/3 Blende Gewinn?) und darüber etwas mehr aber 1,5 Blenden.......
Die ISO 12800 und 25600er Fotos sehen für meinen Geschmack jedoch schon verdammt gut aus und da kann ich mir schon einen Vorsprung von knapp 1 Blende speziell zu meiner D3s vorstellen.
... dieser Trend ist einfach ein bißchen idiotisch.
VG
Es geht ja nicht darum, Fineart-Prints mit einer Mio ASA zu machen.
Wenn ein Reporter allerdings die Festnahme eines Mafia-Bosses in finsterer Nacht fotografieren kann, interessiert ihn das Rauschen wenig, Hauptsache Foto im Kasten.
Rainer
Die macht schon einen guten Eindruck bezüglich des Bildrauschens, wobei die Beurteilung anhand so kleiner JPEGs natürlich nur bedingt möglich ist.
Es geht ja nicht darum, Fineart-Prints mit einer Mio ASA zu machen.
Wenn ein Reporter allerdings die Festnahme eines Mafia-Bosses in finsterer Nacht fotografieren kann, interessiert ihn das Rauschen wenig, Hauptsache Foto im Kasten.
Rainer
Hast du dir auch mal die Fotos unten aus dem Portfolio angesehen, z.b. die Bären aus Alaska? Dort werden sie in voller Bildschirmauflösung angezeigt. Mich beeindruckt die Qualität durchaus.
Habe mir gerade extra nochmal im Vergleich dazu meine High-Iso Fotos aus der D3s angeschaut, ok sie sind meist bei deutlich schlechteren Lichtbedingungen entstanden, aber das Niveau an Klarheit und Detailreichtum erreichen sie definitiv nicht.
Daher halte ich 1-1,5 Blendenvorsprung auf die D3s für absolut realistisch und das wäre in meinen Augen gigantisch, denn es käme meiner Art der Fotografie extrem zu Gute.
Mir ging's aber um was anderes - die Marketingsprüche und das Aufblasen der ISO-Werte.
VG
was war gleich noch mal die Bildschirmauflösung? 2 MPixel bei Full-HD?Dort werden sie in voller Bildschirmauflösung angezeigt.
bei 0,5 EV liegt die Wahnehmungsschwelle. Wenn bei 1 EV "gigantisch" anfängt, braucht man zwischen drin eine ziemlich steile Kurve. Zwischen der D3s und der D4s liegen (außer fünf Jahre) übrigens nur um die 0,2 bis 0,5 EV bei der Dynamik jenseits der ISO 2000.Daher halte ich 1-1,5 Blendenvorsprung auf die D3s für absolut realistisch und das wäre in meinen Augen gigantisch, [...]
Wenn dann das dabei herum kommt, was von der Chip zur D500 bei 1,6 Mil. ISO gezeigt wurde, ist das so Aussagefähig wie ein Blattpapier mit ein paar Strichmännchen drauf.
Unabhängig von den Ansprüchen der Marketingabteilung.Mir ging's aber um was anderes - die Marketingsprüche und das Aufblasen der ISO-Werte.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?