Nikon D40 in einer Halle ohne Blitz

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Koeck

NF Mitglied
Registriert
Hallo,
ich möchte in einer Halle mit dem Nikon Standardobjektiv 18-55mm ohne Blitzlicht Fotografieren. Habe es schon Probiert aber dann werden die Bilder immer sehr Dunkel. Wie müßte ich die Kamera Einstellen damit sie Heller werden?

MfG
Koeck
 
Anzeigen
Naja,-denkbar schlechte Rahmenbedingungen!
Du müßtest den ISO-Wert so hoch,wie nur möglich wählen und dabei gegebenenfalls das auftretende Bildrauschen in Kauf nehmen.
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan! :)
 
Kommentar
.

Sorry, Stephan, aber solange uns Koeck nicht verrät,
was er in der Halle fotografieren will, solange gleicht
alles an Tipps einem Stochern im Nebel.

In der Zwischenzeit erinnern wir uns an das kleine
1x1 der Foto-Kunst:

Sonne lacht, Blende acht –
nur im Revier nimm Blende vier. :winkgrin:

.
 
Kommentar
...Wie müßte ich die Kamera Einstellen damit sie Heller werden?

Du kannst dir durch Einstellungen nicht mehr Licht zaubern. In einer Halle könnte es generell so "dunkel" sein (für die Kamera, das Auge empfindet da anders), dass nur richtig lichtstarke Objektive und/oder hohe ISO Empfindlichkeit helfen. Oder eben externe Lichtquellen wie ein Blitz.

Gruß,
Matthias
 
Kommentar
Ein "Lichtbild" ohne Licht war schon immer schwierig. Je nach Objekt gibt es nur zwei Möglichkeiten:
Hält alles still: lang belichten und nicht verwackeln
Bewegen sich die Objekte der Begierde auch noch hilft nur hohe Lichtstärke und hohe ISO-Einstellung

1. Ein lichtstarkes, nicht zu langbrennweitiges Objektiv 1:1.4/50mm (klassisch, viel Licht hilft viel)
2. Automatik aus - auf Zeitautomatik gehen und offene Blende einstellen, ISO von Hand einstellen, Helligkeit der Bilder sollte dann passen. Falls sich die Belichtungsautomatik von irgendwelchen Punktlichtquellen irritieren läßt Belichtungskorrektur nutzen
3. Einen möglichst ruhigen Stand suchen: Stativ/Einbeinstativ, Anlehnen, Ellenbogen am Körper abstützen und Ausatmen vorm Auslösen (soll die ruhigste Körperhaltung mit geringster Verwacklungsgefahr geben). Damit holt man vielleicht noch einmal eine Belichtungsstufe ohne Verwackeln raus. Das hilft allerdings nicht gegen Bewegungsunschärfe.
 
Kommentar
Du kannst dir durch Einstellungen nicht mehr Licht zaubern. ...


Klingt beim ersten Lesen toll, ist aber totaler Blödsinn bzgl. der Frage. :motz:

Natürlich kann man vorhandenes Licht nicht vermehren, aber man
kann sehr wohl dem Licht Gelegenheit geben, länger auf Sensor oder
Film einzuwirken.

Für alle Nicht-Humanisten:
photo graphein – mit Licht schreiben ... :eek:


Ansonsten bleibe ich bei meiner ersten Anmerkung, die offenbar so
einige Sportsfreunde nicht ganz ernst genommen haben. :lupe:

.
 
Kommentar
Klingt beim ersten Lesen toll, ist aber totaler Blödsinn bzgl. der Frage. :motz:
...
.

Nein ist es nicht diekt, sondern meine Antwort nur etwas provokant. Bei der Frage, ohne Angabe, was bei bisherigen Versuchen schief ging (welche Parameter waren eingestellt, u.U. Beispielfoto etc.) kann man doch keinen finalen Tip geben. Und die Fragestellung klingt für mich auch danach, dass der Wunsch ist durch besonders trickreiche Einstellungen an der Kamera das plötzlich in der Halle super hinzubekommen.
Ausserdem habe ich nicht gesagt, dass man Bilder nicht heller bekommen kann, sondern nur das mit dem Licht zurecht kommen muss/sollte das man hat (Blitz ist ja wohl ausgeschlossen wurden).

Gruß,
Matthias
 
Kommentar
.

Sorry, Stephan, aber solange uns Koeck nicht verrät,
was er in der Halle fotografieren will, solange gleicht
alles an Tipps einem Stochern im Nebel.

In der Zwischenzeit erinnern wir uns an das kleine
1x1 der Foto-Kunst:

Sonne lacht, Blende acht –
nur im Revier nimm Blende vier. :winkgrin:

.

Naja,-ich war einfach mal so frei,anzunehmen,daß er soetwas ,wie Handball oder Fußball fotografieren will,-
es werden ja heutzutage auch schon mal Armateurpornos in Turnhallen gedreht,aber das habe ich jetzt mal bewußt außen vor gelassen!:cool:
 
Kommentar
Im wesentlichen gibt es doch nur zwei Grundszenarien:

Sport in der Halle und da ist die Aussage recht einfach: D40 mit Kit ohne Blitz, kannst Du sogar für Schach vergessen

Irgendetwas statisches in einer Halle: Kiste aufs Stativ, Fernauslöser und gaaaaaaaaaaaaaaanz lang belichten
 
Kommentar
Insofern war ja der Inhalt meines ersten Postings auch zutreffend,-unter diesen bedingungen kann er wirklich nichts anderes machen,als den ISO-Wert in schwindelerregende Höhe zu treiben und dessen Folgen,wie Rauschen und harte Kontraste,in Kauf zu nehmen!
 
Kommentar
Im wesentlichen gibt es doch nur zwei Grundszenarien ...


Ja, ja, aber wir nix genaues wissen. :heul:

Wie sagte schon Ulla Meinecke (mutmaßlich):
Hallen heißen Hallen, weil sie hallen ... :winkgrin:

Und abgesehen von den beiden Grundszenarien gibt
es noch jede Menge dazwischen – live und in Farbe.


.
 
Kommentar
Insofern war ja der Inhalt meines ersten Postings auch zutreffend,-unter diesen bedingungen kann er wirklich nichts anderes machen,als den ISO-Wert in schwindelerregende Höhe zu treiben und dessen Folgen,wie Rauschen und harte Kontraste,in Kauf zu nehmen!

Hi,

da ich gerade erst wieder meine Tochter in der mies beleuchteten Reithalle fotografierte: die "schwindelerregenden ISO 1600 (max)" der D40 sind nicht das Problem. Problem ist, dass sie nicht reichen :)
Ich habe das Sigma 50-150 f 2,8 drauf gehabt (und damit etwas mehr Lichtstärke als der TO), weil "Halle" im Fall von Reithalle und Tochter auch nicht zum 35 f1,8 passt.
Da ist nicht ein Bild dabei, was auch nur halbwegs mäßigen Ansprüchen genügt. Für sie ist es OK, weil sie erkennt, wie sie die Füße, die Hände hält, etc.

Insofern stimmen alle vorherigen Aussagen, außer, dass die D40 schwindelerregende ISO anbietet :)
(Ich spare gerade auf die D7000 :))
 
Kommentar
In unserer Trainingshalle (Bauer spart und macht natürlich nicht das komplette Licht an) reicht es selbst mit der D700 135 2.0 und ISO6400 nicht für gescheite Bilder.
 
Kommentar
Hi,

da ich gerade erst wieder meine Tochter in der mies beleuchteten Reithalle fotografierte: die "schwindelerregenden ISO 1600 (max)" der D40 sind nicht das Problem. Problem ist, dass sie nicht reichen :)
Ich habe das Sigma 50-150 f 2,8 drauf gehabt (und damit etwas mehr Lichtstärke als der TO), weil "Halle" im Fall von Reithalle und Tochter auch nicht zum 35 f1,8 passt.
Da ist nicht ein Bild dabei, was auch nur halbwegs mäßigen Ansprüchen genügt. Für sie ist es OK, weil sie erkennt, wie sie die Füße, die Hände hält, etc.

Insofern stimmen alle vorherigen Aussagen, außer, dass die D40 schwindelerregende ISO anbietet :)
(Ich spare gerade auf die D7000 :))[/QUOTE

Sorry,-mea culpa,-ich wußte nicht,daß die D 40 nur bis ISO 1600 reicht!:)
Meine Aussage bezog sich ganz allgemein auf die gegebenen Möglichkeiten unter den Voraussetzungen,wie sie vom TO geschildert wurden.
Insofern wird die D 7000 Dir jedenfalls eine gewisse Reserve in den ISO-Werten geben.
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan!:)
 
Kommentar
Sie kann auch noch Hi, also 3.200. Ob man die Bilder dann in mehr als Briefmarkengröße sehen will, das ist dann eine andere Frage. ;)

BTW: Schade das der TE nichts erhellendes zur dunklen Halle und was sich darin abspielt beiträgt....

Gruß
Dirk


Sehe ich ebenso,-dessen letzten Beitrag fand ich,mal vorsichtig formuliert,etwas nichtssagend!:cool:
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan! :)
 
Kommentar
Hallo,
sorry konnte hier nicht antworten da mein Laptop etwas Spinnte, jetzt aber wieder alles Gut!

Okay, mit den ganzen Antworten kann ich mal etwas anfangen, habe zwar eine 50mm Festbrennweite aber da funkt. der Autofokus leider nicht! von daher mache ich bei 4-5 std. Spielbetrieb schon mal meine 2000Fotos von denen viele leider in den Papierkorb wandern! Werde mich dann langsam auch mal auf die suche nach einem neuen Modell machen!
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten