Nikon 1.8 50mm

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
Mit einem ISO 400 Film oder ISO 800 NEF kann man gut mit f1.8 arbeiten.






Ist bei ganz wenig Licht mit f2.0 auf einem ISO 400 Film aufgenommen.
 
Kommentar
Hi,

das funktioniert mit dem 1,8-50mm relativ gut. Die Stufe zum 1,4er reisst es nicht raus.
Ich fotografiere auch mit den 1,8-85mm ohne Blitz sehr gut. Selbst mit den 2,8 er Objektiven geht das bei ausreichend Licht auch gut in Innenräumen.

Also mit dem 1,8-50mm wirst Du keine Probleme haben.

Gruß
Rolf
 
Kommentar
Vielen Dank!
Und dann würde mich mal noch interessieren, wie die Qualität aussieht. Festbrennweiten sollen ja schärfere Bilder machen. Merkt man da nen Unterschied bei dem 50er zu einem Zoomobjektiv?
 
Kommentar
... die Festbrennweite ist immer besser als ein Zoom.

Gruß
Rolf
 
Kommentar
Das kommt immer darauf an womit du es vergleichst.
Das 24-70/2.8 wird bei 50 mm Brennweite bei gleicher Blende wohl das gleiche oder sogar bessere Ergebnis liefern, das 18-55 sicher nicht. Nur beide sind nicht so günstig und haben - wie gesagt - keine 1.8 Blende.

lg
tom
 
Kommentar
Die Festbrennweite ist dem Zoom schon konstruktivbedingt im Punkt Abbildungsleistung überlegen, da nur auf eine Brennweite gerechnet. Dazu ist die 1,8er Blende unersetzlich.
Vergleiche mit überteuren Zooms der 2,8er Liga fallen schon preislich weg.
Dann noch eher ein 1,4er Nikkor.

Das 1,8-85mm mit nem Sigma Zoom zu vergleichen bei 50mm?? Muß ich glaube ich nichts dazu sagen.

Abgesehen davon ist genau das 1,8-85mm eine Sahneteil welches ich Dir auch nur empfehlen kann, bezahlbar (320 Euro), Lichtstark und hervorragende Schärfe.

Lg
Rolf
 
Kommentar
Die Aussage galt so pauschal noch nie. Aber das ist hier ein anderes Thema.

Grüße

Michael
 
Kommentar
Also ehrlich, besser und schlechter sind immer leicht gesagte Bewertungen. Gehen wir zur Eingangsfrage zurück, so kann man belichtungstechnisch sehr gut gut mit dem 50mm f1.8 arbeiten. Die Niveu der Abbildungsleistung des Objektives ist auch sehr gut. Das F1.4 hat natürlich noch eine drittel Stufe mehr Spielraum und bildet bei offeneren Blenden schärfer ab als das f1.8.
Ein gutes Zoom ist abgeblendet nicht schlechter als eine abgeblendete Festbrennweite. Es kommt natürlich auf die jeweilige Optik an.
Aber wenn ich die Grenzen und Möglichkeiten meiner Optik kenne lassen sich damit in der Regel hervorragende Bilder herstellen. Es kommt also darauf an, was ich suche.
In der Eingangsfrage gind es ja um das Fotorafieren ohne Blitz.
Das 50mm f1.8 ist da der beste Preisleistungskompromiss. Das 50mm f1.4 ist aber die bessere Wahl. Anders sähe es wahrscheinlich in der Landschaftsfotografie aus. Ab Blende 5.6 oder 8 wird das f1.8 dann schärfer als das f1.4. Aber hier wären verschieden Zooms auch gut zu gebrauchen.
Gruß Jörg
 
Kommentar
Hätte da mal noch eine Frage: Kann ich die 1.8er Blende dann immer benutzen, oder is es wie bei z.b. den 2.8er Macros, wo die Blende auch nicht bei 2.8 bleibt, wenn man näher ans Objekt rangeht?
 
Kommentar
Die Blende bleibt, zumindest beim 50mm und 85mm konstant.

Bei aller Begeisterung für f1,8 und f1,4 darf nicht vergessen werden, dass die Schärfentiefe bei diesen Blendenwerten verschwinden klein wird. Nicht immer ist das gewünscht.

Übrigens bildet mein 24-70/2,8 offenblendig bei 50mm fast noch schärfer ab, als die 50mm FB bei gleicher Blende. Wieso diese Zooms überteuert sein sollen (zumindest im Vergleich zum gesamten, nicht gerade preisgünstigen Nikon-Sortiment) vermag ich nicht zu sehen. Immerhin "enthält" es ja mehrere FB.

M-A
 
Kommentar
Mike-Anton schrieb:
Die Blende bleibt, zumindest beim 50mm und 85mm konstant.

Bei aller Begeisterung für f1,8 und f1,4 darf nicht vergessen werden, dass die Schärfentiefe bei diesen Blendenwerten verschwinden klein wird. Nicht immer ist das gewünscht.

M-A
Zum Vergrößern anklicken....

Wie groß der Schärfebereich ist, hängt aber nicht nur von Blende und Brennweite ab, sondern auch von der Entfernung zum Objekt. Das wird mitunter etwas unter den Tisch fallen gelassen.
D.h. wenn du mit dem 1.8er formatfüllend ein Gesicht fotografierst, dann ist nur die Augenebene scharf. Wenn du allerdings ein Oberkörperportrait aus 4m Distanz ablichtest, hast du ca. 50cm Schärfentiefe also praktisch die ganze Person.

Nach meiner Erfahrung reicht die 1.8er Linse in jeder Hinsicht aus, um in normal beleuchteten Räumen ohne Blitz zu fotografieren.

lg
Tom
 
Kommentar
Wie schauts eigentlich mit der Alltagstauglichkeit aus für Fotos in geselliger Runde? Sind dort die 50mm schon wieder zu viel und man sollte lieber ein lichtstarkes 35mm holen?
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren