-Anzeige-
Nikkor Z 26 mm FX Pancake
- Ersteller BernhardJ
- Erstellt am
Anzeigen
Es gibt doch gerade erst das neue 28 mm?!
8
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Wunder mich ebenfalls, dass man ein 26er zusätzlich zum 28er rausbringt. Das wird dann einzig auf den vermeindlichen Vorteil der nochmals deutlich geringeren Größe hinauslaufen. Aber ob es deshalb zu einem Verkaufsschlager wird? Überhaupt, gab es von irgendeinem Hersteller schon jemals ein 26mm Objektiv in den letzten Jahrzehnten? Zumindest geht Nikon diesbezüglich dann wohl neue Wege...
Der wesentliche Vorteil dieses Objektivs ist die Baugröße und das, dass es mit 26 mm etwas breiter abbildet als die Wald-und-Wiesen 28 mm.
An den aktuellen Z kann es natürlich den Vorteil der Größe nicht voll ausspielen, aber vielleicht kommt auch mal eine kompaktere Vollformat Z heraus und dann hat die Kombi das Potential zu einer wirklichen Westentaschen-Kamera.
Grüße - Bernhard
An den aktuellen Z kann es natürlich den Vorteil der Größe nicht voll ausspielen, aber vielleicht kommt auch mal eine kompaktere Vollformat Z heraus und dann hat die Kombi das Potential zu einer wirklichen Westentaschen-Kamera.
Grüße - Bernhard
1
Kommentar
P
Nun, damit sind schon sehr kleine Ausrüstungen möglich, ohne dass man auf das lichtschwache 16-50mm DX zurückgreifen muss.
Ich stelle mir da z.B. grade sowas vor: Z fc, das neue Laowa 14/4 für DSLR (nicht die Sony E Version), Shift Adapter auf Z. Und als Tele das winzige, grade angekündigte 90mm f/2.8 Voigtländer Apo Skopar. Wenn man mag noch ein 50mm Z Makro dazu. fertig.
Ich stelle mir da z.B. grade sowas vor: Z fc, das neue Laowa 14/4 für DSLR (nicht die Sony E Version), Shift Adapter auf Z. Und als Tele das winzige, grade angekündigte 90mm f/2.8 Voigtländer Apo Skopar. Wenn man mag noch ein 50mm Z Makro dazu. fertig.
FALLS die generelle Bildqualität SEHR gut wäre - was bei Pancakes eher nicht der Fall ist - dann wäre es schon sehr interessant---
3
Kommentare
Ja das hatte ich auch mal vor Jahren, aber es war MIR nicht gut genug, speziell Vignetierung und Randschärfe bei Blende 2 bis 4...
Haptik und Matallverarbeitung habe ich noch in guter Erinnerung, ein schönes mechanisches Teilchen...
Haptik und Matallverarbeitung habe ich noch in guter Erinnerung, ein schönes mechanisches Teilchen...
Solche Objektive finde ich IMMER interessant.
Um die optische Qualität würde ich mir jetzt auch keine großen Gedanken machen. Was bis jetzt an Z-Objektiven gekommen ist, war diesbezüglich ganz ordentlich. Ich glaube nicht, dass das Pancake da dramatisch einbrechen wird. Zudem sind solche Produkte eher nicht der Zielgruppe der Hardcore-Pixelpeeper gewidmet.
Grüße - Bernhard
Um die optische Qualität würde ich mir jetzt auch keine großen Gedanken machen. Was bis jetzt an Z-Objektiven gekommen ist, war diesbezüglich ganz ordentlich. Ich glaube nicht, dass das Pancake da dramatisch einbrechen wird. Zudem sind solche Produkte eher nicht der Zielgruppe der Hardcore-Pixelpeeper gewidmet.
Grüße - Bernhard
1
Kommentar
P
Ich finde sowas auch interessant. Mir ist ein gleichgrosses xx/2.0, das erst ab f/4 randscharf ist, auch lieber als ein f/2.8, das von offen an scharf am Rand ist. Bei grosser Blende ist mir das Bokeh wichtiger als die Randschärfe. Ja, mit grossen, schweren Objektiven kriegt man beides unter einen Hut. Aber bei kleinen Objketiven muss man Prioritäten setzen.
Bei Nikon Deutschland ist es NICHT vorbestellbar. (Habe angefragt.)
Daher denke ich das dauert noch.
Kommentar
Ich denke schon, dass das Objektiv in irgendeiner Weise etwas Besonderes ist, abgesehen davon, dass es ein Metallbajonett zu haben scheint. Sonst wäre eine Platzierung zwischen dem 1,8/24 und dem 2,8/28 schon recht sinnfrei. Lasst Euch einfach mal überraschen, Nikon hat sich sicher etwas einfallen lassen.
1
Kommentar
Ich glaube hier an keine Überraschung. Ich finde das Objektiv auch nicht sinnfrei angesiedelt. Es ist einfach ein richtiges Pankake. Das hat schon deshalb seine Abnehmer. Der Sinn ist doch; ein so kleines Objektiv kann ich immer zusätzlich einstecken. Ich finde das Objektiv deshalb schon sehr sexy. Und die Brennweite ist etwas weiter als 28mm. Mir kommt das sehr entgegen, da ich immer schon eher zum 24er als zum 28er gegriffen habe. 26 ist dann der Kompromiss dazwischen. Damit kann man sicher ganz gut leben.
Hallo,
ich freue mich auf so ein kleines Objektiv. Ich habe gesehen, das das neue 26er eine bessere Bildqualität hat als das 28er.
Neugierig bin ich auf den Vergleich mit dem 24mm 1,4 bei 2,8.
lg
Johannes
ich freue mich auf so ein kleines Objektiv. Ich habe gesehen, das das neue 26er eine bessere Bildqualität hat als das 28er.
Neugierig bin ich auf den Vergleich mit dem 24mm 1,4 bei 2,8.
lg
Johannes
3
Kommentare
Nikon Z 26mm f2.8. First look. Nikon Made A Pancake !
youtube
2
Kommentare
T
Zur Bildqualität gibt es da leider noch so gut wie gar nichts.
Aber wenn ich es aus einem anderen "first look" Video richtig verstanden habe, dürfte von den Leuten, die ein Vorserienmodell zur Ansicht erhalten haben, keine detaillierten Angaben zu den optischen Eigenschaften veröffentlicht werden also z.B. keine 100% Ansichten aus verschiedenen Bereichen des Bildes, keine MTF etc.
Das Ding wird ja hoffentlich bald im Verkauf sein und dann wissen wir mehr.
Aber wenn ich es aus einem anderen "first look" Video richtig verstanden habe, dürfte von den Leuten, die ein Vorserienmodell zur Ansicht erhalten haben, keine detaillierten Angaben zu den optischen Eigenschaften veröffentlicht werden also z.B. keine 100% Ansichten aus verschiedenen Bereichen des Bildes, keine MTF etc.
Das Ding wird ja hoffentlich bald im Verkauf sein und dann wissen wir mehr.
-Anzeige-