Das trifft es auf den Punkt.Zusammengefasst meine Erfahrung: wenn Gewicht keine Rolle spielt und ein Stativ immer dabei ist, dann das 400/2.8. Wenn hie und da mal Freihand fotografiert werden soll, dann das 500/4. Wenn du ein Objektiv willst, das du immer in der Tasche hast und ohne Stativ fotografierst, dann das 500/5.6PF. Die Bildqualität ist identisch zum 500/4.
Hier ist das ausführlich bebilderte Thema des Kollegen M.E.C. Hammer zum AF-S NIKKOR 400 mm 1:2,8E FL ED VR:Es gibt einen Forumskollegen hier, der nach meiner Erinnerung 2019 sein 500mm/f:4 durch das 400mm/f:2.8 ersetzt hat und hier Fotos von Eulen in der Abenddämmerung und anderen Motiven gezeigt hat. ...
wenn Gewicht keine Rolle spielt und ein Stativ immer dabei ist, dann das 400/2.8. Wenn hie und da mal Freihand fotografiert werden soll, dann das 500/4. Wenn du ein Objektiv willst, das du immer in der Tasche hast und ohne Stativ fotografierst, dann das 500/5.6PF. Die Bildqualität ist identisch zum 500/4.
Mich würde es tatsächlich interessieren, wie groß der Unterschied beim Bokeh zwischen f4 und f5.6 ist bei 500mm.Ich habe mich für das 500mm pf entschieden nachdem ich beide probiert habe. Mit gerade mal 1,4 Kilo ist es immer dabei. Das war mit das Hauptargument. Dann habe ich im Netz auch geschaut wie die Qualität zum 500 f4 ist denn ich konnte es nicht glauben oder ob es blind bin. Bei 5.6 hat es in meinen Augen die gleiche tolle Bildqualität. Das haben dann auch diverse Tests im Netz bestätigt. Mit der Z7II kann es quasi den ganzen Tag in der Hand halten was mit dem f4 fast unmöglich scheint.
Neidisch bin ich auf das f4 dennoch ein wenig. Es ist eine absolut herausragend tolle Linse.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Information - AF-S NIKKOR 400 mm 1:2,8E FL ED VR