Für Kugelpanoramaspezialisten sehr interessant, dazu relativ klein und leicht.
Aber vermutlich zu spät für meine Zwecke.
Ich hab zwar seit Jahren ein fish gesucht, welches an einer FX dasselbe liefert wie das
Sigma 8mm an DX - für "schnelle aber grade noch hochwertige" Kugelpanos.
Wären also 12mm umgerechnet.
Da gab es seit Jahren nur das Tokina 10-17mm fish.
Mit dem habe ich mit nur 4 Bildern rundherum die komplette Kugel eingefangen, leider an den Rändern (Zenit und Nadir) nur mit deutlichen Schwächen.
Warum nun zu spät?
Es gibt das hervorragende 12mm Samyang fisheye, das ist bis zu den Rändern scharf genug (D810!), hat weniger CAs als alle bisherigen fish-linsen an Nikon (Sigmas und Nikon hab ich alle lieferbaren durch) und ist nicht empfindlicher bei Gegenlicht (als alle anderen).
Durch eine andere Projektion des Objektivs sind 4 Einzelbilder leider etwas zu wenig, aber bei die meisten Situationen sind die mind. 5 Einzelbilder die benötigt werden auch machbar.
Die deutlich bessere Qualität und Auflösung gegenüber dem Tokina 10-17@12mm macht den Mehraufwand wett.
Mit dem 16mm Nikon fish erreiche ich zwar noch nen Tick mehr Auflösung, aber dennoch wird das jetzt eingemottet oder verkauft, denn der "sichtbare" Unterschied ist meniger deutlich, als die Pixelzahl vermuten lässt, da das 12mm Samyang vergleichbar einem 13,5 mm abbildet.
Langer Rede kurzer Sinn:
Das neue Nikon 8-15 müsste für die Kugelpanografen so extrem gut sein, dass es deutlich besser als das 12mm Sammy ist - was es als Zoom theoretisch gar nicht sein kann...
Bin dennoch sehr gespannt!!!