Ich glaub im Schatten wäre das Bild besser gekommen, die Kontraste sind
ziemlich hart, was zu Lasten einiger Lichter (z.B auf dem oberen Teil der
Kekspackung) gegangen ist.
Die Kleine hätte auch noch etwas mehr vom Hintergrund freigestellt werden
können.
Mach doch mal 'ne Nahaufnahme, wo sie gerade in einen Keks reinbeisst, so
in etwa wie in der Pick-Up-Werbung.
Ich glaub im Schatten wäre das Bild besser gekommen, die Kontraste sind
ziemlich hart, was zu Lasten einiger Lichter (z.B auf dem oberen Teil der
Kekspackung) gegangen ist.
Die Kleine hätte auch noch etwas mehr vom Hintergrund freigestellt werden
können.
Mach doch mal 'ne Nahaufnahme, wo sie gerade in einen Keks reinbeisst, so
in etwa wie in der Pick-Up-Werbung.
Also Stephanie, nimm es mir nicht übel, zum kritisieren war das Foto nicht gedacht. es ist ein Schnappschuß. Und was daran nicht zum Galeriefoto taugt, sehe ich selber. *kopfschüttel*
Es ist das Bilderforum. Früher 'Just for Fun'
Manchmal habe ich den Eindruck, du kannst Bildaussagen gar nicht mehr erkennen, wenn ich so deine Kritiken lese. Auch woanders! Du weiß wahrscheinlich gar nicht was auf dem Bild zu sehen ist. Du siehst nur Kontraste, und Histogramm und sowas. Liegt mir schon lange auf der Zunge.
vg Christian
PS. Und was eine Pornobrille ist, weißt auch nicht
Versteh ich da was nicht? Hat die Kleine etwa in dem zarten Alter schon 52 Zähne? Wenn Du sie zu Leibniz schicken willst, dass schreib da aber den Namen richtig, sonst gibt's keine Gratiskekse... :scherz:
Also Stephanie Christian hat in sein thread nicht nach Kritik oder lob gewünscht sondern er hat was gesehen, sofort fotografiert und uns gezeigt. man kann viel von Christian lernen, im Gegensatz zu dir stellt er nicht jeden tag Bilder hier in Forum um Lob zu sammeln. totally no go:down:
Manchmal habe ich den Eindruck, du kannst Bildaussagen gar nicht mehr erkennen, wenn ich so deine Kritiken lese. Auch woanders! Du weiß wahrscheinlich gar nicht was auf dem Bild zu sehen ist. Du siehst nur Kontraste, und Histogramm und sowas. Liegt mir schon lange auf der Zunge.
vg Christian
PS. Und was eine Pornobrille ist, weißt auch nicht
Na, dann bin ich ja froh um deinen Seelenfrieden, dass du es losgeworden bist
Was möchtest du denn mit deinem Bild hier aussagen?
Ich zitiere mal:
"Neues LEIBNITZ - Model
...gesehen heute auf'm Spielplatz Sollte ich mal zu dem Keks Hersteller schicken "
Und?!
So witzig finde ich das Bild jetzt nicht und wenn du keine Tipps möchtest,
dann sag es eben vorher ... wir sind doch hier nicht in der FC ...
PS: Was 'ne Pornobrille ist weiß ich doch, habe ich auch zuletzt in dem
entsprechenden Thread geschrieben :winkgrin:
Versteh ich da was nicht? Hat die Kleine etwa in dem zarten Alter schon 52 Zähne? Wenn Du sie zu Leibniz schicken willst, dass schreib da aber den Namen richtig, sonst gibt's keine Gratiskekse... :scherz:
es tut mir leid, wenn du das so aufgefasst hast - ich unterstelle dir keines-
wegs, dass dir technische Mängel nicht auffallen, du bist ja schließlich lange
genug hier dabei und fotografieren tust du ja auch nicht erst seit gestern.
Mir ging es einfach darum, zu sagen, was mich stört und was besser gemacht
werden könnte.
Dabei hatte ich vor allem deinen Satz mit der Werbung im Kopf und habe mir
schon vorgestellt, wie die Kleine mit den Keksen abgelichtet werden könnte,
mit schönerem Hintergrund und nicht allzu harten Kontrasten.
Ob das jetzt spontan noch mal möglich ist, weiß ich nicht, da ich eure Kleine
nicht kenne - aber vielleicht lässt sich so eine Situation ja noch mal wieder-
holen (nach mehrwöchigem Keksentzug ).