Frage Mit Sigma 50-200 mm F4,0-5,6 Wildfotografie möglich?

Um dir was zu sparen. Ein Telekonverter mit der Linse ist rausgeschmissenes Geld. Mit 200 mm an DX geht nur mit Grosswild was.

Also 200mm sind definitiv zu wenig. Außerdem möchte das Objektiv ja auch noch mindestens eine Blende abgeblendet werden, um schärfer zu werden.
Das wird dann schon ziemlich eng mit den Verschlusszeiten.
Bei Rehwild und passender Windrichtung wäre es vielleicht möglich ein Bild mit Einbeziehung des Lebensraumes zu machen. Solche Bilder verlangen aber in der Regel nach kleinen Offenblenden, um eine schöne Freistellung zu erreichen.
Ein 500/4 ist finanziell schon eine Hausnummer und zum "Herantasten" vielleicht nicht so recht passend, zumal ja auch noch ein entsprechender Unterbau (Stativ) nötig wird.
Ich habe mir seinerzeit das 300/4 gekauft und nutze es mit und ohne TC14.
Damit kommt man an DX schon ganz gut zu recht.
Mit dem TC14 ist es quasi ein 420/5.6 und als solches schon bei Offenblende scharf. Aber auch diese Kombi verlangt nach einem soliden Stativ.

LG
Quincy

Benny8794 schrieb:

Ist es möglich halbwegs gute Bilder mit diesem Objektiv zu schießen bzw. so nah an das Wild heran zu kommen um einen halbwegs guten Bildauschnitt zu erhalten?

Zum Vergrößern anklicken....

Elefanten und Giraffen sollen in Östereich eher selten sein und für normalgroße Wildtiere sind 200mm zumindest ambitioniert. Wenn eure Tiere genauso scheu sind wie unsere – ich schätze mal, Wildtiere verhalten sich in ganz Mitteleuropa ziemlich ähnlich – ist das so gut wie unmöglich.

Ich bin leider knapp bei Kasse und kann mir keine 500mm Brennweite zur Zeit leisten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wildlife ist leider eines der teuersten Gebiete der Fotografie, was die Ausrüstung angeht. Dafür ist die Natur dann völlig kostenlos. Da hast Du dann eine Freizeitgestaltung, die keinen einzigen Cent kostet.
Rechne mal mit min. einem Tausender für eine minimale Minimalstausstattung wie zB. ein gebrauchtes 150-500er und ein halbwegs brauchbares Stativ.
Eine gute Grundausrüstung kann dann schonmal 12000-15000 EUR kosten.

mit Tarnkleidung, Ghilli Anzug usw.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du eh' kein Geld hast, vergiss diesen Quatsch. Was Du brauchst, sind fundierte Kenntnisse über Deine Tiere, Wetterfestigkeit und Geduld (gibts alles kostenlos). Dann noch Geduld und noch etwas mehr Geduld. Wobei sich Geduld hier nicht in ein paar Stunden bemisst, sondern in Wochen und Monaten, manchmal sogar Jahren.

Hat jemand Tips und Tricks die er bereit wäre hier zu teilen?

Zum Vergrößern anklicken....

Tarnung gegenüber Wildtieren bedeutet als erstes, die Windrichtung zu beachten. Die Tiere "sehen" mit der Nase. Wie Du aussiehst ist dagegen ziemlich egal. Nur die typisch menschliche Silhouette mit dem markanten Gesicht (Kamera vors Gesicht halten, schon bist Du kein Mensch mehr) solltest Du vermeiden.
Setz dich einfach an den Waldrand, auf eine Wiese, in ein Gebüsch und warte ab. Nach einiger Zeit (s.o.) stellen sich die Tiere ein.

Benny8794 schrieb:

Ist es möglich halbwegs gute Bilder mit diesem Objektiv zu schießen bzw. so nah an das Wild heran zu kommen um einen halbwegs guten Bildauschnitt zu erhalten? (mit Tarnkleidung, Ghilli Anzug usw.)

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber 200mm sind dann trotzdem in 98% der Fälle noch viel zu wenig Brennweite. Bitte nicht vergessen, dass es auch noch andere Sinnesorgane wie die Augen gibt und die sind bei vielen Tieren wahre Hochleistungssensoren. Fuchs, Hirsch&Co haben so empfindliche Nasen und Ohren, dass Du auch bei günstigstem Wind nur bis zu einer gewissen Distanz etwas mit Tarnung erreichen kannst und die ist für 200mm Brennweite in den meisten Fällen viel zu groß.

Benny8794 schrieb:

Ich bin leider knapp bei Kasse und kann mir keine 500mm Brennweite zur Zeit leisten.

Zum Vergrößern anklicken....

Es muss ja kein Superteleobjektiv sein, das 150-600 von Tamron scheint sehr gut zu sein und kostet ca. 1000 Eur.. Soll es weniger sein, gibt es noch verschiedene Lösungen ohne AF, die natürlich ein Kompromiss bei bewegten Tieren sind. Ein ordentliches Stativ und Neiger brauchst Du in allen Fällen und dann sind wir wieder bei mindestens ca. 1500 Eur...

Für einen Konverter ist Dein Objektiv aus mehreren Gründen absolut ungeeignet.

Gruß
Heiko