Ich hatte auf Sonnenstrahlen durch das Blattwerk in den Wald hinein gehofft, aber als ich am Wald ankam, verschwand die Sonne hinter einer dicken Wolkenwand. Somit waren leider keine Bubbles oder Gegenlichtaufnahmen möglich.
@Wuxi ich habe es leichter: ich kann mir kein Plena leisten, ich kann mir kein Plena leisten, ich kann mir kein Plena leisten ... aber ich kann zum Glück auch nicht so gute Fotos machen, also brauche ich auch kein Plena
Im Nahbereich und bei offener Blende sind die Ergebnisse sehr extrem. Das macht schon Spaß damit zu spielen und zeigt das tolle Bokeh und den Übergang von Scharf zu Unscharf sehr schön. Vieleicht hätte es dem einen oder anderen Motiv gut getan ein wenig abzublenden.
Rede Dir das nur ein. Ich weiß es besser. Das ist ein Objektiv, das wirklich anders ist. Ganzkörperportraits oder Kinderfotos im Garten/am Strand sind der Hammer.
Nee, nee, anfixen gilt nicht.
Solange mein treues Nikon AF DC-Nikkor 135mm 2 Defocus Image Control nicht aufgibt, kommt mir so ein Plenamonster nicht ins Haus.
@Engagi Ich will jetzt nicht ungefragt Bilder in Deinem Thread zeigen, deshalb habe ich die im Beispielbilderthread hochgeladen, um @svantevit und @olynik weiter zu motivieren.
Ist wirklich nicht böse gemeint: ohne die Aufwertung durch das Zauberwort Plena würde ich über solche Makro-Freistellungen einfach drüberblättern. Mit Plena-Label gibt's diesen Kommentar als Ausdruck meiner Verwunderung, ob das Objektiv hier seine optimale Nutzung erfährt. Für mich sind das Testbilder, die zeigen, dass man im Nahbereich gut freistellen kann und mit f/1.8 noch etwas besser.
Nix für ungut, aber mir kommt das gerade vor wie des Kaisers neue Kleider.
Wir können gerne über die Bilder diskutieren, aber mittlerweile wird es mir doch zu offtopic, daher meine Bitte an Bettina: @Bettina Bitte die Kommentare #5.3-#5.5 und ab #7 löschen. Vielen Dank.