Das wirkt schon um Welten besser als die s/w Variante.
Tiere sind lebendig und haben meist interessante Farben, und
die sollten im Foto auch zu sehen sein.
Für Tiere in s/w eignen sich eher farblose oder besser noch farblose
und kontrastreiche Exemplare, z.B Zebras, Elefanten oder eine schwarz-
weiß gefleckte Katze.
Für Tiere in s/w eignen sich eher farblose oder besser noch farblose
und kontrastreiche Exemplare, z.B Zebras, Elefanten oder eine schwarz-
weiß gefleckte Katze.
Das gleiche Motiv, zwei verschiedene Bilder...ich finde die s/w Variante mit dem Vorbehalt auf etwas "Aufhellung" im Gesicht, durchaus auch ansprechend....
wie eben schon irrtümlich bei der s/w-katz nun auch hier ein vorschlag:
hab mir erlaubt, die augen und einige andere kleinigkeiten zu bearbeiten. (wenn du das nicht möchtest, fliegt es natürlich sofort wieder raus):
und das rezept: im einzelnen wurde folgendes gemacht (auf die schnelle an einem nichtkalibrierten moni)
schmalbandige aufhellung der schatten von nase, augen, ohr. leichte farbkorrektur, der racker kam mir etwas grün um die nase vor, kein wunder bei der umgebung, daher den grünkanal etwas reduziert. minimal nachgeschärft und als 90% jpeg neu gerechnet. als raw wäre natürlich mehr möglich.
