-Anzeige-
Ich bin sooo Entäuscht
- Ersteller bert66de
- Erstellt am
Anzeigen
Hi,
Ciao
HaPe
... mal ein Bild hier einzustellen, das die Symptome zeigt (incl. EXIF-Daten) und eine Beschreibung, worin Du die Defizite siehst.
Ciao
HaPe
Naja, es ist keine Gini-Wundertüte und man bekommt, auch wenn das N-Marketing das wahrmachen will, keine Pulitzer en gros just on a click.
Eine evtl. passende Metapher:
Einen Käfer konnte jeder fahren . Bei einem Ferrari trennt sich die Spreu vom Weizen ....
Nicht aufgeben. Rest und die Basics lernen die man bei der Casio sicher zu Teilen abgenommen bekommt aber eben nicht mehr. Exilim macht IMHO katastrophale Bilder - aber Ansichtsache.
Gruss, Peter
Eine evtl. passende Metapher:
Einen Käfer konnte jeder fahren . Bei einem Ferrari trennt sich die Spreu vom Weizen ....
Nicht aufgeben. Rest und die Basics lernen die man bei der Casio sicher zu Teilen abgenommen bekommt aber eben nicht mehr. Exilim macht IMHO katastrophale Bilder - aber Ansichtsache.
Gruss, Peter
Kommentar
Naja, im Vergleich zu einer Exilim wohl schon. Ich kenne beide gleich gut und niemals würde ein Exilim User darauf kommen sein FullyPamperedAutomatedWohlführogramm zu ändern. ..... oder doch?
Kommentar
Ich wollte, aber ich konnte/durfte/sollte nicht. Dann hab ich mich auf die Exilim gelehnt. Und jetzt bin ich hier
Kommentar
Bei meiner J1 habe ich nur von JPEG auf RAW umgestellt und die ISO-Automatik deaktiviert. Damit macht sie Aufnahmen die besser aussehen, als die der D50/D100 mit Standardzooms.
Auch bei der D5100 mit dem 18-55 brauchts schon Nachbearbeitung um da dtl. Unterschiede herauszukitzeln.
Auch bei der D5100 mit dem 18-55 brauchts schon Nachbearbeitung um da dtl. Unterschiede herauszukitzeln.
Kommentar
Mhm, um hier wirklich hilfreich antworten zu können, fehlen uns tiefergehende Informationen. Die bisherigen Antworten zeigen dies auch. Was genau gefällt nicht? Was macht die Casio besser? Zeig doch mal ein paar Bilder, die das Problem verdeutlichen.
Ich habe meine 1 auch erst seit Kurzem und muss sagen, dass sie mich positiv überrascht und meine Erwartungen weit übertroffen hat. Die Bilder der J1 sind trotz des sehr kleinen Sensors gut mit denen meiner guten alten D80 zu vergleichen. :up:
Selbst die Automatik liefert schon gute Ergebnisse. Für den Kompaktfotografen mag sie aber etwas zu zurückhaltende Farben liefern. Die Picturecontrols Brilliant oder Landschaft könnten hier der Freund des Kompaktumsteigers sein.
Ich selbst betreibe die J1 allerdings meist in der Zeitautomatik, habe jegliche Rauschunterdrückung (soweit möglich) deaktiviert und nutze das Standardpicturecontrol. Und fotografiere nur in RAW, um mir alle Möglichkeiten der Optimierung der Aufnahmen offen zu halten. Ich muss sagen, ich bin tatsächlich beeindruckt von der J1. Meist lassen sich die hieraus entstandenen Aufnahmen auch ohne weitere Bearbeitung verwenden. Wenn's nötig ist, mit Capture NX lassen sich die Aufnahmen dann noch optimal auf meine Vorstellungen anpassen.
Vermutlich hast du bisher nur ein paar Testaufnahmen bei schlechtem Licht geschossen. Hier sind die Standardeinstellungen der J1 nicht optimal (Auto ISO bis 3200, Rauschunterdrückung an, etc.). Beantworte unsere Fragen und gib der Kleinen noch 'ne Chance, auch dich zu überzeugen.
PS: Das einzige, was ich inzwischen gemerkt habe, ist, dass ich doch besser die V1 genommen hätte. Als DSLR-Fotograf habe ich mich nun schon mehrfach dabei erwischt, wie ich die Kamera zum Auge führen wollte um durch den Sucher zu schauen. Allerdings habe ich mich bewusst für die J1 entschieden, Gründe waren der eingebaute Blitz, der trotz seiner geringen Leitzahl ganz ordentlich aufhellt und die absolute Kompaktheit der J1.
Ich habe meine 1 auch erst seit Kurzem und muss sagen, dass sie mich positiv überrascht und meine Erwartungen weit übertroffen hat. Die Bilder der J1 sind trotz des sehr kleinen Sensors gut mit denen meiner guten alten D80 zu vergleichen. :up:
Selbst die Automatik liefert schon gute Ergebnisse. Für den Kompaktfotografen mag sie aber etwas zu zurückhaltende Farben liefern. Die Picturecontrols Brilliant oder Landschaft könnten hier der Freund des Kompaktumsteigers sein.
Ich selbst betreibe die J1 allerdings meist in der Zeitautomatik, habe jegliche Rauschunterdrückung (soweit möglich) deaktiviert und nutze das Standardpicturecontrol. Und fotografiere nur in RAW, um mir alle Möglichkeiten der Optimierung der Aufnahmen offen zu halten. Ich muss sagen, ich bin tatsächlich beeindruckt von der J1. Meist lassen sich die hieraus entstandenen Aufnahmen auch ohne weitere Bearbeitung verwenden. Wenn's nötig ist, mit Capture NX lassen sich die Aufnahmen dann noch optimal auf meine Vorstellungen anpassen.
Vermutlich hast du bisher nur ein paar Testaufnahmen bei schlechtem Licht geschossen. Hier sind die Standardeinstellungen der J1 nicht optimal (Auto ISO bis 3200, Rauschunterdrückung an, etc.). Beantworte unsere Fragen und gib der Kleinen noch 'ne Chance, auch dich zu überzeugen.
PS: Das einzige, was ich inzwischen gemerkt habe, ist, dass ich doch besser die V1 genommen hätte. Als DSLR-Fotograf habe ich mich nun schon mehrfach dabei erwischt, wie ich die Kamera zum Auge führen wollte um durch den Sucher zu schauen. Allerdings habe ich mich bewusst für die J1 entschieden, Gründe waren der eingebaute Blitz, der trotz seiner geringen Leitzahl ganz ordentlich aufhellt und die absolute Kompaktheit der J1.
Kommentar
-Anzeige-