Eine Alternative ist das nach wie vor hervorragende Vorgängermodell 28-70/2.8 das Du für weniger Geld bekommst (gebraucht im neuwertigen Zustand sogar um wesentlich weniger)
Eine Alternative ist das nach wie vor hervorragende Vorgängermodell 28-70/2.8 das Du für weniger Geld bekommst (gebraucht im neuwertigen Zustand sogar um wesentlich weniger)
Also, da täuscht du dich glaub ich LINK da ist nix behoben... und Rob hat recht.
Ein Staubproblem als Grund zum Wechseln zu sehen kommt mir auch komisch vor, 95% des Staubes kommen doch beim Objektivwechsel rein...
und das 24-70 ist nicht überteuert, es ist seinen Preis wert, Preisramschen ist bei rot angesagt(siehe 40D) nicht bei gelb...
Hallo Udo,
Die 5D ist Durchzugbelüftet
Hat aber eine Super Bildqualität und sehr geringes Rauschen bei hohem ISO Wert.
Kostet dafür auch nur weniger als die Hälfte einer D3.
Man bekommt das was man bezahlt hat!
Es gibt sicherlich wertigere Kameras. Allerdings sind die Kameras mittlerweile ähnlich schnell überholt wie Computer. Von daher ist die Philosophie hohe Bildqualität mit einem preiswerten Gehäuse zu vereinen nicht verkehrt. Letztlich zählt das Ergebnis.
? Ich glaube, im Zusammenhang mit der D200 wäre eher "neulich" angebracht ... was sollen denn die sagen, die sich nicht getraut haben, von der F3 auf die F4 zu wechseln und beim Erscheinen der F100 dann endlich auf AF gewechselt sind und nun damit glücklich sind? Und die F100 war erst "Vorgestern" (ok, ist genau 9 Jahre her, aber immer noch Top-Technik ) ...