Entscheidung zwischen AF-S 70-200 2.8E FL ED VR und Z 70-200 2.8S

[W.W.]

Nachdem mein altes AF-S 70-200 2.8G ED VR (I) leider defekt ist, stehe ich vor der Entscheidung, zwischen dem aktuellen F- und dem Z-Objektiv

Für das F-Objektiv spricht, dass es auch an meiner D5 funktioniert, für das Z-Objektiv hingegen, dass es ohne Adapter an meine Z9 angeschlossen wird und außerdem die besseren Abbildungsleistungen haben soll.

Beide Objektive sind qualitativ eine Verbesserung zu meinem bisherigen Objektiv, welches laut Michael (Beuteltier) als Totalschaden eingeschätzt wird. Ich habe die D5 als Backup und für Situationen mit wenig Licht behalten, aber seit ich die Z9 habe (Januar 2023) nicht mehr verwendet. Daher interessieren mich eure Erfahrungen beim Umstieg von F(D)- auf Z-Kameras interessieren.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Brunke]

Die Unterschiede zwischen den beiden Objektiven sind allenfalls von messtechnischer Bedeutung. Den Weg hast Du selber schon vorgezeichnet. Du nutzt die Z9 und die D5 ist nur noch Backup. Ich würde nicht mehr in das alte System investieren.

 

[Sans Ear]

Dazu gibt es auch einige Informationen in älteren Threads:

Nikon Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S lens review

Ein aktueller Test: https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-70-200mm-f-2-8-vr-s-review-34960

www.nikon-fotografie.de

Welches 70-200 2.8 für Nikon Z?

Gesucht wird eine Alternative zum Nikon Z 70-200 2.8. Die NF-Community diskutiert.

www.nikon-fotografie.de

 

[Jörg62]

Wenn Du die D5 behalten möchtest gibt es doch nur eine Lösung. Ich hatte das 70-200/2,8 FL und war damit sehr zufrieden, habe es aber dann gegen das 70-200/2,8 Z getauscht weil ich eh ganz auf das Z System umgestiegen bin. Mich nervt aber auch das Hantieren mit dem FTZ Adapter, aber wenn das nicht stört kann man problemlos F Objektive an Z Kameras nutzen.

 

[Furby]

Verkauf die D5 und hol Dir als Backup für Situationen mit wenig Licht eine gebrauchte Z6. (Da Du das Backup nicht mehr nutzt reicht sie, wenn die Z9 mal Ladehemmung hat) . -. . und sie funktioniert im Ausnahmefall auch gut mit Deinem Z 70-200 f/2.2 VR S.

 

[seamaster]

Zu den beiden Objektiven - von der Abbildungsleistung sehe ich keinen Unterschied, von der Wertigkeit/Qualität (gleich gibt es wieder Ärger) ist das AF-S70-200 FL mMn deutlich besser. Die Lackierung ist wertiger, es ist kompakter gebaut, weniger Kunststoff, mehr Metall. Die Z-Objektive im Allgemeinen sind voluminöser durch den Einsatz von Kunststoffen. Die Kunststoffe sind weicher, Kratzer durch normale Nutzung z.B. am Gegenlichtblendenbajonett sind nach kurzer Zeit sichtbar.

 

[Tom.S]

Wenn dich der FTZ dann das AF-S FL. Selbst wenn du irgendwann die D5 doch verkaufst, wird das Objektiv weiter tadellos an deiner Z9 funktionieren. Und ein Back-up Gehäuse macht ja nur Sinn wenn auch das Objektiv dran passt.

 

[Frank2111]

Ich nutze einige richtig gute AF-S Objektive an den Zs. Das bleibt auch so weil ich meine D6 ganz sicher behalte.

Das 70 -200 gehört dazu, wie auch das 180-400 mit eingebautem Konverter und das 1,4 40 von Sigma.

Adapter nervt mich nicht. Aber selbst wenn es so wäre, bekäme jede Linse ihren eigenen Adapter.

Immer noch preiswerter, als gleichwertige Linsen unter Preis zu veräußern und ihre Z-Pendants teuer zu erwerben.

 

[Sans Ear]

Adapter nervt mich nicht. Aber selbst wenn es so wäre, bekäme jede Linse ihren eigenen Adapter.

Immer noch preiswerter, als gleichwertige Linsen unter Preis zu veräußern und ihre Z-Pendants teuer zu erwerben.

Ja, zumal der erste FTZ gebraucht mittlerweile günstig zu haben ist.

 

[mhensche]

Ich sehe das pragmatisch. Was funktioniert, wird weitergenutzt. Was stirbt, wird mit aktueller Technik ersetzt.
Meine D500 nutze ich auch nicht mehr... ich würde also keine Kaufentscheidung von ihr abhängig machen.
Brauchst du das Backup beruflich oder für das gute Gefühl?
Und wie wichtig ist - oben schon geschrieben - der nicht auf Z9 Niveau AF einer Backup Kamera?
Ehrlich, ich finde, die negativen Aussagen zum AF der Z6II solltest du zunächst persönlich prüfen. Denn, er ist zwar schlechter als die Vergleichskameras der anderen Hersteller. Aber er ist nicht schlecht in absoluter Betrachtung.
Die Z6II ist meine Hauptkamera für alles. Allerdings bin ich Hovbyist, deshalb die Frage nach der tatsächlichen, nicht gefühlten Relevanz des Backupbodies.

 

[Christian B.]

Bei den 2.8 70/80-200mm Zooms ist erstaunlich zu sehen, wie Nikon diese von Generation zu Generation (das Z ist die 9. Generation) jeweils signifikant verbessern konnte. Man kann manchmal kaum glauben, dass es nich besser geht - aber es geht tatsächlich noch besser. Wenn man wie Du vom G VR (I) auf das E FL wechselt, denkt man „wow“. So ging es mir jedenfalls 2017. Wirklich alles ist signifikant besser. Als das Z kam, dachte ich mir daher, die werden sich nicht viel geben; und da die F-Objektive mit dem FTZ an einer Z mindestens genauso gut funktionieren, wie an deiner D, dachte ich nicht an Wechsel. Bis ich es einmal ausprobiert habe. Nochmal „wow“. Nochmal ist alles signifikant besser. Zur Abbildungsqualität hier mal ein sehr schöner Vergleichstest:

Nikon NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S

photographylife.com

Sehr wertig gebaut finde ich beide Objektive. Das E FL ist etwas schlanker und auch sonst schöner im Design, da hat Christoph @seamaster schon Recht. Aber die anderen Vorteile überwiegen beim Z sehr deutlich. Das E FL kann man im Moment vermutlich sehr gut gebraucht günstiger erhalten.

Wenn man aber schon eine Z9 hat (so habe ich Dich verstanden) und jetzt für die nächsten 20 Jahre neu kaufen will, dann würde ich schon empfehlen gkeich den ganz großen Schritt zum Z NIKKOR zu gehen.

 

[Stefan_N]

Bei Cameralabs findet sich beim Vergleich der 70-200er der Satz: Be aware though that focus-speed of the F-Nikkor on a current Z body is clearly slower than on a DSLR. Es scheint also, evtl. durch den FTZ, schon einen Einschränkung zu geben.

Es wird im Testbericht aber auch erwähnt, dass das bokeh des F-Objektivs etwas ruhiger ist, und dass man beim Z Qualitätsprobleme entdeckte. Nur eines von dreien war wirklich gut. Also vor dem Kauf sorgältig testen! Ansonsten spricht wirklich alles für die Z-Variante, VR, Schärfe, und die Naheinstellgrenze sowie die Bedienung mitels programierbarem Einstellring und der Multifunktiontaste.

 

[pixelschubser2006]

Habe ich jetzt die Frage überlesen, ob das Objektiv gebraucht oder neu angeschafft werden soll? Das wäre zumindest für mich persönlich ein Kriterium. Ein älteres Modell kann man gut gebraucht kaufen und irgendwann mit moderatem Verlust wieder abgeben. Neu würde ich kein "F" mehr kaufen. Das macht wenig Sinn. Rein praktisch muss ich aber sagen: Ich habe mehrere AF-S-Tele mit dem FTZ im Einsatz und keinerlei Probleme oder signifikante Nachteile, die mir persönlich auffallen.

 

[nikcook]

Die Tests von camerelabs sind wenn überhaupt nur mit Vorsicht zu genießen.

Drei Möglichkeiten (Gilt auch für pauschale Kritik an anderen Tests):

1) Machts doch besser

2) Dann aber bitte konkret schreiben, was nicht ok ist.

3) oder sich einfach nur zurückhalten.

Erfahrungsberichte: Da kann man viel zusammenschreiben und die Bildqualität an Hand von Fotos hier im Forum zu vergleichen, halte ich für gewagt.

 

[Anthracite]

Muss denn die D5 mit jedem Objektiv ein Backup sein? Reicht es nicht, wenn für den Fall, dass du deine Z9 runterschmeißt und sie dann drei Wochen beim Service ist, die D5 mit dem Sigma 60-600 als Backup da ist?

P. S.:
Ganz allgemein ohne direkten Bezug zum TE:
Ich verstehe die Amateure nicht, die immer eine Zweitkamera für den Notfall dabei haben müssen. Ich meine, ich habe auch eine alte D600 in der Schublade liegen, weil ich die auf Grund ihrer Macken nicht guten Gewissens verkaufen könnte, aber ich käme nie auf die Idee, die unterwegs mitzunehmen, nur für den Fall, dass die Hauptkamera den Dienst quittiert. Ist doch wirklich nicht schlimm, wenn man mal einen halben Nachmittag keine Bilder machen kann. Beim Profi sieht das anders aus, wenn der beim Ringtausch in der Kirche hilflos dasteht, weil seine Kamera nicht will, da ist alleine schon die Rufschädigung ein Problem, aber bei Amateuren?

So nebenbei, die Amateure, die unbedingt eine Backup-Kamera haben wollen, sind gerne auch mal diejenigen, die dafür am Computer nie ein Backup machen, und die dann sämtliche Bilder verlieren, wenn die Festplatte krepiert ...

 

[Sans Ear]

Hier gibt's auch Hinweise.

 

[W.W.]

Die Entscheidung ist gefallen: Erst Einmal kein neues Objektiv!

Ich hatte mit Michael (@Beuteltier) Kontakt und die erste Einschätzung per PN war, dass das geschilderte Fehlerbild meines Objektivs - VR-Linsengruppe lose im Objektiv - einen Totalschaden darstellen würde. Nach ein paar weiteren Nachrichten hat Michael dann angeboten, das Objektiv gegen Aufwandentschädigung zu prüfen, da die Kamera keinen Fehler meldet und die Bertriebsgeräusche völlig unauffällig waren. Am Samstag habe ich das Objektiv losgeschickt heute die Info bekommen, dass das Objektiv doch reparabel ist, da die Linsengruppe sich anscheinend nur aus dem VR-Schlitten herausgeschraubt hat.
Ich möchte mich an dieser Stelle bei Michael ausdrücklich für den tollen Service bedanken.

 

[Beuteltier]

Bei der Herstellung des Objektivs könnte vielleicht die VR-Linsengruppe nicht fest genug in den VR-Schlitten geschraubt gewesen sein,
da das Fehlerbild bei der Anlieferung so aussah:




Sie hatte sich wohl in ihrem Einschraubgewinde im Laufe der Nutzungszeit gelockert und war dann rausgefallen.

Ich habe sie gereinigt und wieder fest eingeschraubt.
Nun sieht es wieder normal aus:



Erstaunlicherweise habe ich keine anderen Defekte feststellen können - der VR funktioniert m.E. einwandfrei.