-Anzeige-
Frage DxO Neuanschaffung sinnvoll ?
- Ersteller Micha71
- Erstellt am
Anzeigen
Wie es mit der Firma derzeit aussieht ist immer noch ungewiss. Wenn du die nächsten Jahre mit den bestehenden Kameras weiterarbeiten willst ist es aber eher egal. Hauptproblem bei Raw-Software die nicht weiterentwickelt wird, ist dass neue Kameras nicht unterstützt werden.
Gilt jetzt für Windos, bei den Macs habe ich das Gefühl, dass nach OSX-Updates ältere Software öfters nicht mehr läuft.
Kommentar
Mich ärgert, daß Fuji S Kameras nicht mehr unterstützt werden. Sind zwar schon etwas älter, dennoch ärgert es den langjährigen Kunden.
Kommentar
Ja, es kommen ggf. noch die Add-Ins "Viewpoint" und "Film-Pack" hinzu. Das Erstgenannte ist eine erweiterte Perspektivenkorrektur, das Zweite eine Simulationssoftware für Analog-Effekte.
Herzliche Grüße Nic
Kommentar
Hallo,
im Vergleich zu meinen anderen Raw-Convertern ist DXO Photolab richtig gut, aktuell und sein Geld absolut wert.
NX2 war gut und ist jetzt abgeschrieben. Mit Silkypix (Für die Fujifilm x100F) kämpfe ich regelmäßig, mit Lightroom habe ich mich nie
richtig anfreunden können und Sigma Fotopro ist eine Speziallösung für den Foveon Sensor.
Gruß
WolframO
im Vergleich zu meinen anderen Raw-Convertern ist DXO Photolab richtig gut, aktuell und sein Geld absolut wert.
NX2 war gut und ist jetzt abgeschrieben. Mit Silkypix (Für die Fujifilm x100F) kämpfe ich regelmäßig, mit Lightroom habe ich mich nie
richtig anfreunden können und Sigma Fotopro ist eine Speziallösung für den Foveon Sensor.
Gruß
WolframO
Kommentar
Das ist schon mal eine wertvolle Info. Die neue Version werde ich auf jeden Fall auch noch anschauen. Gibt es Infos über die Neuerungen ?
Der Preis von 289.- beinhaltet die beiden Zusatzmodule. Damit ist man dann in der Region von Capture One. Dafür empfinde ich die derzeitige Version als etwas zu teuer, da C1 wahrscheinlich für einen ähnlichen Preis doch mehr bietet als DxO.
Mein Hauptproblem besteht darin dass wenn DxO den Laden dicht macht, ein erneuter Systemwechsel ansteht. Klar kann man DxO weiter verwenden aber wer setzt auf eine nicht mehr unterstützte Technologie ?
Kommentar
Ich kann dir was anderes Empfehlen, dann brauchst kein PS und so weiter mehr!
https://www.on1.com
https://www.on1.com
Kommentar
Danke für den Tipp . Hatte mir ON1 schon mal ein paar Stunden angeschaut aber es kam mir viel zu verspielt und kitschig vor. Vielleicht hat sich das aber mitlerweile geändert. So wie es im Moment aussieht wird es wohl DxO oder C1 werden. DxO ist deutlich einfacher zu bedienen aber C1 hat dafür deutlich bessere Ebenen- und Maskierungsfunktionalität. Jedenfalls meiner Meinung nach.
Kommentar
Glaube ich nicht. Ich habe gerade die neue DxO Version installiert. Allerdings noch als Testversion. Ich sehe nichts von der Nik-Collection. Wird man wohl zusätzlich lizensieren müssen für eben diese 49,99€. Ich werde mir heute Abend aber noch die Collection als Testversion installieren.
Kommentar
C1 ist einfach verdammt teuer die wollen für jeden update richtig Geld und sie updaten ziemlich fleissig!
Ich habe deshalb von C1 of ON1 gewechselt und es kann alles mindestens so gut wie C1 einzig beim schärfen sehe ich C1 noch ein kleines bisschen vorne!!
FG Armin
Kommentar
Ich habe jetzt beides installiert, aber auch da ist sie nicht integriert. Man muss die jeweilige Nik-Anwendung erst selbst in den Einstellungen "Export in Applikation" händisch festlegen, dann wird je nach Einstellungen bis zu 16-bit Tiff übergeben.
Allerdings sehr langsam. Gleiches Bild aus Dxo Photo Lab zu Nik Color Efex Pro: 12 Sekunden
Aus Lightroom: 5 Sekunden
24 Megapixel, Zeit jeweils bis zu Start Bearbeitung
Derzeit ist die beste Host-Anwendung für die Nik Filter immer noch Lightroom + Photoshop
Kommentar
Absolut, C1 kostet eine Stange Geld. Nur, wenn man DxO mit den Zusatzmodulen aufrüstet, dann spielt man in der gleichen Liga. Mit der neuen Nik-Collection sogar darüber.
ON1 hatte mich, wie schon gesagt, nicht besonders überzeugt. Daher hatte ich es erstmal aus den aktuellen Testkandidaten aussortiert. Aber ich schaue es mir gerne nochmal an.
Kommentar
-Anzeige-