Die D7200, D7500 oder doch die D500?

[MichaH1982]

Guten Morgen, Moin und Servus, liebe Fotografinnen und Fotografen.

Erst einmal begrüße ich euch ganz lieb, da es hier ja mein erster Post ist. Ich bin der Michael, und fotografiere sehr gerne.
Ich würde gerne meine Anzahl an Nikonkameras erhöhen, und überlege gerade, ob ich mir die D7200 oder die D7500 besorgen sollte.
Bei der D7500 habe ich auch noch die Frage:

Hat die 7500 auch diese Modis zum Aufnehmen von Lichtspuren bzw. Timelapse - Filmen?


Oder würdet ihr mir empfehlen, doch schon gleich die D500 mir zu zulegen?
Vielleicht kann mir ja jemand von euch weiterhelfen. Ich freue mich schon jetzt auf eure Tipps.

Viele Grüße und eine schöne Woche,

euer Michael.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[snap7]

Hallo und herzlich willkommen Michael.

Um Antworten auf Deine Fragen zu erhalten wäre es sinnvoll ein wenig mehr Informationen zu haben.

zb. welche Kameras hast Du denn bereits und wenn Du gerne fotografierst, was fotografierst Du dann?

Was fehlt Dir an Deinen aktuellen Kameras, was kannst Du damit nicht und welche Ziele verfolgst Du?

 

[mhensche]

Die D500 ist Spezialist für Sport, Wildlife, Action mit 20 Megapixeln, hat einen sagenhaft guten AF. Die D7500 ist ein Allrounder mit 20 Megapixeln, moderner als die D7200, und die D7200 ein Allrounder mit 24 Megapixeln, ohne Klappdisplay. Weitere Spex kannst du ja überall nachlesen. Welchen Schwerpunkt möchtest du setzen?

 

[bassheiner]

Moin Michael,
um Deine Frage zu beantworten ... ja, Timelaps geht mit der D7500.
Dazu gibt's auch Tutorials auf Youtube.

Grüße aus HB
Heiner

 

[Bertho]

Ich würde gerne meine Anzahl an Nikonkameras erhöhen

Gegen welche Kameras soll die Neue denn antreten?
Wenn es finanziell zur D500 reicht: Machen!

 

[departure69]

@MichaH1982

Hallo.

Vorteile der D7200 gegenüber der D7500:

- 2 Speicherkartenfächer (die D7500 hat nur eines)
- größeres Schulterdisplay als bei der D7500
- mehr Auflösung (24 MP gegenüber nur 20 MP bei der D7500)
- das rückwärtige 3,2"-Display hat eine höhere Auflösung, stellt schärfer/detaillierter dar als das der D7500
- verfügt über einen Blendenmitnehmer für AI- und AI-S-Objektive (fehlt der D7500)
- Batteriegriff möglich

Vorteile der D7500 gegenüber der D7200:

- neuerer Bildprozessor (Expeed 5, die D7200 hat nur einen Expeed 4)
- höhere Serienbildgeschwindigkeit (8 Bilder/Sek, die D7200 kann nur 6 Bilder/Sek.)
- 4K-Video (die D7200 kann nur Full HD)
- leicht besseres Autofokusmodul
- leichte Vorteile beim Rauschen in höheren ISO-Bereichen (in erster Linie der geringeren Auflösung wegen)
- Touch-Bildschirm

Du merkst, die Kameras haben sich gegenüber beide Vor- und Nachteile, was Dir davon wichtig ist, kannst nur Du selbst wissen. Beides sind sehr gute APS-C-/DX-/Crop-Kameras. Ich persönlich würde allein aufgrund des typseitigen Altersunterschieds (2015 -> 2017, das sind 2 Jahre Weiterentwicklung bei der D7500) zur deutlich jüngeren und aktuelleren D7500 greifen und nicht mehr zur D7200.

Bis auf eine Sache, die ich bei der D500 sehr schlecht gelöst finde (erkläre ich später), ist die D500 die bessere D7500.

- noch schneller in der Serienbildrate (10 Bilder/Sek.)
- noch besserer Autofokus als die D7500
- höheren Serienbildpuffer (mehr Serienaufnahmen am Stück möglich als bei der D7500)
- Touchscreen ist neigbar (bei der D7500 starr)
- Batterie-/Hochkantgriff möglich (bei der D7500 nicht)

Davon abgesehen, daß die D500 deutlich kostspieliger als die D7500 ist, ist sie m. E. die beste aller Nikon-DX-Kameras.

Ein persönliches Problem hab' ich bei der D500 lediglich damit, daß sie nicht die m. E. genialen U1- und U2-Speicherbänke hat. Bei der D500 lassen sich keine Einstellungen sicher abspeichern, die danach, auch nach dem Verstellen verschiedener Parameter (infolge Nutzung), noch 1:1 wie gespeichert wiederaufrufbar wären.

Die D7200 und D7500 haben hingegen diese U1- und U2-Speicherbänke, bei denen sich die jeweils getätigte und gespeicherte Einstellung wieder aufrufen läßt, auch dann, wenn zwischendurch durch Benutzung was geändert wurde.

Nach diesem Lesestoff wird die Entscheidung vermutlich nicht leichter fallen, die wichtigsten technischen Fakten zu den 3 Kameras hast Du aber hiermit auf jeden Fall mal beisammen.

Viele Grüße

von

Christoph

 

[pixelschubser2006]

Ich habe mich seinerzeit bewusst für die D7500 entschieden. Und zwar als Zweitgehäuse zur D500. Sensortechnisch passen die sehr gut zusammen. Im direkten Vergleich fiel die geringere Auflösung des Displays der D7500 zwar auf, ich habe es aber nicht als störend empfunden. Bildqualität ist besser als bei der D500, die Belichtungsmessung ist wesentlich alltagstauglicher. Du merkst: Mit der 7500 machst Du wenig verkehr.
Aber: Wenn Du jetzt ne D3500 hast, wäre vielleicht kein schlechter Zeitpunkt, über eine Spiegellose nachzudenken.

 

[Steinkreis]

" - Touchscreen ist neigbar (bei der D7500 starr) "

Stimmt nicht. Das Display lässt sich genauso schwenken, wie der der D500 oder D750/780.
Für Hochkanaufnahmen wäre der Schwenkmechanismus der D5500/D5600 besser.

 

[mhensche]

Bildqualität ist besser als bei der D500

Woran machst du das fest? Nikon schreibt dazu " The new D7500 employs the same CMOS sensor, EXPEED 5 image-processing engine and 180K-pixel RGB sensor used in the D500, but packs them into a more compact and lightweight body. "

 

[WörtherseeKnipser]

Ich kenne Bilder von der D7500, D500 und der z5 - die minimalen Unterschiede in Qualität der Sensoren kannst vergessen, da spielen andere Faktoren eine viel größere Rolle, einzig die D7200 ist schon ein Stückerl in Qualität hinten nach.
Wenn das Budget eher keine Rolle spielt würde ich zwischen D500 und D7500 nach Verwndungszweck, Komfort entscheiden . Bist Du mit dem Budget eher knapp, dann vielleicht doch die 7200 und ev auf ein gutes Objektiv zusparen. Ist das Licht gut,kommst Du mit der D7200 auch auf tolel aufnahmen.

 

[mhensche]

@Tom.S ich kann dir bei deiner Verwendung der Begriffe Pixel und Fläche nicht folgen. Es ist doch unstrittig, dass bei gleichem Technologiestand größere Pixel weniger Rauschen als kleine. Eine 24 Megapixel Vollformat also weniger rauscht als eine 24 Megapixel APSC. Vielleicht nur eine 1/3 oder 1/2 Blende. Aber weniger.
Hast du das gemeint?

 

[pixelschubser2006]

Aussage von Profi-Kollegen, die sowohl die D850 als auch die D500 haben: In Punkto Rauschen auf ähnlichem Niveau. D850 minimal im Vorteil, aber Unterschiede praktisch bedeutungslos. Von einer ganzen Blende Vorteil kann man da wohl nicht sprechen. Das wäre auch untypisch. Immerhin sind die Kameras ja fast aus der selben Generation, und in der Entwicklung tun sich ja eh keine Abgründe mehr auf.
Was mich in diesem Zusammenhang auch mal interessieren würde: Es wird immer vom Einfluss der Prozessoren gesprochen. Das Ist nur bedingt logisch. Vielleicht ermöglicht mehr Prozessorleistung bessere Algorithmen zur Bildkorrektur. Möglicherweise sind solche Berechnungen fest im Prozessor hardwaremässig verankert. Wer kann da mehr zu sagen? Und wie verhält sich das bei RAW-Entwicklung, der der Rechner die Last zutragen hat? Dabei habe ich manchmal das Gefühl, dass mir RAW-Entwicklung in PS Spielräume weit mehr bei der Gestaltung von Belichtung und Farbe gibt, aber gerade in Punkto Rauschen schlechter als die Kamera-interne Signalverarbeitung ist. Ich fände es ja cool, wenn es von Nikon ein PlugIn gäbe, dass mir eine Entwicklung nach „Herstellervorgabe“ in meinem eigenen Workflow ermöglichen würde...
Übrigens muss bei D500 vs. D7500 gesagt werden, dass die Belichtung der D500 klar auf Nachbearbeitung ausgelegt ist. Ich würde es umgangssprachlich als „zickig“ bezeichnen. Ich habe da am Anfang echt an mir selbst gezwefielt, und die Zweifel wurden auch hier im Forum genährt. Dann kam die D7500 als Ergänzung, und die ist völlig unproblematisch. Meine Z6 sind eine Offenbarung. Das Verhalten der D500 ist ein Trauerspiel, 25!!! Jahre nach der F90x, die selbst mit ollem Metz Stabblitz unter schwierigen Bedingungen auf einem Diafilm 36 perfekt belichtete Bilder ablieferte. Davon konnte ich bei Digis lange nur träumen!

 

[Metalhead]

Aussage von Profi-Kollegen, die sowohl die D850 als auch die D500 haben: In Punkto Rauschen auf ähnlichem Niveau. D850 minimal im Vorteil, aber Unterschiede praktisch bedeutungslos. Von einer ganzen Blende Vorteil kann man da wohl nicht sprechen. Das wäre auch untypisch. Immerhin sind die Kameras ja fast aus der selben Generation, und in der Entwicklung tun sich ja eh keine Abgründe mehr auf.

Ich hatte noch nie eine D500, weshalb ich diesem Vergleich nichts entgegenzusetzen habe. Was ich aber beisteuern kann ist ein ähnlicher Vergleich. Ich hatte damals die D7200 und die D750 gleichzeitig. Beide 24 Mpx, beide aus der selben Generation, die FX nur etwas älter. Da gabs durchaus schon reichlich Unterschiede im ISO Rauschen. Habe keine streng wissenschaftlichen Vergleich angestellt damals, aber wo wirklich je nach Betrachtungsweise unangenehm sichtbares Rauschen bei der D750 mit ISO6400 anfing, gabs dies bei der D7200 schon ab ISO3200. Nun gut, die D750 galt ja immer als ISO-Monster. Aber wie gesagt, die Kamerageneration war gleich. Die D7200 war halt eine DX Version der D750 mit gleicher Prozessor- und Sensormodulgeneration (nur modifiziert eben auf eine DX- und eine FX Variante) und gleichem AF Modul.