DiaShows - beste Software?

[Coldie2012]

Hallo zusammen
mein zweites Thema heute ?
Verwalte und bewerte meine Fotos mit XN View. Möchte ohne große Umstände aus den besten Fotos schnell "gute" DiaShows machen, mit Musik hinterlegen und ggf. einem "professionellen" Look versehen.
Prinzipiell hab ich sehr lange MAgix genutzt - Problem ist dass deren VideoStory die Bwertungen (Sterne) nicht erkennt (welche ich seit 12 Jahren konsequent vergebe...).
Ein bisschen gerabeitet habe ich auch mit Adobe Elements. DAs ist nicht schlecht aber ich finde es etwas kompliziert und an viele Stellen nicht selbst erklärend.
Bei mir gehts hauptsächlich um URlaubsviedos und ich binde auch kurze Videosequenzen mit ein.
Was habt ihr für Erfahrungen oder Tipps?
Vielen Dank vorab udn viele Grüße

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dhm]

Wenn man wirklich gute Shows produzieren möchte:

Wings X - verschieden umfangreiche Verssionen

Startseite - WingsX AV Stumpfl

Wings X ist das richtige Werkzeug, um mit wenigen Handgriffen anspruchsvolle Diashows zu erstellen. Verwenden auch Sie eine intuitiv bedienbare Software, die

www.wingsx.at

Alternativ: m.objects

Zu allen gibt es Demoversionen

 

[Coldie2012]

Hatte ich noch nie gehört - Super, Danke. Schau ich mir mal an

 

[Christian B.]

Wings x ist auch mein Favorit.

 

[Kiboko]

Ich verwende seit rund 15 Jahren Wings Platinum in der uralten Version 4.0 "advanced".
Eine automatisches Einfügen nach Anzahl der Sterne kann die alte Version nicht.

Es ist möglich sehr schnell Bilder, Video, Musik, Geräusche in die Show zu schubsen.
Aber so sieht es dann auch aus.
Mit wenig Aufwand gibt es nur eine Aneinanderreihung von Bildern.

Die Auswahl der Bilder für eine Audiovision ist eine andere, als nur Sternebilder aneinanderreihen.
Es braucht auch Füllbilder um eine runde Geschichte zu erzählen.
Die passende Musik (lizensiert und Gemafrei, damit man sie auch öffentlich zeigen darf) ist auszuwählen.
Bildfolge, Bildübergänge sind mit der Musik zu synchronisieren.
Die Bilder müssen speziell bearbeitet werden, um z.B. mit parziellen Überblendungen zu arbeiten.

Alle Programme bieten einen Zoo von tollen Spezialeffekten.
Hier kann man gezielt mal etwa einbauen, wenn es wirklich passt.
Sonst sollte man sie nur sehr sparsam und dosiert einsetzen.

 

[Coldie2012]

Danke für Eure Rückmeldungen. Um auf einen Teilaspekt einzugehen: Mir gehts primär gar nicht darum automatisiert Sterne Bilder einzufügen. Wichtig wäre das die Software die Bewertung erkennt und ich diese gefiltert zur Verfügung gestellt bekomme. Das ist ein Manko von Magix.

 

[VisualPursuit]

Wenn Musik hinterlegt werden soll, dann ist es am Ende ja eigentlich keine
Diashow, sondern eher ein Film. Man klickt also nicht vorwärts/rückwärts,
sondern das Tempo ist vorgegeben.

Dann kann man das auch gleich in einem Videoschnittprogramm erledigen.
Bereits die Gratisversion von Davinci Resolve liefert das Werkzeug dafür.

Allerdings bleibt auch das ohne Bewertungsmitnahme.

Man kann die ausgewählten 5-Sterne-Bilder aber auch in einen
Projektordner kopieren. Dann muss man darauf keine Rücksicht
nehmen bei der Auswahl der Software.

 

[Frank2111]

Ich kenne die Programme der bisherigen Empfehlungen nicht, kann also nicht vergleichen. Ich nutze Diashow Ultimate von Aquasoft. Das Programm bietet extrem viele Features. Kann sie gar nicht alle nutzen und bezahlbar ist es auch.

 

[Robert Goppelt]

Ausprobiert habe ich mehrere Programme und hängen geblieben bin ich bei
mObjects.
Die Jungs aus Münster kannst Du auch mal anrufen wenn etwas nicht so geht wie gewünscht.
Bis jetzt war das zwar nur zweimal der Fall, aber die haben das Problem (lag beides mal zwischen den Ohren)
sofort gelöst.
Beispiele:

https://www.youtube.com/@robertgoppelt/videos

 

[Robert Goppelt]

Übrigens
"Möchte ohne große Umstände aus den besten Fotos schnell "gute" DiaShows machen, mit Musik hinterlegen und ggf. einem "professionellen" Look versehen."

Wenn das etwas ansprechend werden soll, verabschiede Dich gleich von: mal eben, ohne Aufwand, mal schnell usw.

 

[Lydian]

Von professionell möchte ich nicht reden, aber das Programm für sowas haben viele eh auf ihrem Rechner …. Hier nur der Trailer:

 

[MartinA]

Meine (unveränderte) Meinung zur Bildpräsentation habe ich bereits in folgendem Kommentar in einem anderen Faden geschrieben: Link
Der gesamte Thread kann für dich, @Coldie2012, möglicherweise einige interessante Aspekte liefern.

Für deine angedachte Arbeitsstrategie (soweit ich diese verstanden habe) auf Grundlage der allgemeinen Bildbewertung, sind nach meinem Kenntnisstand die Platzhirsche Wings bzw. m.objects nicht vorbereitet.
Falls Du diese Programme, aus welchen Gründen auch immer, trotzdem doch in Erwägung ziehen möchtest, empfehle ich Dir in den zugehörigen Foren der Hersteller deine Frage zu platzieren - oder direkt die Hersteller zu kontaktieren.
Zumindest bei m.objects habe ich sehr, sehr gute Erfahrungen bei dem direkten Support gemacht - wie bereits @Robert Goppelt weiter oben ausformuliert hat.
Wings: https://forum.wingsx.at/
m.objects: https://forum.mobjects.com/

 

[siggi65]

Wenn Dein Hauptproblem ist, dass VideoStory die Sterne von xnview nicht erkennt, alle anderen hier genannten Programme aber auch nicht, kannst Du ja auch getrost bei VideoStory bleiben

 

[Robert Goppelt]

Versuch einer Begründung, warum ich schrieb, das bei entsprechender Qualität, mal eben und mal schnell nicht weiter hilft.
Ich habe ja auch so angefangen, MAL EBEN die Bilder einstellen und gut iss. Hat nur keiner sehen wolle, zu langweilig.

Mit jeder weiteren Geschichte setzt so etwas wie eine Lernkurve ein.

Aber eine Lernkurve in Bezug auf Handlung und ein gewisses Verständniss wie der Betrachter das wohl Sieht und Empfindet.

So ist das mit dem: "-und ich diese gefiltert zur Verfügung gestellt bekomme"- nachher garnicht mehr relevant.
Denn nur weil Du jetzt zB. 10 X 5 Sterne Bilder hintereinander hast, ergibt das noch lange keienen Sinn für deinen roten Faden.
So wirst Du in kürzester Zeit ganz andere Bilder dazwischen bauen und das geht immer so weiter.
Du hast dann auf einmal eine komplett andere Reihenfolge.
Daher hat ja auch keine dieser Software´s diese Funktion. Denen war das wohl irgendwann klar.

Vieleicht wird jetzt deutlich, das für Dein Vorhaben, wie in Post #1 beschrieben, auch jede blöde Handyapp reicht.
Aber vermutlich willst Du mehr...

 

[Emc2]

Moin,
ich trau mich mal. DiaShows mittels einer speziellen Software haben einen für mich entscheidenden Nachteil: Nach einer programmierten Zeit folgt unterbittlich das nächste Bild. An einem Bild länger zu verweilen, darüber in irgendeiner Form zu diskutieren, ist strukturell einfach nicht möglich. DiaShow heißt für mich: Ich zeige Euch meine Bilder. Ohne Musik, ohne Text. Und wir reden darüber.

 

[Lydian]

Musik und Text sind schon OK, aber ich muss die Bildfolge selbst und individuell bestimmen können. Anders geht für mich nicht.

 

[Coldie2012]

Ein riesiges großes Dankeschön an alle. Hab extrem viel aus den Kommentaren rausziehen können und wwerde einiges beobachten um dort eine Weiterentwicklung anzustreben.
Allerdings werde ich nie das hier ab und an gezeigte Niveau erreichen, da fehlen mir dann einfach die Bilder.
Kurzum: im Prinzip läuft es darauf hinaus dass ich zunächst den Workflow mit "Magix" insofern effizienter machen möchte dass ich die Bilder nicht doppelt auswählen muß.
Alles andere - mit Gestaltung etc. kommt für mich (derzeit noch )danach.
Ergo muß ich also zunächst vermutlich ein Programm finden welches das kann oder einen Workaround bietet. - Tipps weiterhin warmly welcome.
Danach werde ich mich Zug um Zug rein schon aus Interesse in Richtung Professionalität versuchen

 

[Wuxi]

Hat eigentlich schon mal jemand versucht Powerpoint für so was einzusetzen? Gibt es da irgendwelche Nachteile? (Auflösung begrenzt oder sonstige optische)

 

[P.Gnagflow]

Hat eigentlich schon mal jemand versucht Powerpoint für so was einzusetzen? Gibt es da irgendwelche Nachteile? (Auflösung begrenzt oder sonstige optische)

Ja, d.h. ich habe das Äquivalent von Apple, Keynote, u.a. für eine 17minütige automatisch ablaufende Bildershow (gut 70 Bilder und zwischengefügter Text) benutzt. Die beiden Programme sind sehr weitgehend kompatibel und man kann die fertige Bildabfolge dann auch in vergleichbarer Weise als MPEG oder Quicktime Movie ausgeben. Auflösungseinschränkungen habe ich nicht bemerkt, aber ich habe auch "nur" mit einen 2k SONY Beamer im 16:9 Format projiziert und die Bilder entsprechend formatiert. Das Ergebnis lässt jedoch bei einer Projektionsbreite von drei Metern und einem Betrachtungsabstand von 4-5 Metern keinen Wunsch offen. Darüber hinaus habe ich live besprochene Bildfolgen ohne Tonunterlegung im selben Programm mit gutem Erfolg umgesetzt, weil mir die sehr gut und schnell programmierbaren Bildübergänge - ich bevorzuge meist die einfache Überblendung ohne Wirbel, Seiten umblättern, Türen und Vorhänge öffnen u.ä.m. - sowie die Möglichkeit, mehrere Bilder gestaltet in einer Folie zu projizieren, gut gefällt. Letzteres nutze ich bevorzugt um erklärende Zusätze ein- wieder aus- zublenden oder Hochformate auf der 16:9 Fläche sinnvoll unterzubringen.

Es geht wirklich gut, zumal man Text auch ins Bild direkt ein- und ausblenden kann, was mir sehr gut gefiel. Hat aber den Haken dass man zwar Ton hinterlegen kann aber diesen nicht ineinander oder langsam ausblenden, sondern nur Blockweise aneinanderfügen kann und bei Musikstücken durch den Vor- und Nachlauf eines Musikstücks unnötig lange Pausen entstehen können. Was auch zur Folge hat dass mir der Ton an unpassenden Stellen etwas störend abgehackt vorkommt. Interessanterweise hat dies bei einer ganzen Reihe von Vorführungen nie jemand negativ bemerkt. Im Gegenteil habe ich auf meine Nachfrage ein verwundertes "ist mir garnicht aufgefallen" zur Antwort bekommen.

Um ein paar Bilder schnell mal für den Photoclubabend zusammenzustellen, werde ich auch ziemlich sicher dabei bleiben. Ich habe mir aber, nachdem ich eine längere Show versuchsweise mit iMovie gestaltet habe, jetzt das Programm m.objects zugelegt. Mal gucken ....

 

[Emc2]

Moin,
Eure Diskussion nahm ich zum Anlass, mich auch mal um dieses Thema zu kümmern. Vor ca. 6 Jahren tat ich es schon ein Mal, ließ es aber bleiben.
Gestern schaute ich mir an, was hier so erwähnt worden war. Ergebnis meiner Recherche: AquaSoft. Eine sehr gute Einführung in das Programm Videon Vision. Handbuch kann man sich schon im Voraus herunterladen, die diversen Tutorials auch vorab schon mal anschauen. Ich bekam einen guten Einblick in das Programm bzw. dessen Handhabung und lud mir auch die Testversion herunter. Ich brauchte wirklich nicht viel Zeit, um das Prinzip nicht nur zu verstehen, sondern das Programm auch anzuwenden: Hintergrund, Bild, Text, Hintergrundmusik, Hintergrundgeräusche und dann das Ergebnis als Video speichern, um es am TV abzuspielen. Irre, wie schnell und einfach das ging.