D40x + AF-S DX VR 55-200 mm - gutes Zusammenspiel

[duospilus]

Seit meiner Anmeldung lese ich mich durch dieses Forum und nach reichlicher Recherche habe ich mir zuletzt das AF-S DX VR 55-200 mm geholt.
Ganz sicher war ich mir beim Kauf nicht, da die Meinung zu diesem Objetiv doch sehr geteilt ist.

Mich persönlich überzeugt es.
Habe aus einer Distanz von ca. 3m einen Kaktus aufgenommen und bin sehr über die Details, trotz fotografieren aus der Hand, erstaunt.
Ist zwar im Automatikmodus entstanden, macht ja aber nix.
Das Bild ist nicht bearbeitet und der Ausschnitt ist 1:1 aus dem Original.

Was denkt ihr, ist die Ausbeute gut?

Brennweite 200mm; Blende 1/5.6, Belichtung 1/60; Iso 400

Klicken zum Weiterlesen...

 

[akrasch]

Hallo und gratuliere. Mit der Qualität wär ich zufrieden. Stehe gerade vor dem Kauf einer Nikon und tendiere zu der D 40x mit 18-200. Dein bild macht mir Mut und Lust auf die Kamera.
Gruß Raimund

 

[PeMax]

Seit meiner Anmeldung lese ich mich durch dieses Forum und nach reichlicher Recherche habe ich mir zuletzt das AF-S DX VR 55-200 mm geholt.
Ganz sicher war ich mir beim Kauf nicht, da die Meinung zu diesem Objetiv doch sehr geteilt ist.

Mich persönlich überzeugt es.....

Ich bin immer noch etwas gespalten bzgl. des 55-200, ich habe den Eindruck, dass es bei weiten Entfernungen - also sozusagen im fast-unendlich-Bereich - etwas unscharf wird (da scheint mir mein altes Soligor-Zoom "besser" zu sein), während ich bei näheren Entfernungen zwischen etwa 5 und 30 m keinen Grund zur Klage habe.


Andererseits ist es mir oft insgesamt "zu kurz" - schon für kleine Vögelchen am Gartenzaun sind 200mm zu wenig...

 

[duospilus]

Ich bin immer noch etwas gespalten bzgl. des 55-200, ich habe den Eindruck, dass es bei weiten Entfernungen - also sozusagen im fast-unendlich-Bereich - etwas unscharf wird (da scheint mir mein altes Soligor-Zoom "besser" zu sein), während ich bei näheren Entfernungen zwischen etwa 5 und 30 m keinen Grund zur Klage habe.


Andererseits ist es mir oft insgesamt "zu kurz" - schon für kleine Vögelchen am Gartenzaun sind 200mm zu wenig...

Hallo PeMax,
werde demnächst mal ein Foto aus weiterer Entfernung machen und hier einstellen.

Natürlich sollte man schon wissen was man damit machen möchte.
Ein Spatz auf dem Gartenzaun und dann 30 m weg, das ist sicher nicht so der Bringer.
Da sollten doch schon 300 mm her.

 

[Stefan L.]

Nur mal zur Einordnung bzgl. 30m und Spatz mit 300mm:

Das waren 600mm auf 6-7m

 

[Mister-X]

hi akrasch...

ich habe seit ein paar tagen auch die d4ox mit nikkor vr 18-2oo mm... und bin damit rundum glücklich... kann ich sehr empfehlen...

 

[duospilus]

Ich bin immer noch etwas gespalten bzgl. des 55-200, ich habe den Eindruck, dass es bei weiten Entfernungen - also sozusagen im fast-unendlich-Bereich - etwas unscharf wird (da scheint mir mein altes Soligor-Zoom "besser" zu sein), während ich bei näheren Entfernungen zwischen etwa 5 und 30 m keinen Grund zur Klage habe.


Andererseits ist es mir oft insgesamt "zu kurz" - schon für kleine Vögelchen am Gartenzaun sind 200mm zu wenig...

Natürlich sind 200mm gerade in der Natur zu kurz, das erfahre ich immer wieder leidvoll, was aber die Qualtät der Bilder auf eine lange Distanz angeht, so denke ich anders.
Habe gestern mal einen kleinen Test gemacht. Die Entfernung zum Motiv ist ca. 1000m und die Qualität ist in meinen Augen gut.
Brennweite: 145mm, Belichtungszeit: 1 Sek., Blende: 1/5.3, ISO 800

Der Ausschnitt ist lediglich ausgerichtet, ansonsten wurde nichts daran bearbeitet.

Das verkleinerte Original als jpg.