Canon FD auf Nikon F - wie gelingt es?

[Sans Ear]

Moin, ein Kumpel besitzt eine D40 und hat lauter FD-Objektive geerbt (35/2 und 50/1,8 und 100/2,8). Von Quenox gibt es einen Adapter mit integrierter Korrekturlinse... ist das die einzige Möglichkeit?

Quenox Objektivadapter Canon FD - Nikon F (mit Korrekturlinse)

Quenox Objektivadapter Canon FD - Nikon F (mit Korrekturlinse) Adapter für Canon-FD-Objektiv an Nikon-F-Kamera - mit Ausgleichslinse für…

www.enjoyyourcamera.com

Und nur mal laut gedacht: Wenn er sich eine alte Canon-Digi für die Objektive zulegen würde, würde das nur wenig ändern... oder gäbe es da andere Adapter? Was wäre die beste Lösung (eine analoge Kamera kommt nicht infrage). Irgendwie ist der Spaß mit solchen Objektiven bei dem D40-Sucher ja sowieso arg begrenzt.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[VisualPursuit]

Schnittweite passt nicht. Canon FD hatte eine sehr kurze Schnittweite, so daß
man fast alles andere adaptieren konnte, aber eben FD nicht an andere.
Jedenfalls nicht mit Unendlich.

Einfachste/billigste Lösung (dabei keineswegs unelegant):
Canon EOS RP und FD auf RF Adapter.

 

[lesitzki]

Eine Spiegellose hilft da nur. Nikon Z oder Sony oder von wem auch immer.

 

[Sans Ear]

Eine Spiegellose hilft da nur. Nikon Z oder Sony oder von wem auch immer.

Gut. Ich habe das FD 50/1,8 mal vor meine Z6 gehängt... das ist auffällig schlecht (im direkten Vergleich zum Nikon Nikkor-H.C Auto 50mm f/2). Ich denke mal (hoffe), dass das FD 35/2 und das 100/2,8 besser sind.

Einfachste/billigste Lösung (dabei keineswegs unelegant):
Canon EOS RP und FD auf RF Adapter.

Die günstigste VF-Spiegellose zum Adaptieren wär vielleicht eine gebrauchte A7 der ersten Generation, nehme ich an.

 

[lesitzki]

Es gibt keine schlechten Objektive - sie wurden bestenfalls falsch eingesetzt.
Ich habe ein 3,5/35mm Elmar aus Kriegszeiten - das ist total matschig. Also so richtig matschig, wenn man was aus der Riege Nikkor-H.C Auto 50mm nimmt und die Schatten absaufen und gleichzeitig auch die Lichter ausfressen dann muss ich bei dem Elmar den Kontrast bei der Bearbeitung erhöhen. Ich nutze es für Portraits bei brutalen Licht - da wird jede Frau jenseits der 50 mindestens 10 Jahre jünger. Für was anderes ist die Scherbe nicht zu gebrauchen.

 

[Kjaomu]

Das 50mm f1.4 s.s.c und das 28mm f2 s.s.c sind sehr gut an der z6 wie ich finde. Allerdings erreicht das 28mm nicht ganz unendlich was mir aber eigentlich egal war.

 

[Frank2111]

.......
Ich habe ein 3,5/35mm Elmar aus Kriegszeiten - das ist total matschig........ Ich nutze es für Portraits bei brutalen Licht - da wird jede Frau jenseits der 50 mindestens 10 Jahre jünger. Für was anderes ist die Scherbe nicht zu gebrauchen.

Gutes Objektiv anhauchen führt zum gleichen Ergebnis. Grad der sukzessive abnehmenden Weichzeichnung sogar zu beobachten.... Im richtigen Moment abdrücken.

Ist mindestens genauso archaisch