Hmmm, bin ja recht neu hier und habe schon mächti gesucht bei der Einstellung einers Bildes. Ging nur über die Galerie, weil meine Mitgliedschaft nicht reicht....
Hmmm, bin ja recht neu hier und habe schon mächti gesucht bei der Einstellung einers Bildes. Ging nur über die Galerie, weil meine Mitgliedschaft nicht reicht....
Wie wäre es mit etwas Sorgfalt beim erstellen der Threads.
Was soll das denn für ein Objektiv sein? Gurke? Kartoffel? AF-S? Ai-S? AF-D? IF? ED? G? etc. etc. etc.
Extra für Jens - Als es 1976 vorgestellt wurde war es das lichtstärkste 400er der Welt. Ab 1977 mit AI Anschluss. Die genaue Bezeichnung lautet Nikkor 3,5/400 IF-ED.
Hier nun ein Bild von mir mit offener Blende und den TC-14
es ist der TC-14. Der TC-14b ist Baugleich. Ich habe auch den TC-300 und den TC-16a. Die D2x erkennt den TC-16a und macht aus dem Manuellen 400er ein AF Objektiv - geile Sache.
das 3,5/400 ist ohne Konverter sehr gut und kann in der Grundschärfe mit den aktuellen 400er durchaus mithalten. In Verbindung mit einen Konverter fällt es dann im Vergleich stärker ab. Aus dem Bauch heraus würde ich folgende Rangordnung aufstellen TC-14 oder TC-14b gefolgt von TC-16a und dann der TC-300. Ich habe aber mit allen drei Konvertern sehr gute Bildert und noch viel mehr scheiß Bilder gemacht. Die Faktoren, die zu einen technisch guten Bild führen sind bei den langen Tüten so vielfältig, dass der Konverter nur eine winzige Rolle spielt. Wichtig ist Licht und mit einen Konverter brauchst die reichlich davon aber es darf nicht zu hart sein. Wenn das Licht stimmt und die Verschlusszeit ausreichend ist, dann liefern alle drei Konverter super Bilder.