Ich möchte mir für die D700 ein 45mm P oder 50mm 1.8, bzw. 1.4 gönnen. Nun spielt weder AF noch MF eine Rolle, sondern lediglich die Abbildungsleistung. Natürlich liebäugle ich ein wenig mit dem 45 P, deshalb erwähne ich es. Aber wie ist die Leistung dieser Optik? Besser als die der 50 mm? Das 50mm Zeiss ist auch eine Option, aber vermutlich zu teuer.
Im Vergleich zum 50/1.8 würde ich immer das 45P vorziehen, obwohl es 2-3 Mal so viel kostet. Die "sehr" normale Perspektive des 45mm an FX war auch der Grund warum ich mich für 45 PC-E anstatt des 24PC-E entschieden habe.
Ich habe das 45P noch nicht wirklich in allen Situationen an der D3 getestet aber es war immer eine Art Lieblingsoptik von mir, speziell weil es Schattendetails sehr gut durchzeichnet - der Hauptgrund warum ich es damals gekauft habe (bin viel im trop. Regenwald unterwegs). Das Bokeh ist auch um Klassen besser als beim 50/1.8.
Zum 50/1.4 habe ich keine Vergleiche, aber da das neue 1.4er vom Preis her unwesentlich teurer (oder möglicherweise sogar billiger) ist als das 45P (ausser du findest irgendwo ein billiges gebrauchtes) würde ich heute wahrscheinlich zum neuen 50/1.4 greifen.
Optisch lässt das 45P an FX kaum was zu wünschen übrig.
Ich kann nur 3 Bilder anbieten, die aber wahrscheinlich nicht sehr aussagekräftig sind - 2 vom "Familienalbum" sowie eines, das ziemlich durch den PS-Fleischwolf gedreht wurde, aber vielleicht besser als gar nichts.
Deine Frage ist aber vielleicht ein Ansporn, das 45P mal ausgiebig auf Herz und Nieren an FX zu testen.
F/8
F/5.6
F/5.6
Ich hoffe das hilft dir ein wenig bei der Entscheidungsfindung. Ausserdem gilt nach wie vor - ein pancake sieht einfach cool aus
Ich möchte mir für die D700 ein 45mm P oder 50mm 1.8, bzw. 1.4 gönnen. Nun spielt weder AF noch MF eine Rolle, sondern lediglich die Abbildungsleistung. Natürlich liebäugle ich ein wenig mit dem 45 P, deshalb erwähne ich es. Aber wie ist die Leistung dieser Optik? Besser als die der 50 mm? Das 50mm Zeiss ist auch eine Option, aber vermutlich zu teuer.