Wichtig
x

Information Leica M10

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Anzeigen
Werner Gilliam schrieb:
Lustig sind immer die "Beispielfotos"! Die kannste als guter Fotograf mit fast jeder anständigen Digi genauso machen! :p
Zum Vergrößern anklicken....

Das geht sogar mit jeder anständigen Analogen ;->

Für mich entscheidend ist nicht so sehr ob analog oder digital (ich bin weder der Dunkelkammerfreak noch der Photoshopper), vielmehr ist das Bedienkonzept, und damit das Knipsfeeling, für mich entscheidend. Daher mag ich im Moment auch die Fuji XT-2 sehr, sie bedient sich sehr old scool. Ohne große Automatik kann man ISO, Blende, Belichtung direkt am Gehäuse einstellen. Alte Objektive ohne Autofokus lassen sich sehr gut über den EVF fokusieren. Ich mag keine Automatiken und keinen Autofokus.

Genau das erwarte ich von einer M, und natürlich ein kleines Baumaß.
 
Kommentar
Roland L. schrieb:
Das geht sogar mit jeder anständigen Analogen ;->

Für mich entscheidend ist nicht so sehr ob analog oder digital (ich bin weder der Dunkelkammerfreak noch der Photoshopper), vielmehr ist das Bedienkonzept, und damit das Knipsfeeling, für mich entscheidend. Daher mag ich im Moment auch die Fuji XT-2 sehr, sie bedient sich sehr old scool. Ohne große Automatik kann man ISO, Blende, Belichtung direkt am Gehäuse einstellen. Alte Objektive ohne Autofokus lassen sich sehr gut über den EVF fokusieren. Ich mag keine Automatiken und keinen Autofokus.

Genau das erwarte ich von einer M, und natürlich ein kleines Baumaß.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte die X-T1 mal für ein Wochenende, und kann Deine Begeisterung daher verstehen. Das ich mich trotzdem für eine D3 entschieden habe hat aber damit zu tun, dass mir die Fuji einfach zu klein war. Nach F3 mit MD-4 erwarten die Hände was entsprechendes! :D
Trotzdem, meine M6 hab ich auch sehr geliebt, und eine digitale M hätte ich auch gerne, aber die Preise sind einfach nicht meine Kragenweite! Darüber hinaus stört mich aber auch noch, dass digitales Gerät weit mehr einem rapideren Wertverlust unterliegt als früher analoge Kameras. Da gibt es einfach bei mir eine gut funktioniernde Sperre, die mich vor Dummheiten schützt. Schau ich mir die Neupreise von vor drei Jahren für eine M9 an, und was sie jetzt noch als Erlös beim Verkauf bringen, müsste ich schon professioneller Nutzer solcher Systeme sein, damit sich das Ganze noch rechnet!
 
Kommentar
Roland L. schrieb:
Das geht sogar mit jeder anständigen Analogen ;->

Für mich entscheidend ist nicht so sehr ob analog oder digital (ich bin weder der Dunkelkammerfreak noch der Photoshopper), vielmehr ist das Bedienkonzept, und damit das Knipsfeeling, für mich entscheidend. Daher mag ich im Moment auch die Fuji XT-2 sehr, sie bedient sich sehr old scool. Ohne große Automatik kann man ISO, Blende, Belichtung direkt am Gehäuse einstellen. Alte Objektive ohne Autofokus lassen sich sehr gut über den EVF fokusieren. Ich mag keine Automatiken und keinen Autofokus.

Genau das erwarte ich von einer M, und natürlich ein kleines Baumaß.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann ich mich nur anschließen; Das "Knipsfeeling" ist entscheidend!
Fotografiert worden ist sowieso schon alles, nur nicht von jedem.

Man kann an die digitale M alle möglichen alten Objektive adaptieren und per LiveView(Focus Peeking) oder ansteckbaren EVF (gibt es da einen neuen?) fokussieren. Aber das ist nicht das Knipsfeeling, für das man sich eine Messsucher-Kamera anschafft (auch ein Stativ ist ein "No-Go", im wahrsten Sinne).

Die neue M10 ist hübsch und schmal, die High-ISO wären sicher manchmal Nice-to-have, aber der Vorgänger, die M240 (die gibt es seit 4 Jahren) ist nach wie vor eine fantastische Kamera, und damit kann man getrost eine M11 oder M12 erwarten...
 
Kommentar
Rob Roskopp schrieb:
Die neue M10 ist hübsch und schmal, die High-ISO wären sicher manchmal Nice-to-have, aber der Vorgänger, die M240 (die gibt es seit 4 Jahren) ist nach wie vor eine fantastische Kamera, und damit kann man getrost eine M11 oder M12 erwarten...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja so ist es, einfach mal das GAS zurückschrauben. Vielleicht ist das Geld und die Zeit auch besser in einer schöne Reise investiert um mehr wie Testfotos zu machen.
 
Kommentar
Meine M9 läuft noch.......die M10 ist die erste der neueren "M's", die mir persönlich mal richtig gut gefällt...mal schauen.....:rolleyes:

Grüße,
Jan
 
Kommentar
Die Leica M10 scheint ganz der "pure photography" verpflichtet zu sein, und deshalb würde sie mir sehr gut gefallen - aber dazu habe ich ja schon die Nikon Df und einen Schrank voll mit dazu passenden Objektiven, und ich erwarte in diesem Jahr das Erscheinen der Df2...

Gruß
Hans
 
Kommentar
Vom Konzept her würde mir die Kamera schon gefallen - sehr gute Bildqualität und klein - aber braucht man dies neben der D810 und vielen Festbrennweiten?
So etwas würde ich mir nur in geistiger Umnachtung kaufen, was aber auch schon vorgekommen ist.
Die wasserfeste Leica X-U die wartet aber schon darauf ..... auch wenn sie sehr teuer Ist.

Wolfgang
 
Kommentar
1bildermacher1 schrieb:
Vom Konzept her würde mir die Kamera schon gefallen - sehr gute Bildqualität und klein - aber braucht man dies neben der D810 und vielen Festbrennweiten?
So etwas würde ich mir nur in geistiger Umnachtung kaufen, was aber auch schon vorgekommen ist.
Die wasserfeste Leica X-U die wartet aber schon darauf ..... auch wenn sie sehr teuer Ist.

Wolfgang
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, das spricht mehr die an, die schon die Linsen haben.....;) .....dann ist es wie der Wechsel von Nikon D4 auf Nikon D5....:D

Grüße,
Jan
 
Kommentar
häuschen schrieb:
Wenn man sich die Mühe macht, die technischen Daten der M10 und der M240 herauszusuchen, dann findet man dort übrigens ...

M240 42mm
M10 38,5mm
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ohnehin lieber etwas in der Hand, daher kann ich die Gewichts- und Tiefendiskussion nur sehr begrenzt nachvollziehen.
 
Kommentar
Telewatt schrieb:
Meine M9 läuft noch.......die M10 ist die erste der neueren "M's", die mir persönlich mal richtig gut gefällt...mal schauen ...
Zum Vergrößern anklicken....

Für meine gilt genau dasselbe, noch dazu tut es die Nikon ausgezeichnet - teilweise sogar immer noch als "R" Substitute. Trotzdem werde ich mir die M10 doch mal seeehr genau anschauen :) Der neue, angeblich brillentaugliche Sucher macht sie interessant für mich, die höhere Empfindlichkeit und bessere Dynamik gegenüber der M9 tut ein Übriges - und hässlich finde ich sie auch nicht gerade. Immerhin hat sie geschafft, was mir in der letzten Zeit verwehrt blieb: schlanker ist sie geworden!

MfG Wolfgang

p.s.: es stimmt schon: einmal "M", immer "M". Irgendwie bin ich trotz allen Fremdgehens über 43 Jahre dran kleben geblieben. Wahrscheinlich so etwas wie "kindliche Prägung" oder so :D
 
Kommentar
Mir war nicht bewusst, dass das mit der M10 so konkret ist und habe nach langem Ringen vor 2 Wochen eine Typ 262 gekauft.

Jetzt muss ich mir überlegen, ob ich gleich weiterwechseln soll. Dafür sprächen:
- der 0,73 Sucher
- (angeblich) rund 2 Blenden Gewinn bei High-Iso
- (angeblich) bessere Farbwiedergabe
- GPS

Für mich nicht so entscheidend:
- Live View
- ISO-Rad
- Belichtungsmessung ab -1 statt 0 bei 262
- WLAN

Unbedeutend sind:
- höhere Bildrate
- größerer Pufferspeicher
 
Kommentar
Schön ist, dass sie jetzt wieder eine Rückspulkurbel hat! :D ..aber warum sind da Zahlen drauf? :confused:
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten