Service Ecke Der Informations- und Reparaturbereich im Nikon Fotografie-Forum




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 1841 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 02.11.2013, 22:30
Benutzerbild von Waldläuferin
Waldläuferin
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

Hallo,

dieses Thema ist bestimmt schon mehrfach hier aufgeschlagen, aber ich finde es hier mit der Suchfunktion partout nicht

Nämlich: die Sache mit den Filtern: wie sinnvoll oder nicht sinnvoll.

Kann mir jemand einen Link zu den Themen geben?

Ich frage mich nämlich derzeit, ob ich tatsächlich einen brauche, denn die Guten sind so verdammt teuer und die Billigen will ich nicht haben.

Bisher habe ich Hama 5 Sterne-UVV-Filter als Schutz drüber gehabt. Wegen meiner Hunde, stetige Mitnahme bei Wind und Wetter. Habe mich im www eingelesen und Hoyer und B+W sind angeblich wesentlich besser. Nun steht ein neues Objektiv an und da frage ich mich, ob ich wirklich einen benötige, die anderen Filter passen nicht. Und die von Hoyer und B+W sind so verdammt teuer.
  #2  
Alt 02.11.2013, 22:56
Benutzerbild von Barney
Barney Barney ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 13.07.2004
Ort: Remstal, Schorndorf
Beiträge: 2.489
Thanks: 82
Thanked 955 Times in 581 Posts
AW: Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

Kurz zusammengefasst:

Wenn überhaupt gibt es 3 Filter die bei digitalen Knipsen noch Sinn machen, Polarisationsfilter, Graufilter und Verlauffilter. Die UV-Filter gehören IMHO nicht dazu. Wenn du nicht grade bis zur Hüfte in der Brandung stehst oder im Sandsturm Fotos machst sind die Dinger völlig unnötig. Weiterhin besteht die Gefahr von Reflexionen bei entsprechenden Aufnahmesituationen.
Als Schutz reicht die Gegenlichtblende völlig.

Dies ist meine persönliche Meinung
__________________
Signatur nach Hinweis der Mods entfernt, die Fahne jetzt auch, zufrieden ?
Die folgenden 6 User sagen Dankeschön zu Barney für diesen nützlichen Beitrag:
Beuteltier (02.11.2013), flash1 (02.11.2013), Joe D300 (03.11.2013), K.Sabotta (02.11.2013), logware (03.11.2013), xweuf (02.11.2013)
Anzeige
  #3  
Alt 02.11.2013, 22:59
Benutzerbild von Wolfi_7000
Wolfi_7000 Wolfi_7000 ist offline
Nikon-Clubmitglied
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 28.07.2011
Ort: Mittelfranken
Beiträge: 1.096
Thanks: 32.033
Thanked 5.843 Times in 740 Posts
AW: Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

uih, da gibt's zwei klare Lager: immer drauf und nie drauf.
Schau mal da rein:
http://www.nikon-fotografie.de/vbull...uer-d7000.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbull...ne-kamera.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbull...00-filter.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbull...uv-filter.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbull...-18-105-a.html

wenn's noch nicht reicht: http://www.nikon-fotografie.de/vbull...lter&sa=Go#869


Gruß,
Werner
PS: ich hab auch welche drauf
Der folgende User sagt "DANKESCHÖN" zu Wolfi_7000 für diesen hilfreichen Beitrag:
Charli (03.11.2013)
  #4  
Alt 02.11.2013, 23:04
Benutzerbild von pws
pws pws ist offline
Nikon-Clubmitglied
.....talentfrei! Aetas nulla ad discendum sera!
 
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Palumbien :-)
Beiträge: 7.621
Thanks: 6.142
Thanked 11.681 Times in 1.679 Posts
AW: Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

Hier gibt es einiges dazu: http://www.nikon-fotografie.de/vbull...utzfilter.html

Ein heißes Thema.
__________________
Gruß Peter

"Operative Hektik ersetzt geistige Windstille"


  #5  
Alt 02.11.2013, 23:24
Benutzerbild von xweuf
xweuf xweuf ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
3,1415926535897932384626433...
 
 
Registriert seit: 29.09.2006
Ort: Insel Reichenau
Beiträge: 2.739
Thanks: 3.646
Thanked 1.640 Times in 749 Posts
AW: Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

Filter? Nur wenn man ihn/sie optisch braucht.
Weitere Lugt-Glas-Luft-Übergänge schaden nur.
__________________
D800E + D300+MB-D10, SB-900 AF 20-35/2,8 AFS 28-70/2,8 AFS 70-200/2,8VR AF 85/1,4 AFS 50/1,4 Sigma 120-300/2,8 12-24 FX 30/1,4 150/2,8
  #6  
Alt 02.11.2013, 23:29
Benutzerbild von Waldläuferin
Waldläuferin
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AW: Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

Schon mal Danke. Lesestoff für die halbe Nacht, mal gut, dass ich nicht viel Schlaf brauche
  #7  
Alt 03.11.2013, 06:03
Benutzerbild von Quincy 66
Quincy 66 Quincy 66 ist offline
Nikon-Clubmitglied
Auf der Suche nach dem Licht...
 
 
Registriert seit: 01.09.2009
Beiträge: 2.603
Thanks: 14.097
Thanked 18.242 Times in 1.402 Posts
AW: Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

Hallo Christel,

wie schon gesagt, da spalten sich die Lager. Ich habe sie grundsätzlich drauf, was vielleicht auch mit meinen fotografischen Vorlieben zusammenhängt (bin halt viel im und am Wasser unterwegs). Einen Unterschied zwischen "mit" und "ohne" konnte ich leider noch nicht erkennen, trotz aller Theorie dazu. Ich habe Hoya und B&W - ob Hama jetzt sichtbar anders ist, keinen Ahnung.
Wenn ich aber mal Wasserflecken eingefangen habe, wische ich sie völlig sorglos vom Filter und wenn beim Streifen durchs Unterholz mal ein Ast im Weg ist, riskiere ich maximal einen neuen Filter.
Ich denke, es verhält sich damit wie mit Sicherheitsgurt und Airbag - die wenigsten nehmen ihn in Anspruch, aber wenn, dann....

Viele Grüße
Quincy
Der folgende User sagt "DANKESCHÖN" zu Quincy 66 für diesen hilfreichen Beitrag:
Kurt Raabe (03.11.2013)
  #8  
Alt 03.11.2013, 09:02
Benutzerbild von Kurt Raabe
Kurt Raabe Kurt Raabe ist offline
NF Team
kein Tag ohne Foto
 
 
Registriert seit: 20.04.2010
Ort: NRW
Beiträge: 11.411
Thanks: 55.707
Thanked 37.934 Times in 6.854 Posts
AW: Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

Hallo Christel
bin da auch gespaltener Meinung
auf den Objektiven mit relativ großer Frontlinse ( das 2.8 28-70/2.8 70-210/2.8 180) habe ich sie einfach als Schutz drauf und mache mir keine weitern Gedanken. Bewusst setzte ich nur Grau und Grauverlaufsfilter ein.
Und wie Barney schon schrieb wichtiger als ein UV-Filter ist die Gegenlicht oder Streulichtblende
__________________
Grüße
Kurt
Klaus-Peter Harms, Anja Hoenen, Bettina Löffler Netzwerk Fotografie GbR, Lessingstrasse 20, D-34233 Fuldatal
  #9  
Alt 03.11.2013, 09:02
Benutzerbild von Candelumix
Candelumix Candelumix ist offline
Nikon-Clubmitglied
Status: mal so und mal so
 
 
Registriert seit: 02.06.2011
Beiträge: 1.449
Thanks: 7.383
Thanked 5.978 Times in 882 Posts
AW: Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

Zitat:
Zitat von Waldläuferin Beitrag anzeigen
Nämlich: die Sache mit den Filtern: wie sinnvoll oder nicht sinnvoll.
Schlussendlich muss hier jeder seine eigenen Prioritäten setzen - Diskussionen mit dem jeweils anderen Lager bringen wahrscheinlich nicht viel :
- Maximal mögliche optische Leistung ohne Filter oder
- Schutz der Frontlinse durch einen Filter und - vielleicht - ein Quentchen an Qualitätseinbußen. Dann aber die hochwertigsten benutzen, z.B. von B&W mit MRC-Vergütung.
__________________
Schöne Grüße aus dem Süden
Gert
  #10  
Alt 04.11.2013, 16:20
Benutzerbild von M_L_
M_L_ M_L_ ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.06.2009
Ort: Linz
Beiträge: 2.011
Thanks: 5
Thanked 1.464 Times in 678 Posts
AW: Bestimmt hier schon da, aber ich finde es nicht

Ja ist ein Endloses Thema, falls du nicht alles durchlesen willst versuche ich es mal verkürzt dar zu stellen:
Wenn man z.B. ein Motorcross Rennen oder Paintball Fotografiert ist ein Filter nicht blöd bis Notwendig, aber auch auf einer Fähre am Meer mit der Salzgicht ist er bequem.

Der beste Schutz ist die Streulichtblende - Gegenlichtblende ist falsch, da hat sie keine Wirkung. Und sobald man Licht hat welches von der Streulichtblende nicht mehr geblockt wird, also direktes Gegen- oder Streiflicht auf den Filter, wirkt sich das auf die Qualität aus, sei es als stärkerer Kontrastverlust oder durch Lensflares.

Wenn man sich sicherer damit fühlt soll man halt einen kaufen, wenn man der Meinung ist die Optik passt nicht mehr schraubt man ihn wieder runter. Aber ja, die guten Kosten eben auch was, das hat optisches Glas eben so an sich.
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Wo finde ich hier die Infos zum Nikkor AF-D 28/2,8 zanshin-mike Kaufberatung 2 03.11.2011 00:55
Nicht lachen, aber hier ist sie!:-) klaus harms Off-Topic 2 15.09.2004 19:59




Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:05 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.