Off-Topic Alles, was sonst nirgendwo reinpasst, aber Bezug zur Fotografie hat.




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 5073 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 27.09.2004, 16:15
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Nun hat auch Olympus die Katze aus dem Sack gelassen...

E-300 mit 8 MP...

Der Beitrag ist hier zu lesen:

http://www.dein-shop.com/php/viewtopic.php?t=1170

Somit denke ich einmal, es wird eine D200 / D90 geben, denn in dem Segment kann Nikon sich nicht das Wasser abgraben lassen nach dem Erfolg der D70!

Irgendwie spannend, wie das Rennen zwischen dem Hasen und dem Igel...

Nachtrag:

Die 8-Millionen-Pixel digitale Spiegelreflexkamera Olympus E-300 verfügt über ein schlankes, unkonventionelles Design. Sie basiert auf dem FourThirds Standard und zeichnet sich durch das volle SLR-Leistungspotenzial mit umfangreichem Zubehör, perfekte Handhabung sowie einen attraktiven Preis aus. Der integrierte Supersonic Wave Filter entfernt automatisch Staub und andere störende Partikel von der CCD-Oberfläche.

Nun auch auf der deutschen Oly-Seite...

http://www.olympus-pro.com/index.eu....duct/e300.html
  #2  
Alt 27.09.2004, 17:07
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Aber ist das nicht schrecklich - ein Zoom 4,0/ 7 - 14 mm (entsprechend 14-28 mm Kleinbildbildwinkel)? Da ist dann die Gestaltung mit selektiver Schärfetiefe endgültig aus. Es gibt nur noch Comic-Bilder, so wie jetzt schon bei den Kompakt-Digis.

(Nicht daß ich etwas gegen ein Nikkor 4.0 oder 2.8/14-28 AF-S IF-ED im Kleinbildformat hätte.)

Gruß
Christian
__________________
Gruß
Christian
Anzeige
  #3  
Alt 27.09.2004, 19:40
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Christian Becker";p=&quot Beitrag anzeigen
Aber ist das nicht schrecklich - ein Zoom 4,0/ 7 - 14 mm (entsprechend 14-28 mm Kleinbildbildwinkel)? Da ist dann die Gestaltung mit selektiver Schärfetiefe endgültig aus. Es gibt nur noch Comic-Bilder, so wie jetzt schon bei den Kompakt-Digis.

(Nicht daß ich etwas gegen ein Nikkor 4.0 oder 2.8/14-28 AF-S IF-ED im Kleinbildformat hätte.)

Gruß
Christian
Christian, im Digibereich sind es genau die 14-28, die Du ansprichst - bei Cropfaktor 1.5 -...
  #4  
Alt 27.09.2004, 19:46
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Lieber Klaus,
du hast mich falsch verstanden. Mir ist schon klar, daß bei der Olympus (crop-faktor 2.0) aus 7 - 14 mm ein Bildwinkel entsteht, wie ihn ein 14 - 28 mm im Kleinbildbereich hat (so bin ich ja nur auf die Idee gekommen zu erwähnen, daß ein solches Zoom nicht schlecht wäre). Der entscheidende Unterschied zwischen einem 7 - 14 mm und einem 14-28 mm sind aber nun einmal die um die Hälfte kürzeren Brennweiten und damit verbunden der größere Schärfentiefebereich. Der ist ja schon bei 14 mm enorm. Aber mit 2.8/28 kann man z.B. noch mit Unschärfe und Schärfe spielen, wenn man das Objekt in den Vordergrund rückt. Mit 4,0/14 mm (welche Brennweite ja bei der Olympus das 28 mm "ersetzt"), ist da schon nicht mehr viel zu machen und mit 7 (!) mm ist der Ofen wirklich aus. 7 mm Brennweite - da ist bei Blende 4 wirklich stets und ständig von vorn bis hinten alles scharf, was man denn auch an Entfernung einstellt. Und das ist es, was ich an den kleinen Digi-Knipsen, in deren Richtung die Oympus mit Crop-Faktor 2 ja strebt, so scheußlich finde (Micky-Mouse-Effekt).

Gruß
Christian
  #5  
Alt 27.09.2004, 19:51
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Christian Becker";p=&quot Beitrag anzeigen
Lieber Klaus,
du hast mich falsch verstanden. Mir ist schon klar, daß bei der Olympus (crop-faktor 2.0) aus 7 - 14 mm ein Bildwinkel entsteht, wie ihn ein 14 - 28 mm im Kleinbildbereich hat (so bin ich ja nur auf die Idee gekommen zu erwähnen, daß ein solches Zoom nicht schlecht wäre). Der entscheidende Unterschied zwischen einem 7 - 14 mm und einem 14-28 mm sind aber nun einmal die um die Hälfte kürzeren Brennweiten und damit verbunden der größere Schärfentiefebereich. Der ist ja schon bei 14 mm enorm. Aber mit 2.8/28 kann man z.B. noch mit Unschärfe und Schärfe spielen, wenn man das Objekt in den Vordergrund rückt. Mit 4,0/14 mm (welche Brennweite ja bei der Olympus das 28 mm "ersetzt"), ist da schon nicht mehr viel zu machen und mit 7 (!) mm ist der Ofen wirklich aus. 7 mm Brennweite - da ist bei Blende 4 wirklich stets und ständig von vorn bis hinten alles scharf, was man denn auch an Entfernung einstellt. Und das ist es, was ich an den kleinen Digi-Knipsen, in deren Richtung die Oympus mit Crop-Faktor 2 ja strebt, so scheußlich finde (Micky-Mouse-Effekt).

Gruß
Christian
O.k., 100% agree!
  #6  
Alt 27.09.2004, 19:55
Benutzerbild von Patrick
Patrick Patrick ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 08.07.2004
Ort: Troisdorf, Germany
Beiträge: 335
Thanks: 0
Thanked 9 Times in 5 Posts
Ist doch prima, draufdrücken und ein scharfes Bild. Endlich meckert Tante Erna nicht mehr, wenn Onkel Willi auf dem Bild der nächsten Geburtstagsfeier unscharf ist. Und mit einem Weitwinkel kommt auch Willis Nase gut zur Geltung :mrgreen:

Nein, mal im Ernst. Warum tun die uns das mit dem Cropfaktor an? Ich bin echt happy mit meiner Objektivsammlung. 18-35 mm für Weitwinkel, 70-200 für Air-to-Air, 50 für alles und 85 mm für Portraits. Dazwischen das 28-70 mm Butter-und-Brot-Sigma-Zoom. Wenn ich das jetzt mit 1,5 multipliziere, passt gar nichts mehr. Dann fängt das 70-200 bei 105 mm an (zu lang), das 85er wird zu nutzlosen 130 mm und so weiter. Und der Weitwinkel ist auch futsch. Der einzige Vorteil wäre ein 300er tele, das ich für Air-to-air nicht brauchen kann.

Deshalb meine Bitte: Kleinbildformat auch im digitalen Bereich. Sagen wir acht bis zehn MP (für doppelseitigen Druck) und das Ganze für max. 1500 Euro. Dann könnte ich schwach werden. Aber nicht, wenn meine schönen Objektive nicht mehr für das passen, für das ich sie gekauft habe. Meint Ihr, das kommt irgendwann? Oder ist das Kleinbildformat mit der DX-Reihe mausetot? Bitte Nikon, Ihr lest doch hier auch mit. :cry:
__________________
Viele Grüße,
Patrick

-------------------------------------------------- ---------
Trudeln ist ein normaler Flugzustand - aber zur Landung ungeeignet!
  #7  
Alt 27.09.2004, 20:12
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Patrick,
ich bin ja grundsätzlich sehr Deiner Meinung (wichtig ist außerdem, daß Ai-S-Objektive verwendbar sind), aber eine "Erkenntnis" wollte ich Dir nicht vorenthalten. Ich habe am Wochenende - was ich nie gedacht hätte - gemerkt, daß das 28-70/2.8 wunderbar mit einer D2H harmoniert, gerade so in der "allgemeinen Fotografie". Ich hätte sonst immer gedacht, daß man mit einem Zoom 42-105 wegen der zu geringen Anfangsbrennweite so gut wie nichts anfangen kann, aber gerade wenn man so auf einem Waldspaziergang mal hier ne schöne Landschaft und da eine Pilzkombination am Totholz usw. fotografieren will, sind mir die 70 mm meist zu kurz, weshalb eigentlich ständig auf das 80-200 gewechselt werden mußte. Mit quasi-42-105 fiel der Objektiv-Wechsel jetzt fast aus, na sowas!? Da erinnterte ich mich daran, daß ich, wenn ich mit zwei Festbrennweiten (mit zwei Gehäusen) auf längeren Wanderungen unterwegs bin, auch meist das 2.8/105 Mikro und das 1.4/35 aufgesetzt hatte und relativ wenig wechseln mußte (außer wenn es mal eine besondere Perspektive oder den Bedarf nach stärkerem Tele gibt). Insofern wird mein bisher etwas stiefmütterlich eingesetztes 28-70 vielleicht noch eine Renaissance als Universalzoom erleben...

Gruß
Christian
  #8  
Alt 27.09.2004, 20:25
Benutzerbild von Patrick
Patrick Patrick ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 08.07.2004
Ort: Troisdorf, Germany
Beiträge: 335
Thanks: 0
Thanked 9 Times in 5 Posts
Da hast Du allerdings Recht, die 70 mm sind oft zu kurz. Ein 28-105 mm oder so wäre optimal. Andererseits ist das Sigma echt klasse, so dass ich mit dem "Makel" leben kann.
__________________
Viele Grüße,
Patrick

-------------------------------------------------- ---------
Trudeln ist ein normaler Flugzustand - aber zur Landung ungeeignet!
  #9  
Alt 28.09.2004, 10:36
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
Zitat von Patrick";p=&quot Beitrag anzeigen
Nein, mal im Ernst. Warum tun die uns das mit dem Cropfaktor an?
...
Deshalb meine Bitte: Kleinbildformat auch im digitalen Bereich. Sagen wir acht bis zehn MP (für doppelseitigen Druck) und das Ganze für max. 1500 Euro.
Tja, das hätten wir sicher alle gern, und rauschfrei bis ISO 6400 ;-)
Nur haben die Pixelgötter die Entstehungskosten der Sensoren davor gesetzt - und 24x36 ist halt noch keine Schnäppchenproduktion, siehe z.B. Canon 1Ds, Kodak 14n, die olle Contax N und was noch kommen mag.

Gruss - Martin
Antwort

Stichworte
gelassen, katze, olympus, sack


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Jetzt ist die Katze aus dem Sack toyotadesigner Off-Topic 3 22.08.2012 19:55
SU-800 - Enttäuschung - 2x in Stich gelassen ... Pinsel Blitzen, Studio und Zubehör 25 07.05.2012 16:18
links liegen gelassen cipisek Bilderforum 0 05.08.2009 14:54
Nun ist die (Wild)Katze aus dem Sack Sir Freejack Bilderforum 22 17.06.2008 20:30
Auch ich hab eine kleine schwarze Katze,... AlexE Foto-Diskussionen 11 22.06.2007 20:22






Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:41 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.