sollte hier auf keinen fall draufklicken

Eine Phobie habe ich nicht gerade, auch wenn ich mit Karneval absolut nichts anzufangen weiß.

Aber die Fotos gefallen mir sehr gut.

obgleich kein karnevalsjeck, nuetze ich das naerrische treiben gerne fuer schnappschuesse jeglicher art. nirgendwo geht es leichter, dennoch bleibt es eine stete herausforderung. diese fotos entstanden alle nach lomoart mit grob voreingestellter schaerfe aus der huefte ohne blick durch den sucher. bei 50 mm gar nicht so einfach, oft genug war nur der himmel drauf

50mm? Welches Brillenglas (Astigmatismus-Zylinderlinse?) hast Du davor gehabt ?-)

Gruss - Martin

die optik ist fester bestandteil und nichtmals so uebel, aber durch ein raetselhaftes belichtungs/ausleseverfahren des sensors (aehnlich einem zeilenscanner), kommt es zu stets scharfen, aber 1a verbogenen bildern, wie einst bei jacques-henri lartigue. das ding ist einfach genial, verwackeln ist nicht, aber eine geschwenkte fahnenstange (bild 9) wird ohne ebv zum korkenzieher :-D

Ach soooo...

... eine Zielkamera ???

Gruss - Martin

Die Fotos gefallen mir gut! Sie sind sehr schön klar und auch gestalterisch gelungen.

Ich habe gestern beim Umzug in Berlin auch ein paar Fotos gemacht. Es sind auch ein paar nette Aufnahmen dabei, aber meine gefallen mir noch nicht so richtig. Das muss ich nochmal üben.

Teilweise sehen deine Fotos etwas verzerrt aus, als wären sie mit einem Weitwinkel gemacht. Liegt das an dem 50er Objektiv?

so gesehen ja. zumindest bei sonnenschein ist das lcd kaum zu gebrauchen und der sucher macht seinem namen alle ehre. deshalb, besser gleich wie bei einer echten lca ueber den daumen peilen und ueberraschen lassen :freude:

allerdings hat besagte technik auch ihre tuecken, wie diese 'pleiten, pech und pannen serie' von heute nachmittag ggfs verdeutlicht. dennoch, der spassfaktor ist unbezahlbar und das ganze praktisch fuer ein besseres trinkgeld ohne weitere bastelei am pc :top:

So eine Pleite ist das nun auch nicht - hat doch was ;-)
Jetzt rück' doch aber mal heraus mit dem "Geheimnis", um welche Knipse es sich da handelt, oder ist es die da:

http://www.rit.edu/~andpph/text-better-scanner-cam.html

;-)

Gruss - Martin

keine sorge, besseres ist trotz trübem licht schon rausgekommen, wollte mit dem sampler nur die grenzen dieser ominoesen 'scantechnik' aufzeigen

gezeigte cam ist es garantiert nicht. besagte noname im besseren checkkartenformat bringt inkl akkus geschaetzte 130 gramm auf die waage und im exif steht ausser korrektem aufnahmedatum/zeit stets der gleiche schrott, wie blende 1/0 usw. andererseits reichen zwei 800er nimh akkus im aaa-format locker fuer 300 aufnahmen ohne blitz

falls von interesse, diese aufnahmen entstanden am samstag ohne wischeffekte bei seltsamen (gegen)licht. interessant auch: solarisierte sonnen - fast wie einst bei aa

Noname für Nobody, ... nettes Spielzeug.