Liebes Forum,

nachdem ich lange nix mehr neues gekauft habe, bin ich nun auf der Suche nach etwas in der Richtung 24/28 - 70mm.

Ich dachte eigentlich ich könnte bei dem "alten" 28-70 ein Schnäppchen machen. Nun sagt mit aber die Preissuchmaschine meines Vertrauens, dass das 28-70 sogar ca 200 Euros teurer ist...

Hab ich hier was verpasst oder ist der Blendenring beim 28-70 einfach so teuer

da haben wohl einige händler das "alte" objektiv noch zu den "alten" preisen stehen. kannst ja mal fragen, ob sie davon runtergehen wollen. ansonsten ist der materialeinsatz tatsächlich höher, das 28-70 ist ein gewaltiger brocken massives metall und glas.

Tja, wer die 4mm unterschied braucht, verkauft sein 28-70 und kauft sich den 24-70.
Ansonsten...sind beide gleich gut...und die Haptik der 28-70 finde ich persönlich besser.

Warum denkst du denn, das der Preis des 28-70 fallen sollte

Naja, schliesslich ist das 28-70 ja das "Auslaufmodell" und wird wohl früher oder später vom AF-S 24-70 abgelöst. Oder warum sollten beide parallel existieren? Genauso wie das AF-D 80-200 vom AF-S 70-200 abgelöst wurde (zumindest existiert es nicht mehr auf der Nikon-Webseite).

Als jemand der ausschließlich mit einer modernen DSLR fotografiert, würde ich mir jetzt natürlich das AF-S 24-70 kaufen. Einziges Argument für das 28-70 wäre ein besserer Preis. Den gibts aber scheinbar nicht...
Oder nehm ich doch das 28-70 wegen dem Blendenring und hol nochmal die gute F3 aus dem Keller?!

Na, ist doch mal eine gute maßnahme

Ich hatte sie beide...bzw, das 24-70 wieder verkauft!
Das Handling lag mir nicht. Mit dem 28-70 komme ich besser zu recht und in der Bild Qualität, unterscheiden sie sich bei meiner Art zu Fotografieren nicht.

Na, ist doch mal eine gute maßnahme

Ich hatte sie beide...bzw, das 24-70 wieder verkauft!
Das Handling lag mir nicht. Mit dem 28-70 komme ich besser zu recht und in der Bild Qualität, unterscheiden sie sich bei meiner Art zu Fotografieren nicht.

Aber ich möchte jetzt keine Grundsatz Diskussion 28-70 / 24-70 lostreten.
Ist nur meine Persönlich Meinung

die ablösung des af-s 28-70 ist ja bereits erfolgt. hier ist tatsächlich ein nachfolger präsentiert worden. unzutreffend ist, dass das af-s 70-200vr das af-d 80-200 abgelöst hat. dieses ist erst kürzlich abgekündigt worden und wurde jahrelang parallel produziert, auch zu dem tatsächlichen vorgänger des 70-200vr, dem af-s 80-200.

habe im moment noch beide linsen. am wochenende beim einatz während des granitmarathons habe ich doch wieder bemerkt, dass das 24-70 um eine nuance besser ist als das 28-70.

vergleiche ich die details der bilder welche ich mit dem 28-70 und dem 24-70 gemacht habe, so merke ich doch deutlich, dass einfach die ränder und kanten der bilder schärfer bzw. die details der bilder doch besser zu erkennen sind. (oder doch nur einbildung? )

dies ist auch der grund, warum ich mich wieder für das 24-70 entscheiden würde.
mit einem haben einige jedoch recht. das handling und die haptik ist beim 28-70 besser aber auch nur reine gewöhnungssache.

gebraucht sind ja so gut wie neue 28-70 um ca. 900 Euro zu haben.
Entfernt durch Moderator: Umgehung der Gebrauchtbörse.

zum neupreis würde ich mir das 28-70 nicht kaufen. da würde ich dann schon gleich zum 24-70 greifen.

Es sind sicherlich nur 4mm, aber exakt jene machen ca. 10° mehr Bildwinkel aus. Das kann den einen oder anderen User schon wichtig sein.

--- unterschreib ---. Nicht zu vergessen, dass der AF des 24-70 mm schneller ist.

Der Unterschied liegt eher bei "CA`s und Purple Fringing" da ist das 28-70er eine Gurke im Vergleich, ansonsten geben sich die zwei nicht viel.

Ich hatte hier mal ein Vergleich eingestellt, leider habe ich die Fotos mittlerweile entsorgt. Vielleicht hat jemand die Fotos abgespeichert und kann diese nochmal zeigen.

Gruß
Thomas

Ich war auch auf der Suche nach einem 28-70 als "Schnäppchen".
Bin dann doch beim 24-70 gelandet, das ich leider sehr groß finde.

Ansonsten bin ich (im zweiten Anlauf!) mit dem 24-70 extrem zufrieden, insbesondere mit der Bildqualität. Mein erstes Exemplar war allerdings Mist.

was mich bei dem 24-70 ernsthaft stört und mich daran gehindert hat es zu kaufen ist, dass es nicht innenfokussiert ist.

Das 28-70 ist mir haptisch auch näher, wobei beim 24-70 die Nanokristallvergütung wohl wirklich bessere Ergebnis bzgl CA bringt.

Das 24-70/2.8 hat Innenfokussierung. Lediglich beim Verändern der Brennweite fährt der vordere Tubusteil ein wenig ein oder aus.

Ich verstehe Innenfokussierung so, dass sich im Allgemeinen, also auch beim Zoom) die Baulänge des Objektivs nicht ändert

Aber selbst bei unterschiedlichem Verständnis von Innenfokussierung ist es das Ein- und Ausfahren, was mich stört. Ich finde das von Nikon bei einem solch hochwertigen Objektiv etwas halbherzig gelöst.

lg Bernd

Das 28-70/2.8 fährt beim Zoomen auch etwas aus.

Gruß
Thomas

Ging mir genauso, allerdings ging ich vier mal den Umweg über den Service bis es getauscht wurde.

Gruß
Thomas

Das macht das 28-70er aber genauso beim Zoomen. Allerdings wird das durch die Mördergeli idR ganz gut weggetarnt.

Gruß
Dirk

Ich habe das 28-70 zugunsten des 24-70 verkauft.

Das 24-70 ist schon bei Offenblende schärfer, zeigt keine Reflexionen bei Gegenlicht und ist angenehmer in der Handhabung (schlanker, das 28-70 war mir zu dick).

Interessant wäre ein Vergleich der Vignettierung an FX.

Gruß
Thomas