Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4650 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 14.10.2004, 19:38
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Qualität & Erfahrungen zum AF-Nikkor 2,8 / 14 mm D ED

Ich werde hier mal zwei neue Themen zu zwei Nikkor Objektiven aufmachen, da mir erstens immer noch eine richtige Festbrennweite im Weitwinkelbereich für den digitalen Einsatz fehlt.

Hier Nummer 1 - AF-Nikkor 2,8 / 14 mm D ED -, die mir recht interessant erscheint.

Link: http://www.dein-shop.com/php/databas...e=display&id=3

Erfahrungen, Beispiele?

Danke!
  #2  
Alt 14.10.2004, 20:03
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Hallo Klaus,

ich habe mir das 2,8/14 für die D100 gekauft. Doch auch an der F5 hat es eine gute Figur gemacht.

Optisch ohne Tadel, nervt lediglich die empfindliche, riesige Frontlinse. Da muss man ganz schön aufpassen, dass da nix drankommt. Auch der Leder-Objektivdeckel ist zwar dekorativ, aber unpraktisch. Abhilfe gibt es bei Sigma. Zum 15-30 Zoom haben die einen Adapter, der kombiniert mit einem normalen 82mm Snapdeckel ideal ist.

Beispiele kann ich Dir bei Interesse gerne mailen, ich bin jedenfalls von diesem Objektiv begeistert. Und, was bei mir nicht ganz unwichtig ist: Durch den ungewöhnlichen Bildwinkel konnte ich den Preis des Objektivs locker wieder reinholen, da Bilder damit gut verkauft wurden.

Ob ein Amateur, der die Brennweite nur selten benötigt, mit einer Voigtländer Bessa und dem 15er Heliar besser bedient ist?

Wenn es nur um den Bildwinkel geht, ja. Optisch ist das Nikkor wesentlich besser, auch lichtstärker. Leider auch schwerer und teurer.

Michael Weber hat fast alles, was Wichtig ist, dazu gesagt: http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_AF14.htm

Robert
Anzeige
  #3  
Alt 14.10.2004, 20:07
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von rohi";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Klaus,

ich habe mir das 2,8/14 für die D100 gekauft. Doch auch an der F5 hat es eine gute Figur gemacht.

Optisch ohne Tadel, nervt lediglich die empfindliche, riesige Frontlinse. Da muss man ganz schön aufpassen, dass da nix drankommt. Auch der Leder-Objektivdeckel ist zwar dekorativ, aber unpraktisch. Abhilfe gibt es bei Sigma. Zum 15-30 Zoom haben die einen Adapter, der kombiniert mit einem normalen 82mm Snapdeckel ideal ist.

Beispiele kann ich Dir bei Interesse gerne mailen, ich bin jedenfalls von diesem Objektiv begeistert. Und, was bei mir nicht ganz unwichtig ist: Durch den ungewöhnlichen Bildwinkel konnte ich den Preis des Objektivs locker wieder reinholen, da Bilder damit gut verkauft wurden.

Ob ein Amateur, der die Brennweite nur selten benötigt, mit einer Voigtländer Bessa und dem 15er Heliar besser bedient ist?

Wenn es nur um den Bildwinkel geht, ja. Optisch ist das Nikkor wesentlich besser, auch lichtstärker. Leider auch schwerer und teurer.

Michael Weber hat fast alles, was Wichtig ist, dazu gesagt: http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_AF14.htm

Robert
Danke, Robert,

ja, der Preis läßt mich schon gehörig schlucken!

Welche Alternativen gibt es denn wirklich in einem bezahlbaren Bereich?
  #4  
Alt 14.10.2004, 20:13
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Hallo Klaus,

ich habe und kenne nur das 2,8/14 Nikkor und das 15er Heliar. Nicht schlecht soll das 14er Sigma sein. Und, wenn es nicht ganz so WW sein muss und MF reicht, das 17er Tokina. Das reisst zwar niemanden vom Hocker, ist aber nicht so teuer und für gelegentliche Anwendungen auch gut genug.

Ein Geheimtipp ist auch das AF 2,8/18mm von Nikon. Preiswerter, viel handlicher und optisch hervorragend. An der D70 reicht auch das DX 18-70.

Robert
  #5  
Alt 14.10.2004, 20:17
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von rohi";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Klaus,

ich habe und kenne nur das 2,8/14 Nikkor und das 15er Heliar. Nicht schlecht soll das 14er Sigma sein. Und, wenn es nicht ganz so WW sein muss und MF reicht, das 17er Tokina. Das reisst zwar niemanden vom Hocker, ist aber nicht so teuer und für gelegentliche Anwendungen auch gut genug.

Ein Geheimtipp ist auch das AF 2,8/18mm von Nikon. Preiswerter, viel handlicher und optisch hervorragend. An der D70 reicht auch das DX 18-70.

Robert
Ich denke, dann ist mal wieder "Lottoscheinabgeben" angesagt!
  #6  
Alt 14.10.2004, 22:11
Benutzerbild von Martin F.
Martin F. Martin F. ist offline
NF-F Team
Light matters ...
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Nord-Baden
Beiträge: 6.135
Thanks: 8.943
Thanked 11.399 Times in 1.858 Posts
Hallo Klaus,

habe vor einigen Wochen ein 14er Sigma, alte 3.5er-AF-Version, von einem lieben Forums-Kollegen ergattert. An der D100 macht das eine gute Figur, ich muss ein wenig mit der Belichtung aufpassen, aber das ist ja dank Histogramm ein Kinderspiel.
Es bringt mir eine meiner liebsten Brennweiten/Bildwinkel, die ich früher zu KB-Zeiten hatte (20mm), nun auch in's DSLR-Fromat.

Gruss - Martin
__________________
Gruß - Martin
Retro? Gerne, hilft bei Vergesslichkeit...
  #7  
Alt 14.10.2004, 22:22
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von MartinF";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Klaus,

habe vor einigen Wochen ein 14er Sigma, alte 3.5er-AF-Version, von einem lieben Forums-Kollegen ergattert. An der D100 macht das eine gute Figur, ich muss ein wenig mit der Belichtung aufpassen, aber das ist ja dank Histogramm ein Kinderspiel.
Es bringt mir eine meiner liebsten Brennweiten/Bildwinkel, die ich früher zu KB-Zeiten hatte (20mm), nun auch in's DSLR-Fromat.

Gruss - Martin
Mhhh, darfst Du einen Preis nennen, oder liest Deine bessere Hälfte mit?
  #8  
Alt 14.10.2004, 22:34
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
Vielleicht etwas weit ab vom Thema...
Es gibt auch ein 16mm 2.8 von irgend einem russischen Hersteller. Es hat noch nicht mal eine Springblende aber optisch ist es besser als ich dachte. Ich habe es fuer einen sehr guenstigen Preis auf ebay gekauft, es findet sich aber auch in Katalogen.

An der F5 ging zumindest noch Zeitautomatik, an der D70 z.B. geht es nur noch manuell. Fuer einen Amateur ist es durchaus eine preislich guenstige Alternative und wie gesagt optisch finde ich es ok.
__________________
-David
  #9  
Alt 14.10.2004, 22:57
Benutzerbild von sandow
sandow sandow ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2004
Beiträge: 1.012
Thanks: 2
Thanked 89 Times in 45 Posts
RE: Qualität & Erfahrungen zum AF-Nikkor 2,8 / 14 mm D E

Beim AF-Nikkor 2,8 14 mm D ist mir aufgefallen, dass es massive äußerliche Ähnlichkeit mit dem entsprechenden Tamron-Objektiv hat. Auch die Linsenanzahl stimmt überein. Stammt das Nikkor von Tamron? Oder das Tamron von Nikon?
  #10  
Alt 14.10.2004, 23:00
Benutzerbild von Wolle
Wolle
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Moin Klaus,

es gibt noch das Tamron 2,8/14. Gleiche Abmessungen wie das Nikkor, gleiches Gewicht wie das Nikkor, gleicher Linsenschnitt wie das Nikkor, aber halber Preis.
Wenn man die Daten vergleicht, kommt man schon ins grübeln...
  #11  
Alt 14.10.2004, 23:27
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Danke für Eure "Haushaltsgeld" sparenden Tipps; ich sehe, dass ich mich noch etwas mehr mit Alternativen beschäftigen muss!
  #12  
Alt 15.10.2004, 08:09
Benutzerbild von Martin F.
Martin F. Martin F. ist offline
NF-F Team
Light matters ...
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Nord-Baden
Beiträge: 6.135
Thanks: 8.943
Thanked 11.399 Times in 1.858 Posts
16mm Russen-Linse:
Das ist aber eine 180°-Optik, die allerdings das volle Format 24x36 ausleuchtet, also kein Kreisbild wie ein Fischauge erzeugt, dennoch sehr stark verzeichnet - o.k., da gibt's inzw. Software, das wieder geradezubügeln.

14mm Tamron/Nikon aus einer Schmiede:
das habe ich auch schon aus berufenem Munde gehört.

14/3.5 AF-Sigma gebraucht:
das waren knapp 300,- - also sehr erträglich in dieser Klasse.

Gruss - Martin
__________________
Gruß - Martin
Retro? Gerne, hilft bei Vergesslichkeit...
  #13  
Alt 15.10.2004, 09:55
Benutzerbild von Heiner
Heiner Heiner ist offline
Community-Mitglied (erste Beiträge)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 08.05.2004
Beiträge: 7
Thanks: 0
Thanked 27 Times in 1 Post
Das 16er Nikkor ist ein Fisheye, man kann es aber mit entsprechender Software gerade rechen ohne grosse Verluste. Ich biete gerade eins zum Verkauf an!
  #14  
Alt 15.10.2004, 15:58
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.122
Thanks: 20.184
Thanked 15.945 Times in 3.454 Posts
Zitat:
Zitat von MartinF";p=&quot Beitrag anzeigen
16mm Russen-Linse:
Das ist aber eine 180°-Optik, die allerdings das volle Format 24x36 ausleuchtet, also kein Kreisbild wie ein Fischauge erzeugt, dennoch sehr stark verzeichnet - o.k., da gibt's inzw. Software, das wieder geradezubügeln.
Kann mir jemand sagen, wie diese Software zum Entzerren des 16 mm Fisheye heißt und wo man sie bekommt? Mit Nikon capture funktioniert das wohl nur mit dem 10.5 DX oder?

Zitat:
Zitat von MartinF";p=&quot Beitrag anzeigen
14/3.5 AF-Sigma gebraucht:
das waren knapp 300,- - also sehr erträglich in dieser Klasse.
War halt ein Freundschaftspreis... :wink:

Aber mal ernsthaft: Das 2.8/14 (weswegen das Sigma 3.5/14 bei mir "über" war) ist ein absolutes Sahneteil, nicht nur von der Optik, sondern auch von der mechanischen Verarbeitung her. Es läßt sich auch wunderbar manuell fokussieren. Aber an sich ist es echter Luxus, weil man ein 14er analog nur recht selten verwendet und die Sigma- und Tamron-Objektive auch sehr ordentlich sind - zumal man ja bei der Brennweite regelmäßig ein bißchen abblenden kann, ohne Verwacklungen zu riskieren. Wie sich das 2.8/14 Sigma und Tamron an einer Digitalen schlagen, weiß ich nicht. Das Sigma 3.5/14 und das 2.8/14 Nikon jedenfalls liefern einwandfreie Ergebnisse.

Martin hat einige schöne Bilder in der Gallery. Ich will mal sehen, ob ich es am Wochenende schaffe, ein paar Nikon-14mm-Bilder einzuscannen und "upzuloaden", wie es ja so schön heißt.

Gruß
Christian
  #15  
Alt 18.11.2005, 15:27
Benutzerbild von volkerm
volkerm
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AW: Qualität & Erfahrungen zum AF-Nikkor 2,8 / 14 mm D ED

Zitat:
Zitat von Hammer
wo bekommt man diesen ominösen "Sigma Adapter für 15-30"? Wie heisst das Teil genau? Mit welchen Kosten muss man rechnen?
der "Adapter" ist nicht anderes als die Sonnenblende für das Sigma 15-30. Ist zweiteilig, besteht aus einem runden Ring mit 82er Filtergewinde vorne (stülpt man über das Objektiv) und einem 82er Objektivdeckel.
  #16  
Alt 18.11.2005, 23:26
Benutzerbild von arothaus
arothaus arothaus ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 890
Thanks: 0
Thanked 379 Times in 205 Posts
AW: Qualität & Erfahrungen zum AF-Nikkor 2,8 / 14 mm D ED

Zitat:
Zitat von rohi
Ob ein Amateur, der die Brennweite nur selten benötigt, mit einer Voigtländer Bessa und dem 15er Heliar besser bedient ist?

Wenn es nur um den Bildwinkel geht, ja. Optisch ist das Nikkor wesentlich besser, auch lichtstärker. Leider auch schwerer und teurer.
Hallo,
inwiefern ist das Nikkor besser? Verzeichnung, Randschärfe, Vignettierung - überall? Irgendwo hakt es ja bei fast allen WW Optiken, nur fällts halt nicht jedem auf. Jemand der z.B. viel Architektur macht merkt eher dass so ein Teil verzeichnet.
Vom Heliar hab ich bisher eigentlich nur Gutes gesehen und gehört, und für Sucherkameras ist ein Weitwinkel ja auch einfacher zu rechnen.

Gruß,
Andreas
  #17  
Alt 19.11.2005, 19:44
Benutzerbild von Hifi
Hifi Hifi ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 11.11.2005
Beiträge: 31
Thanks: 0
Thanked 4 Times in 1 Post
AW: Qualität & Erfahrungen zum AF-Nikkor 2,8 / 14 mm D ED

Zitat:
Zitat von Hammer
wo bekommt man diesen ominösen "Sigma Adapter für 15-30"? Wie heisst das Teil genau? Mit welchen Kosten muss man rechnen?
Sowohl das Sigma 15-30, als auch das Nikon 14mm sind mit einer festeingebauten, tulpenförmigen Gegen- oder Streulichtblende versehen, die gleichzeitig die gewölbte Frontlinse vor mechanischen Einflüssen schützt, d.h. Du kannst das Objektiv mit der Vorderseite auf eine ebene Fläche stellen, ohne dass die Linse aufliegt.

Ein Objektivdeckel lässt sich jedoch nur mit Hilfe eines Adapters anbringen, der über die tulpenförmige Streulichtblende gestülpt wird. So etwas gibt es von Nikon nicht, bei Sigma heisst das Teil "Frontdeckeladapter 920512 (f. Sigma 12-24 / 15-30)" und es passt auch auf das Nikon 14mm. Du brauchst zusätzlich einen ganz normalen 82mm Frontdeckel eines beliebigen Herstellers.

Bei mir sitzt der Adapter allerdings recht locker auf dem 14mm, vielleicht muss ich da noch ein wenig mit Filz oder Tape (oder Filztape) nachhelfen.
  #18  
Alt 20.11.2005, 16:29
Benutzerbild von UweFlammer
UweFlammer UweFlammer ist offline
NF-F Premium Mitglied
Status? Ich hab 'ne Nikon - reicht das nicht?
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.675
Thanks: 788
Thanked 2.406 Times in 1.055 Posts
AW: Qualität & Erfahrungen zum AF-Nikkor 2,8 / 14 mm D ED

Für analog fotografierende Superweitwinkel-Fans gibt es von Cosina-Voigtländer noch eine Alternative:
http://www.cameraquest.com/VCSL1215.htm

Die Objektive 5.6/12 mm und 4.5/15 mm werden von Cosina/Voigtländer nämlich auch in einer Fassung für Nikon-Spiegelreflex-Kameras geliefert. ABER: um sie einsetzen zu können, benötigt man ein Kameragehäuse mit MECHANISCHER Spiegelvorauslösung (die Amerikaner bezeichnen dies korrekt als "Mirror lockup" im Gegensatz zu "Mirror pre-release"). Die Objektive, die ja eigentlich für Leica-kompatible Sucherkameras gedacht sind, ragen nämlich so tief in das Kameragehäuse, dass der Spiegel vor dem Ansetzen des Objektivs hochgeklappt werden und dann auch permanent oben bleiben muss!

Die elektronische Spiegelvorauslösung der D2 ist dafür nicht geeignet!

Logischerweise funktionieren mit diesen Objektiven weder der Spiegelreflexsucher noch die eingebaute Belichtungsmessung. Für Leute, die mit Mess-Sucherkameras nichts am Hut haben, trotzdem eine interessante Alternative. Das Bessa-L-Gehäuse, das von Voigtländer zusammen mit dem normalen Heliar (mit Schraubgewinde) verkauft wird, ist nämlich ein billigst gemachtes Plastikteil, das mit großer Vorsicht benutzt werden muss.

Wer ein Superweitwinkel in höchster Qualität an seiner Nikon haben möchte, ohne Einschränkungen beim Gebrauch seiner Kamera, wird um das AF-Nikkor 2.8/14 nicht herumkommen. Das entsprechende Tamron-Objektiv ist zwar von der optischen Rechnung her identisch, die Fassung und die Fertigungsqualität sind aber eben nur Tamron.

Die Heliare mit Schraubgewinde machen meines Erachtens nur Sinn für Leute, die vieleicht schon eine Leica M haben oder irgendwann in dieses System einsteigen wollen. Dieser Einsteig wird dann deutlich teuerer als die Anschaffung des AF-Nikkor 2.8/14 !!

Gruß
Uwe
  #19  
Alt 20.11.2005, 17:09
Benutzerbild von nkf
nkf
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AW: Qualität & Erfahrungen zum AF-Nikkor 2,8 / 14 mm D ED

Wenn es noch nicht zu spät ist ... ich habe mal das 14/2.8 an der D1x ausprobiert und mit meinem AF-S 17-35 verglichen ... es war schlicht schrecklich. Grosse Randunschärfen, schlechte, matte Farben ... ich war schockiert. Das schlechteste der teueren Nikkors das ich je probierte. M.E. sind das AF-S 12-24 und das Sigma 12-24 (habe beide) deutlich besser. Ich habe kein Problem (etwas) mehr Geld für eine Festbrennweite auszugeben, aber das 14/2.8 ist m.E. Mist. (Ich glaube nicht das ich ein besonders schlechtes Exemplar hatte, Ähnliches habe ich auch schon von anderen vernommen/gelesen.)
  #20  
Alt 20.11.2005, 23:38
Benutzerbild von SCFR
SCFR SCFR ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 2.729
Thanks: 1.190
Thanked 1.117 Times in 502 Posts
AW: Qualität & Erfahrungen zum AF-Nikkor 2,8 / 14 mm D ED

Hallo,
Ich habe sehr gute Erfahrungen, Digital D70 / Analog F90/F3 mit dem Sigma 15-30mm gemacht.
Hab warscheinlich ein brauchbares erwischt.
Ebenfalls sehr gut ist das Tokina 12-24, ideal für Städte Touren!
Aber Vorsicht 6MP sind für richtige Landschaftsaufnahmen viel zu wenig.
Gut Licht
Friedhelm

PS
Probefotos kann ich gern mailen
Antwort

Stichworte
afnikkor, erfahrungen, qualität


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Qualität Nikkor MF 135mm, 2.8 und 2.0? sam25 Objektive & Konverter 28 04.08.2015 11:24
Frage Qualität Nikkor AI-S 3.5-4.5 35-135mm Joerg_O. Objektive & Konverter 5 19.08.2009 23:18
Qualität von Nikkor/Nachfrage Innenfokussierung saxel Objektive & Konverter 4 28.02.2008 11:23
Qualität und Preis Nikkor AI 4/200 BernhardJ Objektive & Konverter 8 28.06.2007 16:42
Qualität und Erfahrungen zum AF-S 28-70 f/2.8D IF ED klaus harms Objektive & Konverter 17 19.07.2005 11:31




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:22 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.