Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 5072 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 29.09.2004, 10:59
Benutzerbild von Bworld
Bworld Bworld ist offline
NF-F Premium Mitglied
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.09.2004
Ort: Rhein-Main Gebiet
Beiträge: 1.516
Thanks: 487
Thanked 740 Times in 352 Posts
nutzbare Blende beim 80-400 VR, Frage zu G-Linsen

Hi,

bin am überlegen, ob ich das 80-400 oder das 70-200 mit kenko Konverter kaufe.
Kann mir einer sagen wie sich beim 80-400 die nutzbare Blende über die Brennweite verhält? Welche größte Öffnung steht bei 200mm noch zur Verfügung und ab welcher Brennweite ist die größte Blendenöffnung nur noch 5,6?
Meines Wissens wird beim Kenko 300 Pro Konverter sowohl AF-S, als auch VR unterstützt, richtig?

G-Linsen:
Mit F90x müßte noch Programm- und Blendenautomatik funktionieren, Funktioniet bei der FA auch noch irgend etwas?

Danke
Bernd
  #2  
Alt 29.09.2004, 11:13
Benutzerbild von Patrick
Patrick Patrick ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 08.07.2004
Ort: Troisdorf, Germany
Beiträge: 335
Thanks: 0
Thanked 9 Times in 5 Posts
RE: nutzbare Blende beim 80-400 VR, Frage zu G-Linsen

Gute Frage, ... Habe das 70-200 VR und könnte gelegentlich mehr Brennweite gebrauchen. Bloß, Zoom und Zweifach-Konverter klingt schon gruselig. Andererseits kostet das 80-400 wieder einen Tausender, denn das 70-200 gebe ich keinesfalls her. Was ist also die bessere Wahl? Konverter oder 80-400? Eine 300er Festbrennweite wäre auch gut. Fragt sich nur, ob die für Tierfotografie und Airshows nicht schon wieder zu kurz und unflexibel ist. Na ja, momentan ist eh Ebbe in der Kasse.
__________________
Viele Grüße,
Patrick

-------------------------------------------------- ---------
Trudeln ist ein normaler Flugzustand - aber zur Landung ungeeignet!
Anzeige
  #3  
Alt 29.09.2004, 12:02
Benutzerbild von Meddi
Meddi Meddi ist offline
Registrierte Benutzer_B - NF-F "proofed"
: Ja
Das Ertragen von Dummheit ist der Gipfel der Toleranz
 
 
Registriert seit: 03.05.2004
Ort: Rodgau-Weiskirchen (Landkreis Offfebach ;-) )
Beiträge: 2.170
Thanks: 1.684
Thanked 1.137 Times in 669 Posts
Hallo Bernd!

Ich beneide dich um deine Entscheidungsprobleme :cry: . Was möchtest du denn in erster Linie mit dem Objektiv machen? Für mich wäre die höhere Lichtstärke des 70-200 das Argument. Damit kannst du (z.B. hinsichtlich Tiefenschärfe oder Available light) Aufnahmen machen die mit dem 80-400 nicht möglich sind. Ob das 70-200 mit einem (2X) Konverter optisch schlechter ist als das 80-400 kann ich nicht beurteilen. Irgendwie habe ich aber eine diesbezüglich eher zweifelndes Gefühl.

Also, für mich wäre nur das 70-200 die Wahl. Es bietet einfach mehr Möglichkeiten und den wohl besseren AF und moderneren VR.

Der neidische :evil: Meddi
  #4  
Alt 29.09.2004, 13:00
Benutzerbild von Bworld
Bworld Bworld ist offline
NF-F Premium Mitglied
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.09.2004
Ort: Rhein-Main Gebiet
Beiträge: 1.516
Thanks: 487
Thanked 740 Times in 352 Posts
RE: nutzbare Blende beim 80-400 VR, Frage zu G-Linsen

Eigentlich will ich das Objektiv als Reisetele verwenden, von daher währe das 80-400 schon ideal. Allerdings ärgert mich der langsame Autofokus für Tier-, Vogelfotografie (tja C* bietet beides VR + AF-S) und das Staubpumpen beim Zoomen.
Die Lichtstärke des 70-200 ist auch attraktiv, zumal der Brennweitenbereich meist ausreicht, bin von meinem aktuellen 80-200 D ED begeistert. Allrdings kommt man bei Tierfotografie hier auch sehr schnell an die Grenzen, deswegen der Konverter.
Ein weiterer störender Punkt ist das G, Da ich bis jetzt immer eine FM2 oder FA als Ersatzgehäuse zu meiner F100 dabei hatte.
Aber falls ich noch das 24-120 VR anschaffen möchte, Für Reise auch ideal, ist das Problem mit dem G sowieso da.

Bernd
  #5  
Alt 29.09.2004, 13:24
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Hallo Bernd,
es gibt in der Link-Sektion Hinweise auf reviews von Michael Weber, wo er zu den Qualitätsunterschieden folgender 400mm-Brennweiten Ausführungen macht: 80-200 und 70-200 VR + Konverter, 80-400, 200-400 und 2.8/400. Da kannst Du Dir vielleicht Erkenntnisse zu Deiner ersten Frage gewinnen. Ich glaube, die Reihenfolge war 2.8/400, 200-400, 80-400, 70/80-200+Konverter (was ja nicht ganz überrascht).

Die Vorteile des 70-200 VR gegenüber dem 80-400 VR hast Du schon selbst richtig angesprochen. Kein weiterer Kommentar möglich. Ich selbst grübele auch häufiger darüber nach, ob ich meine 2.8/80-200 AF-S + 80-400 VR ersetzen kann durch ein 70-200 VR + Konverter und kann mich nicht entscheiden.

Zwei Fragen waren noch unbeantwortet, nämlich die G-Kompatibilität und die Lichtstärke. Das ist so: An der F90X, der F70 und der F4 funktioniert mit meinem 24-120 VR Programm- und Blendenautomatik. Mit Zeitautomatik und Manueller Einstellung kann man natürlich nichts rechtes anfangen. Mit der FA funktioniert es leider nicht!!! :evil:

Die Lichtstärke gleitet sehr bald auf 5.0, bleibt dort, glaube ich bis 300 mm, steht dann ziemlich lange auf 5.3 und wechselt erst kurz vor 400mm auf 5.6. (In Wahrheit wird es natürlich ein kontinuiertliches Gleiten sein.)

Noch ein Hinweis: Der Autofokus des 24-120 VR ist zwar schön sanft und leise, aber keineswegs schneller als zum Beispiel der Stangenautofokus des 2.8-4.0/24-85. Im Gegenteil: Das 24-85 fokussiert schneller als das 24-120 VR.

Vor diesem Hintergrund ist es für Dich vielleicht sinnvoller, zusätzlich zum vorhandenen 2.8/80-200 ein 2.8-40/24-85 und das 4.5-5.6/80-400 mit Kenko 1.4-fach-Konverter anzuschaffen. Du kannst dann etweder mit 24-85 und 80-200 Zoom von 24 bis 280 im Blendenbereich 2.8 bis 4 fotografieren oder mit dem 24-85 + 80-400 von 24 bis 560, wobei Du dann auf der längsten Brennweite nur Lichtstärke 8.0, aber den Bildstabilisator hast. Die Leistung des 400 mm mit 1.4-Konverter ist sehr gut. Ich lade gleich mal ein Bild (mit einem Löwen) in die Gallery, die mit dieser Kombination auf Fuji Provia 400 gemacht ist.

Gruß
Christian
__________________
Gruß
Christian
  #6  
Alt 29.09.2004, 13:43
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Hallo Bernd,
der Löwe ist jetzt zum Anschauen online.
Gruß
Christian
__________________
Gruß
Christian
  #7  
Alt 29.09.2004, 15:10
Benutzerbild von Ralf B.
Ralf B. Ralf B. ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat ein Stativ
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Hattingen
Beiträge: 981
Thanks: 886
Thanked 1.171 Times in 240 Posts
Re: nutzbare Blende beim 80-400 VR, Frage zu G-Linsen

Zitat:
Zitat von Bworld";p=&quot Beitrag anzeigen
Hi,
Meines Wissens wird beim Kenko 300 Pro Konverter sowohl AF-S, als auch VR unterstützt, richtig?
Ja, dazu muss dieser aber aus der neuesten Serie sein (weißes Gehäuse).

Gruß
Ralf
  #8  
Alt 29.09.2004, 16:05
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Zitat:
Zitat von Ralf B.
Zitat:
Zitat von Bworld";p=&quot Beitrag anzeigen
Hi,
Meines Wissens wird beim Kenko 300 Pro Konverter sowohl AF-S, als auch VR unterstützt, richtig?
Ja, dazu muss dieser aber aus der neuesten Serie sein (weißes Gehäuse).

Gruß
Ralf
Weißes Gehäuse ist vorletzte Serie. Die neueste "DG"-Serie hat wieder ein schwarzes Gehäuse. An beiden funtioniert der Kenko 300 PRO Konverter. Beim 80-400 geht AF aber in der weißen Version nur mit dem 1.4x-Konverter. Beim 2.0x geht es in der weißen Version nicht. Zur Kompatibilität der neuesten Version kann ich nichts sagen.

Gruß
Christian
__________________
Gruß
Christian
  #9  
Alt 30.09.2004, 09:54
Benutzerbild von Bworld
Bworld Bworld ist offline
NF-F Premium Mitglied
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.09.2004
Ort: Rhein-Main Gebiet
Beiträge: 1.516
Thanks: 487
Thanked 740 Times in 352 Posts
RE: nutzbare Blende beim 80-400 VR, Frage zu G-Linsen

Danke für die Antworten.

Ich sehe schon, für Tieraufnahmen komme ich um das 80-400 nicht herum. Wenn es nur AF-S hätte! ....

Christian:
Hat der weiße 2x Konverter keine Stangen AF Übertragung oder meinst Du, der AF funktioniert mit dem 80-400 wegen der Liststärke nicht?

Gruß
Bernd
  #10  
Alt 30.09.2004, 10:31
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
RE: nutzbare Blende beim 80-400 VR, Frage zu G-Linsen

Der 2-fach-Konverter hat sowohl Kontakte für AF-S und VR, als auch Stangen-Übertragung (in der weißen Fassung und wohl auch in der allerneuesten, wieder schwarzen Fassung). Insoweit sind 1.4 + 2.0x absolut baugleich. In der Kombination AF-VR 80-400 und 2x-fach-Konverter "spinnt" der AF aber, er fährt unkontrolliert hin und hier und ist auch bei ganz hell beleuchteten, kontrastreichen Motiven nicht gewillt, irgendwo einen Fokuspunkt zu finden.

Gruß
Christian
  #11  
Alt 30.09.2004, 11:04
Benutzerbild von Ralf B.
Ralf B. Ralf B. ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat ein Stativ
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Hattingen
Beiträge: 981
Thanks: 886
Thanked 1.171 Times in 240 Posts
Zitat:
Zitat von Christian Becker";p=&quot Beitrag anzeigen
Weißes Gehäuse ist vorletzte Serie. Die neueste "DG"-Serie hat wieder ein schwarzes Gehäuse.
Ja gibts die denn schon zu kaufen? Ich hatte extra auf der Page von HaPa-Team nachgeschaut. Im entsprechenden pdf-Dokument sind immer noch die weißen abgebildet - was allerdings nicht unbedingt etwas zu heißen hat :wink:!

Gruß
Ralf
  #12  
Alt 30.09.2004, 15:04
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
RE: nutzbare Blende beim 80-400 VR, Frage zu G-Linsen

Irgendjemand hier im Forum hat schon vor einigen Monaten von seinem neuen Konverter neuester Bauart berichtet.
Gruß
Christian
Antwort

Stichworte
blende, frage, glinsen, nutzbare


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Lose Linsen beim AF 85mm / 1,4 D IF ?? valderas Objektive & Konverter 9 14.06.2013 10:56
Frage zur M-Linsen Nomenklatur Stefan L. Leica 20 24.12.2012 16:59
Frage Frage zum Blendenmitnehmer bei AI-S Linsen Moseleifel Objektive & Konverter 1 13.10.2009 07:34
Welche Blende beim 50er 1,8 Collection Objektive & Konverter 9 12.06.2006 09:18
Größte Blende beim 60/2,8 rainer E Objektive & Konverter 4 28.07.2005 21:12




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:22 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.